回覆列表
  • 1 # 鷹視國際

    約翰遜的首相寶座已搖搖欲墜,隨時有跌落的可能。英國政府和議會陷入混戰,雙方矛盾趨於白熱化,達成共識的可能性約等於零。近日,約翰遜在議會又接連受挫:1、脫歐主導權被收歸議會;2、提前大選被否決;3、“無協議脫歐”草案未透過。看來約翰遜敲定的10月31日脫歐似乎成了自己在政壇的“祭日”,如果那天英國無法成功脫歐,約翰遜必將辭職下臺。一百天的執政時間會讓他成功登頂英國最短命的首相。【舌戰議會】

    政府與議會:首先我們要知道,在英國的政治體系裡,內閣是對議會負責,可內閣的行政權和議會的立法權又是分開的,互不干涉。就是這樣的三權分立,使得約翰遜的脫歐大計寸步難行,處處掣肘。說白了,目前英國政壇的一片混亂,根源便是政府和議會的矛盾重重,互不信任。

    【9月3日英國議會復會】

    劍拔弩張的矛盾:卡梅倫誤判形勢,搞砸了脫歐公投,自己下臺不說,連梅政府也成了炮灰,現在這個接力棒交到了約翰遜手裡。約翰遜為了保住保守黨的執政地位,必須要堅決順從民意脫歐。脫歐有很多種方式,特蕾莎梅全部嘗試了一遍,沒有一種可行。現在英國被迫只能單方面宣佈脫歐,直接跟歐盟說拜拜,即“無協議脫歐”,這種強硬方式會給英國帶來災難性影響,貿易關稅、邊境線談判、物價上漲 等將使英國元氣大傷。

    正因為如此,受到了來自議會的反對黨堅決抵抗,他們聯合所有力量、用盡一切手段阻止“無協議脫歐”,能不脫歐最好。反對黨的目的很簡單,只要阻止脫歐,約翰遜就會下臺,前者也就有機會去問鼎首相大位。因此,在本週二的議會上約翰遜受到圍攻,遭受三連擊:喪失脫歐主導權、“無協議脫歐”草案被否決,還通過了阻止“無協議脫歐”的法案。

    反對政府的議員們成功控制議會議程,約翰遜如砧板上的魚肉,任人宰割。議會和政府一邊拉一頭,把“脫歐”拉成了死結。【互不鬆手,脫歐已成死結】

    約翰遜的反擊:其一,提前大選,可惜已遭遇失敗。很大的一部分原因是保守黨議員臨陣倒戈跑到對方陣營,投下了反對政府的一票,使約翰遜失去了對議會議程的把控。氣的約翰遜當晚就開鍘,把反水的議員全部開除,以正黨紀。約翰遜並非經過民選上臺,而是中途接任,按法制要經歷一次大選。這麼做的好處是大選前必須解散議會,根據選民投票重新洗牌,相當於把政府和議會的矛盾交由全華人民來決定:支援政府脫歐的就投約翰遜一方,支援議會留歐的就投議會代表一方。按照民調,保守黨支援率高於工黨,因此大選結果可能是保守黨在議會中佔據絕對優勢的席位,脫歐便沒有阻礙,所以這次議會才會極力阻止提前大選法案透過。【議會中疲憊不堪的約翰遜】

    其二,把議會強制休會,放假。英國議會每年兩次休會期,夏季休會在9月3月期滿復會。約翰遜向女王申請讓議會在9月3日至9月12日的某一天起延長休會,直到10月14日復會,得到女王批准。這麼做目的是沒有議會掣肘,約翰遜便可以安心開展脫歐工作,推進“無協議脫歐”程序。歐盟如果看到“無協議脫歐”存在可能性便會與英國進行接洽,原因是歐盟也害怕英國真的“無協議脫歐”,後果是歐盟難以承受的。

    而歐盟之所以堅決不與約翰遜談判新的脫歐協議,原因就在於看準了英國議會必然會阻止約翰遜“無協議脫歐”草案的透過,事實果然如此。約翰遜只有強行關閉議會,壓縮時間,推進“無協議脫歐”,等10月14日議會復會時幾乎來不及辯論和阻止脫歐的透過,那麼約翰遜勝算大增。【議會強制休會與脫歐節點的關係】

    結語:這是一場與時間賽跑的比賽,也是一場豪賭,約翰遜別無選擇。跑過了議會,賭贏了歐盟,拿到一份脫歐新協議,這是最完美的結局。約翰遜到底是英國救世主,還是最短命首相,一切都在10月31日揭曉,我們拭目以待!

  • 2 # 南雷霆峰

    如果不是因為卡梅倫來個脫歐公投,約翰遜這個脫歐派無法當上這個首相。上帝眷顧了約翰遜,讓他竟然圓了自己的首相夢。

    但是,上帝又象是開玩笑似的,約翰遜這個夢破的也太快了!三次投票,讓他透過談判來脫歐的願望已經破滅了。

    其實,約翰遜本來也是議員,他的理想是無協議脫歐,與歐盟分得清清楚楚,毫無瓜葛,才能與特朗普勾搭在一起。

    但是,他知道,英國不是美國,美國總統只需對選民負責,國會管不了。但是英國是議會制國家,他知道,除非讓議會休會,不表決,他的硬脫歐才會透過。因為在議會支援硬脫歐議員實在太少,是無法透過的。

    現在,脫歐已經變為一個燙手山芋,他們首相席太燙了,坐不穩,也許一陣苟延殘喘以後,他也就辭職了。

  • 3 # 路在腳下的楠爸

    這些天約翰遜在世界上的曝光率,甚至蓋過了特朗普,為什麼呢?還是為了脫歐,而且是接連慘敗: 反對派重掌議會,收回脫歐主導權、提前大選被否定、無協議脫歐草案仍舊未獲透過、同黨戰友臨陣倒戈、不和你玩了……應該說,這樣的打擊是他未曾想到的,有這麼一兩條或許還能接受,還可以想辦法彌補,可一股腦就全被否了,世上還有比這更慘的結果嗎?有!親弟弟也和他拜拜了,為了家國利益,只能兄弟反目了。要知道,他哥哥一怒之下,開除的戰友中,既有丘吉爾首相的1我只能大義滅親了。

    而且,歐盟現在對英國的態度也日趨強硬,時間給你了,好話說盡了,還是換不了你的回心轉意,隊伍還得帶啊,折騰不起了,再和你耗下去,也許歐盟就Game over了,只能硬懟了。這不,現在的"一哥"法國站出來了,對著英國一通嘲諷,話裡話外調侃英國,我是歐盟老大,我要給兄弟們主持公道,不能任由你再瞎胡鬧了;而且還告訴你,歐盟沒有你照樣玩的轉,你想回來我們都不要你了。反而是特朗普,這次為了英國,一改往日信口開河的毛病,低調了許多,很少就約翰遜的做法進行評論,也算是支援他了。這就是朋友,惺惺相惜,患難見真情啊!可問題是,一個把世界攪的雞飛狗跳,一個把英國搞的分崩離析,你們就覺得那麼自然、那麼舒服嗎?答案是: 他們不在乎,I don"t care。

    約翰遜首相,睜開眼睛好好看看你身邊美麗的風景線吧,一道道的,這是你想要的結果嗎?恐怕未必。治國需要智慧的,好歹你也是政治精英,戰友、民眾選你,是希望跟著你能過上好日子的,而不是跟著你將zuo死進行到底的。前任留下的精華要保留,糟粕要摒棄,批判的繼承。老百姓都明白的道理,在你這做起來就這麼難嗎?你以為結果就你一個人扛嗎?所有的結果都是民眾買單的。出來混,遲早都要還的。雖然你的仕途與我無關,但還是說一句,希望你不是英國曆史上最短命的首相,這並不光彩。

  • 4 # 客客168

    我特別想知道,如果他現在啥也不幹了,愛誰誰吧,又能怎麼樣罷免他的首相呢?他也沒做任何違法犯罪的事,休會是英女王宣佈的,你有本事罷免英女王啊?西方自由民主制度最大的問題,就是容易發生扯皮。其實脫歐也好,不脫歐也罷,只要乾脆利落的幹了,都是對的。比如當年一公投完馬上90天內硬脫歐,也比現在扯皮幾年首相啥也不幹,國家經濟各種重大決策懸空,鞋子到底落不落下來,企業都不知道往哪個方向走。其實就應該第一時間把這破靴子砸地上,兩隻都砸,砸完該睡覺睡覺。比你扯皮那麼久強多了。扯皮到今天,無論怎麼決策,都不是最優決策了

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • IG奪冠對王思聰和騰訊有什麼影響嗎?