約翰遜的首相寶座已搖搖欲墜，隨時有跌落的可能。英國政府和議會陷入混戰，雙方矛盾趨於白熱化，達成共識的可能性約等於零。近日，約翰遜在議會又接連受挫：1、脫歐主導權被收歸議會；2、提前大選被否決；3、“無協議脫歐”草案未透過。看來約翰遜敲定的10月31日脫歐似乎成了自己在政壇的“祭日”，如果那天英國無法成功脫歐，約翰遜必將辭職下臺。一百天的執政時間會讓他成功登頂英國最短命的首相。【舌戰議會】

政府與議會：首先我們要知道，在英國的政治體系裡，內閣是對議會負責，可內閣的行政權和議會的立法權又是分開的，互不干涉。就是這樣的三權分立，使得約翰遜的脫歐大計寸步難行，處處掣肘。說白了，目前英國政壇的一片混亂，根源便是政府和議會的矛盾重重，互不信任。

【9月3日英國議會復會】

劍拔弩張的矛盾：卡梅倫誤判形勢，搞砸了脫歐公投，自己下臺不說，連梅政府也成了炮灰，現在這個接力棒交到了約翰遜手裡。約翰遜為了保住保守黨的執政地位，必須要堅決順從民意脫歐。脫歐有很多種方式，特蕾莎梅全部嘗試了一遍，沒有一種可行。現在英國被迫只能單方面宣佈脫歐，直接跟歐盟說拜拜，即“無協議脫歐”，這種強硬方式會給英國帶來災難性影響，貿易關稅、邊境線談判、物價上漲 等將使英國元氣大傷。

正因為如此，受到了來自議會的反對黨堅決抵抗，他們聯合所有力量、用盡一切手段阻止“無協議脫歐”，能不脫歐最好。反對黨的目的很簡單，只要阻止脫歐，約翰遜就會下臺，前者也就有機會去問鼎首相大位。因此，在本週二的議會上約翰遜受到圍攻，遭受三連擊：喪失脫歐主導權、“無協議脫歐”草案被否決，還通過了阻止“無協議脫歐”的法案。

反對政府的議員們成功控制議會議程，約翰遜如砧板上的魚肉，任人宰割。議會和政府一邊拉一頭，把“脫歐”拉成了死結。【互不鬆手，脫歐已成死結】

約翰遜的反擊：其一，提前大選，可惜已遭遇失敗。很大的一部分原因是保守黨議員臨陣倒戈跑到對方陣營，投下了反對政府的一票，使約翰遜失去了對議會議程的把控。氣的約翰遜當晚就開鍘，把反水的議員全部開除，以正黨紀。約翰遜並非經過民選上臺，而是中途接任，按法制要經歷一次大選。這麼做的好處是大選前必須解散議會，根據選民投票重新洗牌，相當於把政府和議會的矛盾交由全華人民來決定：支援政府脫歐的就投約翰遜一方，支援議會留歐的就投議會代表一方。按照民調，保守黨支援率高於工黨，因此大選結果可能是保守黨在議會中佔據絕對優勢的席位，脫歐便沒有阻礙，所以這次議會才會極力阻止提前大選法案透過。【議會中疲憊不堪的約翰遜】

其二，把議會強制休會，放假。英國議會每年兩次休會期，夏季休會在9月3月期滿復會。約翰遜向女王申請讓議會在9月3日至9月12日的某一天起延長休會，直到10月14日復會，得到女王批准。這麼做目的是沒有議會掣肘，約翰遜便可以安心開展脫歐工作，推進“無協議脫歐”程序。歐盟如果看到“無協議脫歐”存在可能性便會與英國進行接洽，原因是歐盟也害怕英國真的“無協議脫歐”，後果是歐盟難以承受的。

而歐盟之所以堅決不與約翰遜談判新的脫歐協議，原因就在於看準了英國議會必然會阻止約翰遜“無協議脫歐”草案的透過，事實果然如此。約翰遜只有強行關閉議會，壓縮時間，推進“無協議脫歐”，等10月14日議會復會時幾乎來不及辯論和阻止脫歐的透過，那麼約翰遜勝算大增。【議會強制休會與脫歐節點的關係】

結語：這是一場與時間賽跑的比賽，也是一場豪賭，約翰遜別無選擇。跑過了議會，賭贏了歐盟，拿到一份脫歐新協議，這是最完美的結局。約翰遜到底是英國救世主，還是最短命首相，一切都在10月31日揭曉，我們拭目以待！

如果不是因為卡梅倫來個脫歐公投，約翰遜這個脫歐派無法當上這個首相。上帝眷顧了約翰遜，讓他竟然圓了自己的首相夢。

但是，上帝又象是開玩笑似的，約翰遜這個夢破的也太快了！三次投票，讓他透過談判來脫歐的願望已經破滅了。

其實，約翰遜本來也是議員，他的理想是無協議脫歐，與歐盟分得清清楚楚，毫無瓜葛，才能與特朗普勾搭在一起。

但是，他知道，英國不是美國，美國總統只需對選民負責，國會管不了。但是英國是議會制國家，他知道，除非讓議會休會，不表決，他的硬脫歐才會透過。因為在議會支援硬脫歐議員實在太少，是無法透過的。

現在，脫歐已經變為一個燙手山芋，他們首相席太燙了，坐不穩，也許一陣苟延殘喘以後，他也就辭職了。

這些天約翰遜在世界上的曝光率，甚至蓋過了特朗普，為什麼呢？還是為了脫歐，而且是接連慘敗: 反對派重掌議會，收回脫歐主導權、提前大選被否定、無協議脫歐草案仍舊未獲透過、同黨戰友臨陣倒戈、不和你玩了……應該說，這樣的打擊是他未曾想到的，有這麼一兩條或許還能接受，還可以想辦法彌補，可一股腦就全被否了，世上還有比這更慘的結果嗎？有！親弟弟也和他拜拜了，為了家國利益，只能兄弟反目了。要知道，他哥哥一怒之下，開除的戰友中，既有丘吉爾首相的1我只能大義滅親了。

而且，歐盟現在對英國的態度也日趨強硬，時間給你了，好話說盡了，還是換不了你的回心轉意，隊伍還得帶啊，折騰不起了，再和你耗下去，也許歐盟就Game over了，只能硬懟了。這不，現在的"一哥"法國站出來了，對著英國一通嘲諷，話裡話外調侃英國，我是歐盟老大，我要給兄弟們主持公道，不能任由你再瞎胡鬧了;而且還告訴你，歐盟沒有你照樣玩的轉，你想回來我們都不要你了。反而是特朗普，這次為了英國，一改往日信口開河的毛病，低調了許多，很少就約翰遜的做法進行評論，也算是支援他了。這就是朋友，惺惺相惜，患難見真情啊！可問題是，一個把世界攪的雞飛狗跳，一個把英國搞的分崩離析，你們就覺得那麼自然、那麼舒服嗎？答案是: 他們不在乎，I don"t care。

約翰遜首相，睜開眼睛好好看看你身邊美麗的風景線吧，一道道的，這是你想要的結果嗎？恐怕未必。治國需要智慧的，好歹你也是政治精英，戰友、民眾選你，是希望跟著你能過上好日子的，而不是跟著你將zuo死進行到底的。前任留下的精華要保留，糟粕要摒棄，批判的繼承。老百姓都明白的道理，在你這做起來就這麼難嗎？你以為結果就你一個人扛嗎？所有的結果都是民眾買單的。出來混，遲早都要還的。雖然你的仕途與我無關，但還是說一句，希望你不是英國曆史上最短命的首相，這並不光彩。

我特別想知道，如果他現在啥也不幹了，愛誰誰吧，又能怎麼樣罷免他的首相呢？他也沒做任何違法犯罪的事，休會是英女王宣佈的，你有本事罷免英女王啊？西方自由民主制度最大的問題，就是容易發生扯皮。其實脫歐也好，不脫歐也罷，只要乾脆利落的幹了，都是對的。比如當年一公投完馬上90天內硬脫歐，也比現在扯皮幾年首相啥也不幹，國家經濟各種重大決策懸空，鞋子到底落不落下來，企業都不知道往哪個方向走。其實就應該第一時間把這破靴子砸地上，兩隻都砸，砸完該睡覺睡覺。比你扯皮那麼久強多了。扯皮到今天，無論怎麼決策，都不是最優決策了