資本主義生產力與生產關係的矛盾有兩方面原因：1、一方面，個人生產資料已經成為許多人使用的社會化生產資料2、另一方面，生產資料和產品是資本傢俬有的。馬克思認為，生產力與生產關係的矛盾是人類社會的基本矛盾。正是因為這一基本矛盾運動，人類社會才從低階形態發展到高階形態。一般來說，生產資料和產品是由特權階層控制的，廣大人民群眾無法分享公共生產資料的利益，導致社會資源集中為某一利益集團服務。擴充套件資料資本主義生產力與生產關係之間矛盾的具體表現是:1、產能過剩，有效需求不足;工人沒有足夠多的工資來購買自己生產出來的商品。2、企業生產的有組織性，市場的無序競爭;最終可能發生惡性競爭，尋租，壟斷等行為。參考資料來源：百度百科——資本主義基本矛盾 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

首先競爭並不存在善意競爭或者惡性競爭的問題。只要市場上的競爭屬於是充分的競爭，那這個競爭對經濟就是有利的，它可以降低生產成本。各種競爭當中只有一種競爭，對經濟產生比較大的危害，那就是壟斷式競爭。這種壟斷可以使一個行業的一個龍頭企業對整個行業實施壟斷，並且危害上下游企業的利益，甚至危害全社會的利益。惡性競爭存在的一個條件是行業內部進行進行商業戰爭，這種商業戰爭可以使社會或者是其他行業獲益。因為反壟斷法的存在，所以說這種惡性競爭在一個法治國家是無法長期存在的，它只能存在一個時間段。一旦這種惡性競爭形成壟斷的時候，國家的反壟斷法就會出臺措施，然後把這個行業的龍頭企業進行拆分，從而又導致一個充分競爭的環境存在。競爭並不會導致經濟發展緩慢，競爭反而會加快經濟的發展，增加經濟的活躍度。導致經濟發展緩慢的是反而是沒有競爭，沒有競爭，它會導致經濟發展緩慢，經濟不活躍。從世界最近200年的經濟發展史來看，競爭是世界經濟發展的一個重要的推動力。有效的經濟競爭提高了政府的效率，也提高了社會經濟的流通速度。充分而有效的競爭催生了近代經濟制度，法制制度和政治制度。所謂的惡性競爭，那就是一一些企業或者一些企業，他們生產效率非常高，可以以較低的成本進行產品銷售，這就迫使其他相關企業提高生產效率。但是就產品而言，這種惡性競爭只存在於價格之上，但對是對於一些高質量的產品而言，產品更注重質量和品牌價值，而不是價格。每一個價格區間對應不同的消費群體，對於低價格而言，適應低端消費群體中高階價格適應中高階消費群體高階價格適應高階消費群體。舉一個惡性競爭的例子，小米成功的把高階智慧手機的價格成功給它拉低到千元級的價格，這對全社會和全行業都是有益的。即便是諾基亞手機的價格非常低，但是對於品質，品質和質量而言，諾基亞的手機依然不能和小米的智慧手機相比。任何一個行業都存在跨行業的破局者，這些破局者的跨入行業對於全行業和全社會來說是有利的，他們增加了社會經濟的活躍度。比如外賣行業的發展，成功的把泡麵行業給降低了社會的存在度。

你都說了是惡性競爭，結果肯定兩敗俱傷的情況，誰都賺不了錢，沒有利潤的企業，經營早晚會出問題，但是不是生產力發展緩慢的根本原因就不好說了，有待深入探討。

一個企業在競爭中求發展，要想獲得長遠的利益，離不開技術更新，人才引進，產品與國際接軌，或超過國際標準，長期保持技術改革，有超前意識，企業求生存，靠的是企業本身發展的實力，而不是求得某些領導的特除關照，而生存於世，一個走不出國門的產業，就是拖延人類文明進步，經濟發展滯後的產業，企業不在大，而在精，大型企業技術轉型慢，生產線成本高，所以，一個大型企業，必需分成多個個體獨立經營，因為每條生產線的技術含量不一樣，一旦市場保和，或者說根本沒有市場，那就是在告訴我們，這條生產線可以停止了，企業的靈魂在於產品的不斷更新，保持產品前衛性，科技含量高，技術含量大，對員工技術嚴，這樣的企業才會有生命力

惡性競爭是指：區別於透過以降低產品成本、提高產品質量、增加產品種類、改善售後服務等為手段的正常競爭，而是違背市場經濟規律和國家有關市場競爭的法律法規以搶佔市場為目的，以非商業的不正常手段搶佔市場份額，將產品以低於成本的價格進行傾銷，競相探價，互相殘殺，不規範，無秩序的市場競爭。

在這個競爭日益激烈的時代，企業之間的競爭也愈演愈烈。當競爭成為一種生存的常態之後，每一家企業都必須盡力追逐或者超越對手才能繼續在市場上立足。由此產生的惡性競爭對社會造成的危害是很嚴重的。企業之間只要存在過度的惡性競爭，就無法避免產品在商業化過程中，以次充好、以假充真、以少充多、以不合格的產品冒充合格產品等，昧著良心欺騙買家，用偽劣產品欺騙消費者，企業間的相互攻擊也就在所難免。

惡性競爭對社會和經理的危害：

一是惡性競爭會擾亂市場的正常價格機制，不利於社會資源的最佳化配置。價格機制是市場機制的核心，價格應隨著市場供求的變化而變化，價格對最佳化資源配置發揮著資訊引導和利益驅動的作用。惡性價格競爭使產品價格偏離正常軌道，發出錯誤的價格資訊，擾亂市場的價格秩序，也使價格失去了調節生產、流通和消費的功能，對最佳化資源配置產生不利的影響；

三是損害了消費者的合法權益。低價競爭表面上看似乎有利於消費者，有利於活躍市場。但是一些實力雄厚的經營者不惜以暫時虧本為代價，其目的是要破壞其競爭對手的商品行銷能力，挫敗競爭對手以便獨霸市場，一旦實行低價傾銷的經營者擠垮了競爭對手，在市場上佔據了優勢地位，消費者就再也不能享受低價購買的優惠，不得不接受高於正常價格的壟斷價格。而若干中小企業的低價傾銷，往往是透過降低產品的效能、質量甚至犧牲產品使用的安全性來降低成本，直接侵害消費者利益。

每個企業的成長都離不開競爭,現代企業間的競爭更是趨於激烈。隨著經濟的發展和競爭的加劇,它們之間的關係也越發的微妙和複雜。但企業不要為了競爭而競爭,這樣會導致惡性的競爭,而有效的競爭應是基於社會進步、產業穩定、企業長期發展基礎之上的。企業應積極地研究競爭的規律,巧妙地運用競爭關係,防止惡性競爭,從而達到有效的競爭目的。

惡性競爭會導致：1. 公司或工廠利潤下降，就很難投入資金去創新或開發；2. 各公司或工廠只能想方設法去降低成本，導致產品品質下降而不是優質優價；3. 整個社會資源配置出問題，同質化加劇。

商業中的惡性競爭影響的不是生產力和經濟發展。是惡性消耗需求市場的行為。經濟運作和流動性以及生產運作的良性執行都需要一個良性的需求市場。而需求市場的科學合理消耗才是企業和商業運作的生命。也是經濟健康執行的保障。惡性競爭屬於商業模式中的戰略技巧。是在商業競爭中打壓對手，擴張市場，侵佔更多的需求市場而存在的商業技巧。有一定的實際運用價值。不能忽視。但是它與實體經濟生產和需求市場的過度透支有直接和間接的負面影響。弊大於利。需要高超的運用技巧。不然弊大於利。