第一個這個問題問的不符合邏輯。5G是訊號制式，WiFi是網路模型，光纖是傳輸介質。

截至目前，在家裡裝寬頻後順便接上了路由器，也就有WIFI，手機間接可以銜接WIFI來上網，節省了流量費用。但是依據彭博新聞社報到，未來WIFI將會消失。

大家都曉得，如今的手機上網基本離不開WIFI，各大公共場所都提供公共WIFI網路供大家使用。甚至某些城市還安裝了更大型的公共網路，郊區內都能完成掩蓋並且無償使用，並不是中國三大運營商的網路哦。那麼，WIFI真的能在這幾年，消失於大家的視線嗎？中國移動發言，5G網路的到來，可以替代WIFI！

5G網路代表著下一代移動通訊網路的規範，也可以稱之為千兆網路，擁有更大的頻寬和傳輸速度，比4G網路快6倍！而這還是目前測試的速度，並不代表2020年正式商用時的速度，還有提高的空間，而估計在2018年底將在某些大型城市試用。

同時，5G網路還代表著物聯網，是物聯閘道器鍵的的技術，它可以完美的完成萬物物聯，比WIFI的物聯愈加的方便。

大家關心的是，如果5G網路可以取代WIFI，那麼上網的費用就要更廉價，並且訊號掩蓋還必需比目前的2G網路掩蓋更廣，訊號更強才行，否則物聯網也是扯淡的。5G網路頻寬，下行速度可以到達1.2Gbps的千兆網路速度，但是要和光纖傳播那差太遠了，不是一個級別的。

針對這個問題，我們可以往大了點說，無線網路在不久的將來，一定會取代有線網路，這是科技發展的必然趨勢。但是就目前來講，5G基站想要完全取代有線寬頻，還是有很長的路要走！原因有以下幾點：5G的衰減問題和干擾問題5G頻段使用的是超高頻段，由自由空間下電波傳播的損耗公式:1.Los = 32.44 + 20lg d(Km) + 20lg f(MHz)可以看出頻率越高，距離一定的情況下，頻率越高，衰減越大。這裡有人會說，那我多建幾個基站唄，滿足客戶的需求，解決覆蓋問題。但是，你忽略了最重要的一點，無線訊號的空中傳播的複雜度，經大量測試發現，基站的下傾角（機械傾角+電子傾角）下壓超過20°，天線的波瓣兒會變形，這樣會抬升底噪，增加重疊覆蓋，造成高干擾。5G的頻寬問題5G的頻寬按100M，峰值速率20Gbps，來算且一個小區的覆蓋半徑是至少200米。200米的距離將一個居民區都包進去了，也就是說著好幾十戶，共用著100M的頻寬（相當於鵬博寬頻），平均每戶速率幾百甚至幾十KB，怎麼能夠用。5G的建設需大量的資金需求由於5G的頻率高，衰減大，導致5G的覆蓋半徑小，5G初期的基站初期報價高！運營商目前還是會選擇便宜的光纖入戶。

不可能，5g分NSA和SA組網，依靠的還是基站作為中介與伺服器進行資料交換，而基站與伺服器之間的資料交流是光纖，你想想沒有光纖基站怎麼跟伺服器進行資料交換，又從何而來的5G或者說是無線通訊

“不能”

5G取代光纖寬頻是不可能的。

因此，有觀點堅持認為，未來5G能夠取代光纖寬頻！

理由一：隨著流量費用在繼續下降，5G網路取代光纖寬頻是遲早的事。

中國電信、中國聯通推出的4G無限流量套餐已經成為現實。

說實話，4G比起光纖寬頻最大的優勢，就是下行速度快，上行也不賴。

理由二：如同固定電話被光纖寬頻取代一樣的結局，儘管商用固話目前是必不可少，但是整體是日薄西山了。因此，5G取代光纖寬頻就是歷史的選擇！

理由三：如果將現有的光纖寬頻網路末端的分光器更換成5G基站裝置，透過無線終端接入客戶家裡，那麼現有光纖寬頻立馬可以被淘汰。意思是未來5G技術小型化，應用到家庭中，實現家庭使用者的網際網路上網需求，那麼5G取代光纖寬頻一定可以實現。

當然，相反的觀點堅持認為，未來5G不能取代光纖寬頻！

理由一：多年前三大運營商為了彌補有線寬頻線路資源不足的劣勢就搞了無線寬頻CPE，但這個東西實話說，一般家庭使用問題不大，但對網路質量要求高的就算了，丟包、跳PING、速度不穩定，無線的抗干擾能力本身受制於太多因素。以此類推，5G網路受制於無線網路的弱點與天然劣勢，想要取代光纖寬頻幾乎不可能。

理由二：5G商用普及後，光纖寬頻加上固定電話，必將成為企業、黨政軍的專屬業務。以後光纖寬頻和5G並存，但光纖寬頻主要為高階使用者（政府、大企業等），給要求比較高的使用者提供服務；5G則面向流動性強的普通大眾，如家庭使用者、個人等。

理由三：使用者一多，基站肯定受不了，速度肯定慢下來。資費方面，在家肯定是寬頻好，現在的光纖1000M好多地方都覆蓋了，所以在家肯定是光纖寬頻；無限量套餐也只能在外出用方便點，而且現在手機流量都限制在40G。

光纖寬頻的速度和穩定性遠遠超過5G網路。

空氣中的電磁頻率是固定的，存在傳輸上限值，超高頻也是如此，而光纖寬頻裡面的玻璃絲光速傳播可以看成是接近無限的。所以5G取代光纖寬頻是不可能的。

首先我們看問題，把問題區分，5G是行動通訊網路，適合於戶外使用，包括語音、文字、影片等應用。WIFI實際上是短距離內的有線網路的替代，主要是家庭、辦公室等區域網環境下使用。光纖以前指光傳輸，10多年前，主要用在都會網路、廣域網、網際網路，作為遠距離傳輸的載體，後來光纖價Grand SantaFe來越便宜，大家對網際網路頻寬要求越來越高，運營商提出了FTTH，光纖入戶。適用範圍不同，光傳輸肯定不會被取代。對個人使用者來說，即使速率差不多的情況，使用費用也不同，所以更不可能被取代。

我個人覺得不會。

雖然從技術上，5G完全可以替代很多需要有線頻寬的場景，但商業模式上不見得有替代性，主要是成本上5G相較有線寬頻並無優勢。

光纖入戶之所以能在本世紀普及，要得益於光纖技術的進步，使得其成本變得極其便宜。可能很多人沒有概念，現在一公里光纖的價格大概是40元人民幣，換句話說等長度的光纖比麵條還要便宜。

中國的光纖把整個世界的通訊成本降了下來，10年前一根光纖1公里大概要賣2000元人民幣，現在只賣40元錢。如果按單位長度算光纖比麵條還便宜。

而光纖的傳輸頻寬是非常高的，幾乎不會成為通訊的瓶頸。我們民用有線寬頻，如100M或500M寬頻，這個速率其實並非是光纖傳輸頻寬的限制，而是運營商的限制，比如電信機房交換機的處理速率等因素。

所以說，光纖是一項極其優秀的發明，各方面都非常萬沒，其對人類的意義甚至可能高於5G。

因此，單論成本來說，5G就很難全面取代以光纖為傳輸媒介的有線寬頻。或者說在相同成本下，光纖能提供更高的服務質量。

所以在5G時代，有線頻寬依然會有一席之地，或者市場會被擠壓，但還遠不至於被取代。