約翰·博爾頓擔任美國總統國家安全事務助理後，很快就採取“打掃乾淨屋子再請客”的戰略。就在博爾頓就任兩天後，副國家安全顧問納迪亞·沙德洛（Nadia Schadlow）宣佈將離開國安會，而她並不是博爾頓到來後第一位離職的國安會高階官員，國安會首席發言人邁克爾·安東（Michael Anton）此前也因為得知即將被炒魷魚而選擇了主動辭職。

炒掉安東的原因是博爾頓想整頓國安會“保密紀律”。有訊息稱安東是白宮內部的“洩密者”，尤其是前段時間將白宮給特朗普提供的談話參考中，要求特朗普打電話不要祝賀普京當選的內容透露給了媒體。

炒掉沙德洛的原因是博爾頓不想繼續使用前任重臣。沙德羅原本已被委以重任，在今年1月份迪娜·鮑威爾（Dina Powell）離任副國家安全顧問後，沙德羅接任了這個重要職務。而這兩位女士都是2017年美國《國家安全戰略》報告的重要起草人，在其中闡釋了特朗普政府的安全目標和方式。

沙德洛深得麥克馬斯特的欣賞，強調外交和軟實力在美國對外干涉中的重要作用。據白宮官員透露，在與博爾頓談話之後，沙德羅決定辭職，以便讓博爾頓打造自己的國安會領導團隊。但在4月27日之前，還會幫助博爾頓過渡。

博爾頓可能還會有更多動作。據美國媒體透露，博爾頓現在正在審閱國安會高階官員的簡歷，隨後將根據自己的需求做出進一步調整。國安會的人事部門據說已經要求那些在系統裡沒有簡歷的高官補交簡歷。

號稱美國最強硬外交的博爾頓，出人意料的擔任了美國總統國家安全事物助理。特朗普的核心內閣成員，幾乎就成了戰時內閣。

一向以“美國利益優先”，為座右銘的特朗普，幾乎把商人，將軍合流治國的內閣班子成員，全部換成以強硬著稱的如博爾頓之徒。特朗普意欲何為？難道他嫌剪羊毛來的慢，直接想憑武力解決國際爭端，以獲取美國國家利益的最大化嗎？

先說說美國總統的國家安全事物助理，原本是一個打零雜的活，到了美國前總統尼克松手裡，基辛格出任該職後，立馬壓了當時的國務卿半頭。成為了總統最信任的要員，併為總統對外軍事，外交方面出謀劃策。直到後來的布熱津斯基出任該職，徹底改變了這一職務的性質，從實際上成為總統的左膀右臂。

特朗普啟用曾任職美國駐聯合國大使的博爾頓，出任總統國家安全助理，只能說明美國對外政策越趨強硬。特朗普的如意算盤就會是，左手剪羊毛，右手揮大棒。打破美國傳統外交政策“一手大棒，一手蘿蔔”。

美國今後的外交政策，只會變得更趨於保守強硬。特朗普的鐵算盤，在博爾頓之流的蠱惑下，肯定要換成航母加導彈。美國離孤立的美國不遠了！

美國國安會波賽特的離職，對特朗普內閣走馬燈似的換人也不算離奇。從短命的安全事務助理佛林到大名鼎鼎的國務卿蒂勒森等數名白宮重要成員被特朗普解職，深深地使人領略到了特朗普在用人上的標準——順我者留下來，逆我者滾出去。透過特朗普政府一年多來的所有人事變動，人們看到，一大幫子激進的鷹派人物聚攏在了特朗普身邊，這將極大地影響美國這唯一的超級大國對內外政策的走向，以致對世界既有秩序的挑戰。近日，博爾頓走馬上任國安部顧問，更是引起了國內外媒體的高度關注。甚至驚呼:現在是時候恐慌了；美國要完蛋了等等。為什麼一個國安部顧問的更換會引起如此驚悚的言論？首先是自9.11後設立的國安部這個聯邦政府機構，由最初的負責國家安全、防止恐怖主義活動等，已經成為影響美國政府內外政策走向的重要機構，其國安顧問自然也就成了總統的左膀右臂，對總統決策極具影響的人物。更主要的是博爾頓擔任這一職務引起了人們深深地擔憂。曾任美國常駐聯合國代表的博爾頓，是美國著名的極右翼的鷹派人物，常以出格的言論博人眼球。諸如:把聯合國大樓砍掉十層也不會有什麼不同，因為聯合國根本就是不存在的東西；如果我來負責聯合國安理會的改革，那麼我只會保留一個常任理事國：美國；美國的憲法中可沒說美國要向國際公約和國際組織繳械投降；伊朗不會放棄核計劃，對伊朗發動攻擊是可以成功的，等等。據說，博爾頓上任後已經有包括副國務安全顧問、發言人等三人去職。博爾頓肯定還會有進一步的動作，以使整個國安部門更適合自己的理念。外界有理由擔心，這樣一個鷹派人物擔此要職，再加上特朗普的狂妄霸道會對世界產生什麼樣的影響？我們也將拭目以待。

我來回答，我的回答就是這麼通俗易懂。

廢話不多說，直接答題。

新官上任三把火——立威

最近發生了一系列事件，兩個拳頭同時對準中俄。

對我們：發起貿易戰威脅——三航母戰鬥群出現··——簽署《··旅行法》——將派總統國家安全事務助理訪··。

對俄國：糾結英法試圖對敘利亞開戰。敘利亞化武事件還沒有開始調查，就主觀認定是敘利亞政府軍所為，不免讓我想到了當年美國國務卿鮑威爾拿著裝有洗衣粉的小瓶子說是生化武器，就發動了伊拉克戰爭。

這是為什麼？我認為是新官上任要立威。不過也僅僅是立威，我預測美國不會敢打敘利亞，因為俄羅斯和伊朗在敘利亞有很多人員，美國還不敢同時和俄羅斯，伊朗開戰。

當然，對我們的一系列舉措，不過是黔驢技窮的一種體現。我們現在抗議的聲音沒有以前那麼強了，為什麼？不是我們軟弱了，是美國的這些舉措，對我們的威脅很小了，讓他鬧騰吧，我們有條不紊的推進自己的戰略。

共和黨是戰爭黨

先說幾個人，西奧多·羅斯福、約翰·F·肯尼迪、艾森豪威爾、尼克松、里根、老布什、小布什。

這些人都是美國總統，也都是共和黨總統，這些人都是好戰的總統。為什麼會這樣麼？因為共和黨背後的支持者是武器製造商。

這個很容易理解呀，要是有人掏1000萬美元助你幹成事業，等你成功之後給你要點回報不過分吧，你敢不給回報嗎？

特朗普因為是商人出身，一門心裡搞經濟，退出了很多國際組織，前面還宣佈從敘利亞撤軍了，剛宣佈沒幾天，敘利亞就出現了化武襲擊，然後美國軍力迅速到位。

這這這，騙小孩兒呢？太巧合了吧，就像兩個人打架，我說好了，我不打你了，你回家吧，結果扭頭一句，你居然放了個屁（放沒放不知道哦），是不是想殺死我，我要弄死你，然後就叫了一堆小兄弟來。

只有一種解釋，特朗普宣佈撤軍觸動了美國武器製造商的利益，不得不找個理由殺回來，當然，我預測不太可能真的打敘利亞，為的是收回撤軍的話，這樣等於給自己找了個臺階下。

那麼為什麼要出現人事變動呢？很簡單呀，我要立威也好，我要為武器製造商打工也好，我要有自己的人呀，以前的人都是特朗普反戰理念下的人，現在武器製造商不願意，怎麼辦，換掉，我相信是經過特朗普授意的，起碼是默許的。

更可怕的一點是，我感覺特朗普正在被建制派控制，不停的換人，是為什麼，是因為他用的人觸動了某些利益集體的利益，他不得不換，不得不用，細思極恐，美國的政治遠不是三權分立這麼簡單呀。