回覆列表
  • 1 # 童童小姨

    我前夫和小三同居期間(當時我們還沒離婚),我們由夫妻瞬間翻臉成為生意場上的競爭對手,激烈競爭期間他僱黑社會恐嚇、砸車、投毒,手段都用盡了也沒把我趕走,不到一年他因經營不善破產又欠了十多萬外債,小三甩了他,他就回來找我求複合,我不同意,起訴到法院,前夫威脅我說那十幾萬債務是夫妻債務,我得幫著還一半,把我嚇得趕緊把我名下的錢取走另存到我親戚名下(當時想著不能轉賬,因為有轉賬記錄),新買的車用也是我姐的名,然後請了律師幫我打這個官司,律師說你不用擔心,他欠的錢你就說不知情,法院不會認可的,後來熟人告訴我他正忙著託人給法官送禮,我又慌了,律師說又說你不用擔心,他說欠別人十萬你就說欠別人一百萬。

    開庭時,前夫要求法院調查我的賬戶,法官說“法院是你家開的?你說調查就調查?”後來事實證明我想多了,法律上對夫妻債務的定義,必須雙方都在場雙方都有簽字,那才叫夫妻債務,一方欠款時另一方不知情的,即使真欠了那也是單方欠款,法院也是不認可的。

  • 2 # 幸福魚兒

    沒有,他老婆輸的,直接去找他老婆啊,又不是他輸的。

    還有就是,國家禁止賭博,像這種債務,如果他老婆抵賴,債務人完全是沒有辦法。

    我最最討厭的就是愛賭博的人,一旦沾染上賭博,那就是無底洞啊,全家都得遭殃,被連累了。

    遇到這樣的,不管男女,敬而遠之才是最佳選擇。

    我一個哥哥,姑姑家的。愛賭博,輸了很多錢。有一次,輸的把單位的車都抵押了,他後來自己害怕,逃了。留下個爛攤子給我姑和姑父收拾。

    我那時候才終於明白,原來真有一夜白了頭啊!我姑父,在我哥逃了,得知那訊息之後,一夜白了頭。

    原本是已經退休,安享晚年的老人,為了兒子,又重新反聘到廠子去幹活,賺錢為了哥還債。

    後來,我嫂子實在受不了,也和我哥也離婚了,徹底留下爛攤子給我姑和姑父了。

  • 3 # 熱的冰

    責任肯定沒有,但是有情分啊!幫她還是情分,不幫她是本分。

    如果夫妻感情很好,看她這樣為債務發愁,男人應該也不忍心不理吧?如果沒什麼感情,或者感情破裂,就隨她去吧,誰讓她不正幹呢?

    這樣的債務,即使她起訴到法院,法院也不會判讓丈夫幫忙還的,因為法律也不承認它是夫妻共同債務。

  • 4 # 淺笑濃情於歌

    賭債不算夫妻共同債務!

    各種陰毒的伎倆都用來對髮妻趕盡殺絕!這樣的男人,談何人品?

    感情的事,出現問題肯定是兩個人之間出了問題。一個人品好的人,無論出現任何問題,都不會把事情做的沒人味兒!會盡可能的做好善後,即便是分,也分的有情有義。

    出現問題,多諮詢,不要盲目的慌亂。

    感情出現問題,不是一個人造成的。一定要總結病灶出在哪裡,不然難免重蹈覆轍!但是,單方面的欺騙不包括在內。感情一定要坦誠純粹!因為誰的眼裡都容不得沙子。沒有不漏風的牆,謊言終究會有敗露的一天。要想留住一個人的心,只有愛能做到!否則,被其它原因羈絆住的,只是人的軀殼!

  • 5 # 搞笑愛心喜鵲堂

    他有沒有,要分幾種情況,

    第一種,沒有。前提是如果能夠證明老婆輸的錢,是因為用於用途是賭博的,則老公不用承擔責任。第二種,沒有。因為賭債不受法律保護,且屬於你老婆的個人債務,老公不用承擔責任的。第三種,老婆在賭博過程中,向債權人借錢時,債權人在出借時知道老婆借錢的目的時,不能找老公承擔責任;第四種,債權人在出借時,不知道的老婆借錢的目的時,老公要要承擔責任,老公承擔後,假如以後離婚,則可以向老婆要求償還。

  • 6 # 合肥龍哥

    沒有償還的責任,除非自己心甘情願。《婚姻法》明文規定因賭博、吸毒產生的債務,第三人主張權利,法院不予支援。這就證明了夫妻一方因賭博、吸毒產生的債務不受法律保護。

    如果夫妻間感情很好,只因一時糊塗欠下鉅債,已悔恨不巳,另一方原諒並同意共同償還的,或者夫妻間已存在感情裂痕,又因賭博欠下鉅債,另一方不願共同償還的,法律沒有責備的義務。賭博就象毒瘤嚴重侵害社會、家庭,人們並沒有從中得到教訓,反而以身試賭,值得深思啊!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 老子《道德經》與我們的日常生活是怎樣的一個關係呢?