並不會，因為每個都有自己不同的夢想，就像馬雲，不考上大學不罷休，而博士也是如此，雖然有難度，但只要是夢想，終究會實現。

不會受到歧視，但是如果說你作為一個什麼樣的學生，想學什麼樣的內容，達到什麼樣的效果，這才是最主要的，同時任何一個學生學習的目的和學習的過程都會不同，主要看自己，如果你是想在學術上有所造詣，當然，那就要在理論上多有創新，如果你是想在社會實踐學以致用上多有造詣，那你要學會理論聯絡實踐，多接專案多做方案，在做專案中尋找新的理論，尋找新的突破。

總體來講並不會，其實還是要分專業，比如醫學類的考研時專碩分數是比學碩要高的，就業時專碩也更受歡迎，很多醫學生並不願意讀學碩，而其他很多學科想做研究的基本選學碩，總之越往高走路越窄要求越高。樓主如果要考研或考博不如先考慮哪個考上的可能性比較大一點。

首先很欣賞你願意繼續深造！想必提問者是一位專業碩士吧，如果你有繼續讀博士的想法，完全不需要擔心入學難度和受到歧視的問題！

目前在中國的大學裡面將碩士普遍分為學碩、專碩、在職碩士三種！除了在職碩士在培養方案上與其餘兩種有明顯的差異外，學碩與專碩雖然表面上說學碩注重學術研究，專碩注重專業實踐技能的培養，但是其實在教學過程中兩者幾乎完全一樣，所以根本不存在歧視的問題。當然選擇繼續攻讀博士的話，在流程上專碩可能需要透過一個入學考試，但是這個考試其實難度不大，重要的是你在碩士研究中能在某一個課題上有所見解，獲得博士導師的賞識，其實在博士導師的眼中學碩與專碩毫無差別，他需要的是你在課題上的專業能力，只要你能獲得導師的青睞，那名額就是十拿九穩的事了。

所以專碩與學碩在根本上沒有什麼差別，讀博士難度也不會比學碩更難，重要的是你能否得到博士導師的欣賞！所以拋開自己心中的這些擔憂，好好做課題，有論文有資料，博士導師才會對你青睞有加，讀博也就順理成章了！

專碩和學碩各有側重，並無難易上的明顯區分，更不存在歧視一說。以法學碩士和法律碩士為例，前者更重學術研究，而後者更重法律實踐，因而在學習和研究的方向上就有側重。前者更重學理探究，而後者更重實務技能的精研。出口也不同，前者可作大學教授，後者可作法官律師。當然了，二者並非互斥，也可以相容。

首先，我覺得會不會更難，主要取決於你複習情況、考試情況以及考前與導師的溝通情況。但你自己一定要明白一個問題，讀博對任何人來說都是一種考驗，不管是學術型還是專業型還是在職的，但從對考試複習的成本以及未來博士畢業後的就業來說可能會有所差異。

這是因為：

第一、在碩士期間，專業碩士和學術型碩士的培養模式和目的是不一樣，前者注重理論聯絡實踐，後者則注重理論素養，所以你對專業知識的瞭解水平肯定也是不一樣的。所以在複習期間，專業碩士對專業課的複習要付出更多，這也決定了你的考試成績；

第二、考博之前是一定要先與報考的導師取得聯絡的，要把自己的情況跟導師都說清楚，如果導師回覆說沒有問題，就放心大膽去考，如果導師不喜歡你專業碩士的背景，也是會告訴你的，每個導師可能對他所招收的學生的要求不同，有的導師不介意專業碩士背景，而有的會介意，這也是你所認為的歧視，就像有的導師不喜歡在職博士一樣；

第三、另外，還需要注意的是，高校在招聘教師崗位的時候，有可能會對你的專業和學歷背景有所要求，比如，有的高校對教師崗位的招聘要求比較嚴格，就限定專業碩士背景的人員不能應聘，而有的高校卻沒有這樣細緻的規定，這也是你所謂“歧視”的一種。

總得來說，專業碩士讀博有一定難度，但這種難度取決於你自己，而每個導師和高校在招生和招聘的時候想法和政策是不同的，都會影響你的升學和就業，這都是需要考慮在內的。

會，我們國家對學術型的人才培養更重視，專業型的人才稍微要欠缺些，但市場中更需要的是專業型的人才，至少很多企業來講，當然你能又專又紅那這樣就更厲害了。當年我就是專碩，或多或少有些被排擠，但你需要的就是更加專業，專注，用事實，能力和人品來混進圈子。至於專碩讀博的案例不是沒有，就看你自己的努力結果了，想要留在科研機構等這些單位估計有點難，最好能考到國外的學校，那你就不一樣了，有過留學經歷特別是著名院校，跟過大咖級別教授，發表過牛逼的論文，國內院校，研究機構無一例外都是搶著要。總之，看你自己吧，讀書和泡妞一樣必須臉皮厚，不恥下問，踏實去做，這樣哪怕你情商差，都會很不錯的。必定我們國家其實很多專業，行業缺乏專業人才太多太多

首先，你提這種問題表示樓主是一名和我一樣的博士，再者樓主這種口吻是有點不自信的。英雄不問出處，做學術一樣。只要在你的領域有所建樹，誰在乎你是什麼出身，就目前中國的情況來看，俗氣的就是作為一名博士有多篇高質量的SCI你說誰看不起誰？出身只是決定了你的起點，但是它決定不了你的至高點。但是不可否認出身不同，努力獲取成功的難易程度不同。

小西當時讀博時，研究生招生還沒改革，沒有學碩、專碩的區分，不過我的師妹中倒是有不少的專碩。今年就有個專碩的師妹選擇讀博，歧視之類的真心沒有。

2016年，研究生招生剛改革之後，學校、導師等對學碩、專碩的培養都有點摸不清，如很關鍵的校外導師當時都沒有配備，不少學生是研三畢業之前象徵性的給安排一個。可是，近些年情況有了明顯變化，各個學校的校外導師專家庫已建起來，尤其是學生求職的熱門單位的一個高工、研究員等，如部分學制2年的專碩甚至比學碩更為搶手（未來都會調整為3年制的），而且進入校外的一些單位實習等還有助於就業。

和讀研一樣，團隊中總歸有1-2個博士是導師青睞的，如經常帶出去參加學術會議、給予出國交流1年的機會、月補貼高等，但是這樣的青睞不是因為他是學碩，你細心的話會發現他們是因為能力出眾，如發表多篇高水平論文。在一個團隊內，不管是良性還是惡性的競爭，總歸是有競爭，讀博時一定積時調整好心態和狀態，爭取早點出來些成果，要不很容易抑鬱、放棄，每次開組會聽別人的科研進展彙報都是一種煎熬。

專碩與學碩的區別可以說越來越清晰，也可以說越來越模糊，因為大部分專業的學碩都是有限的，專碩的名額還會多一些，加上之前不少人擔心的專碩可能會歧視，往往推免生都會將大部分的學碩提前預定，如上圖哈工大2019年能源學院的招生。期望今後，在招生名額分配上，可以傾向於學生自己的選擇，是技能實踐或基礎研究。

最後，放寬心你讀博的院校層次越高，越不會有這樣的顧慮。能否讀博，就看你碩士階段發表的小論文，在不少團隊專碩、學碩一樣的培養（不用去實習），同類型的課題，會掛個校外導師。985大學的博士申請考核中，paper文章才是關鍵。加油。

肯定受到歧視，除非你專碩發的論文比學碩還要多，但這種太少，總之要發的論文多，層次高，專碩一般由於兩年畢業都不需要發論文，所以在申請博士由於沒論文你就已經被拒之門外了，這是剛申請完的現實情況。