美國是三權分立的國家體制，參眾二院是立法機構，對以總統為首的行政機構具有監督的責任和義務。特朗普家族能不能長期執政，取決於特朗普能連任一屆的話，最多也就是8年，然後其女伊萬卡如果能問鼎總統寶座的話，可能會再執政8年，目前看有這種可能性。但美國的選舉政治千變萬化，一個家族想要長期執政，難度是相當之大.

根據美國的法律授權，參眾兩院可以監督總統或總統的執政團隊，以防止權利超越法律，做出不利於美國或美華人民的事，損害美國的國家利益，也是一種政治平衡，最終達到維護國家穩定的作用；

長期？要看多長，如果是特朗普爭取連任，應該沒什麼懸念，在特朗普之後，其家族成員想繼續當總統，估計可能性不大，根據美國的歷史，沒有任何一個家族可以連續執政超過八年，美國的兩黨基本上是輪流執政，因為美國的選民也是這樣做的。

美國三權分立體制設立的初衷就是要約束以總統為首的政府公權力，總統行政權、國會立法權和最高法院的司法權相互牽制約束，這樣美國民眾就可以避免總統的權力無限膨脹。美國國會由參議院和眾議院組成，毫無疑問的是美國的參眾兩院完全可以監督以總統為首的執政團隊，並且這也是美國國會的重要責任和使命。(特朗普家族)

美國憲法對總統也是具有約束力的，總統如果在執政期間做出了什麼違反法律或者是突破道德底線的事情，那美國國會就有可能對總統進行彈劾。美國國會彈劾總統的程式很簡單，首先只要眾議院半數以上的議員同意對總統進行彈劾，那彈劾案就會被提交到參議院，而如果參議院三分之二以上的議員同意對總統進行彈劾，那總統就會立即丟掉自己的工作。

美國總統的權力不僅僅要受到國會的約束，他還時刻受到美國媒體的監督，美國總統幾乎任何時候都是在媒體的聚光燈之下，並且反對黨還會時刻想著挖出總統的黑料，所以美國總統做了任何出格的事情都可能給他自己招惹麻煩。美國總統的權力很大，但是他受到的約束比任何美國公民都要多，比如美國法院在前段時間就判定特朗普不能刪除推特上批評他的言論，理由是美國憲法規定美國公民有批評總統的權利。美國民眾罵自己身邊的人可能會被告誹謗，但是他們罵總統卻被稱為參與國家政治而且還受法院保護，這就是美國。(美國國會參議院)

所謂特朗普家族長期執政的說法壓根兒就是無稽之談，美國從來就不是某個家族的，歷史上也沒有任何一個家族可以長期執掌美國政壇。特朗普家族財大氣粗並且在美國擁有很大的影響力，但是美國優秀的家族多了去，其他任何符合條件的美國公民都有可能成為美國總統。當然，特朗普家族將來可能還會出現另一位總統，但是這跟特朗普是美國總統並沒有太大的關係，只要特朗普家族的後輩夠優秀，美國民眾就有可能選擇讓他成為美國總統。(特朗普)

一個家族在美國長期執政的情況是幾乎不可能存在的，美國民眾對於家族長期執政的情況也會比較敏感，他們甚至會刻意避免讓一個家族的成員連續當選美國總統，而且實際上一個家族的成員連續當選美國總統的情況在美國曆史上也沒有出現過。特朗普或許能夠在2020年連任成功，但是2024年贏得美國大選的一定不是特朗普家族的成員，任何家族想要在美國長期執政都是不可能的事情。

題目是兩個問題，第一個問題網友已經回答了三權分立制度（有不明白的網友可以自己百度）。

重點回答第二個問題。

在回答第二個問題過程中已經蘊含著在資本主義社會中資本力量對於選舉（國家政治，總統選舉）的影響（無法詳細展開太長了，可以看一看肯尼迪和布什家族對於政治和經濟的影響）。

特朗普連任美國總統和特朗普家族連任也是兩個問題。

特朗普能不能連任？歷史上連任的家族，肯尼迪、布什家族，特朗普家族和這些家族比較，特朗普家族的優勢在哪裡？

1）肯尼迪家族和布什家族的共同特點，掌握者巨大的經濟資源進而整合政治資源，政治資源又反饋經濟資源；特朗普家族在這方面無法比較。

2）肯尼迪和布什都是人丁興旺的家族；特朗普家族這方面也無法比較。

3）既然是家族，必然是經歷了朝代更替依然不倒的才可以稱之為家族。特朗普家族在這方面也無法比較。

回到特朗普的連任（不是指家族連任）。

特朗普競選美國總統已經有太多反常之處：年齡最大、政治白丁、性格最特別、家族沒有從政經歷，依然黑馬逆襲經驗成為總統。

特朗普背後是這些傳統精英家族（集團）在起作用 ，

所以這樣分析，精英當選總統是傳統集團在互相分割利益，選一名局外人是精英集團可以都接受的結果。

特朗普其實肩負著兩個使命，讓美國再次偉大，第一承諾選民的（就業），特朗普堅持到現在這一點是精英們做不到的，第二挽救美國（經濟是抓手，也是在回報利益集團）。

經濟週期一般十年左右，特朗普只有連任，才可以看出來其施政效果，因此特朗普連任可能性比較高。

特朗普家族能不能連任，關鍵在於

特朗普能不能做到讓美國再次偉大。

美國偉大有內外因素，內因：就業、製造業迴歸挽救美國國內經濟（迎合基礎選民），這些是美國國內的正反饋；外因：特朗普的退群、制裁有可能成為負反饋，畢竟美國財團都是跨國企業，制裁他國的同時也傷害了這些財團的利益（這些財團都可以影響美國政治走向）。

留給美國精英（特朗普）的時間不多了，所以才選出急功近利翻臉比翻書還快的總統。

特朗普是（大變局）時代造就的總統（和家族背景無關），特朗普假如可以力挽狂瀾，特朗普就是（包括其家族）美國的英雄。

美國的各種退群，制裁盟友是美國政客戰略收縮（傳統孤獨主義）的表現形式，可是美國的跨國企業（大財團）不可能做到戰略收縮，因為他們的觸角已經遍及全世界（軍工、石油、金融企業），收縮（包括制裁他國）戰略必然影響他們的利益 。

這些無疑是特朗普的負反饋，所以說特朗普能不能連任關鍵在於負反饋的大小。

至於特朗普家族連任就更遠了，沒有根基的家族，不分析為好。

但是有一點可以確認：特朗普家族的企業有可能變成世界性的跨國集團 。

簡單說美國參眾兩院都可監督和修正總統的，但美國出現特殊時期、特朗普對下操控民意對上討好共和黨右翼大佬和討好猶太人金融大佬即可影響參眾兩院，讓美兩極分化又共同錯誤認為中國的發展以美為敵，造成世界是全球化、美國卻逆全球化的危險局面，換句話說美參眾兩院根本無法監督和修正總統，更別指望總統去約束其團隊，美國現在的事實就是一個錯誤的總統瘋狂地帶著一群瘋子團隊在錯誤的道路上奔跑。本人認為特朗普家族不可能長期執政，去年我就反覆說美經濟在2020年出現危機，到時美華人再笨蛋也會覺醒。

美國參眾兩院是稽核支出的機構，他們有財政大權！特朗普只有行政權！

特朗普家簇是否能長期值政，這要看美華人是否選他們！