第一，有勇無謀，是個賣力氣活的，武力出眾最終失敗的例子歷史上數不勝數；

第二，名聲不好啊，出爾反爾，三姓家奴，最終眾叛親離；

第三，最後還要感謝劉備劉昭烈帝的背後一刀子，讓曹操下了決心。

首先應該明確的一點打仗不是一個人去打，呂布雖然驍勇，但終究雙拳難敵四手。

硬碰硬看的是力量，但打仗不同。呂布的敗我覺得原因有三：

一、其人剛愎自用，狂妄自大。讓他做陣前先鋒可以，但做三軍主帥不可。

二、其人不納良言，優柔寡斷。面對軍師陳宮的計策猶豫不決，貽誤戰機。

三、兒女情長，迷戀美色。這點對錯難判，對於家庭他算是一個負責人的男人，不像劉備動不動拋妻棄子。

當人也怪曹操麾下厲害人物太多，丟了呂布性命。

自古戰爭從來都不是由個人的武勇所決定的。換句話說，個人武勇也許在一次戰鬥中能夠改變結果，但是在總的戰略層面上，卻難以發揮決定性的力量。呂布和曹操就是這樣的例子。

曹操自從起兵討伐董卓以來，一直都是按部就班的進行發展。不僅佔據了很多的州郡，同時吸納了很多非常厲害的文臣武將。對於自身事業的發展和壯大更加有利。在這種良性迴圈的作用下，最終消滅大小諸侯，成為北方霸主。

反觀呂布，雖然自己的武力非常出色，但是因為性格的原因，不能吸引有能力的人輔佐自己，而且因為自己總是喜歡背叛，所以對手下的人也不能百分之百信任。最重要的是，呂布見利忘義，總是被蠅頭小利所迷惑，不能把目光放長遠，最終因為在徐州被曹操和陳登連環用計所擊敗，命喪白門樓。

應該說，曹操和呂布最大的差距不是雙方的武力值，恰恰是這兩個人作為主公的氣度和能力。曹操禮賢下士，能夠聽取各方面的意見，再結合自己卓越的戰略眼光，最終選擇最合適的策略，無往而不利。但是呂布卻輸在這一點上。雖然個人武力出色，但是，沒有卓越的戰略眼光，最終只能失敗。

當呂布為了貂蟬而殺掉董卓的時候，他就是去了董卓麾下將士的愛戴，只能被不如他的李傕和郭汜擊敗，狼狽逃出長安。當呂布趁機佔據了徐州的時候，就徹底得罪了劉備，最終被多次救過的劉備，在白門樓上輕描淡寫的殺掉了。

所以，個人的武力永遠都不能決定最終的勝敗。強如霸王項羽，在和劉邦的戰鬥中屢戰屢勝，可是最終還是因為自己狹隘的戰略眼光而失去了天下，最終自刎在烏江畔。呂布也同樣難逃宿命。

呂布勇武不假，謀士有陳宮，部將張遼，高順等又是一時之選。所以，在和曹操作戰中，也是互有勝負。曹操一度差點被呂布生擒，參見曹呂的濮陽之戰。

不過一個人的成功，勝利主要和這個人的情商，性格有重大的關係。我就從這方面來分析。

第一，呂布不是忠義之人。

呂布背叛丁原，董卓，向來不得人心的。張飛常罵呂布，三家姓奴。呂布背叛是直接的強烈個人私利，而且又有“父子”名份加成。

第二，呂布孤傲，無人緣。

關東聯軍來襲，呂布卻和胡軫不合，被孫堅打敗。董卓死後，還和同陣營的郭汜大戰了一場。投到袁術處和袁紹處，都因為孤傲等原因又再出走。

第三，剛愎自用，不會用人。

呂布的部下大部分是呂布驍勇才投奔。比如，張遼在呂布手下表現平平，在曹操手裡才煥發光彩。臨被曹操攻破前，還不用陳宮的計策。

第四，軍隊沒有紀律性。

呂布的軍隊最大的問題就是沒有軍紀，早在長安就因為兵變被迫帶幾百騎出走。在袁術和袁紹處，也是縱兵搶奪，引起袁術袁紹的不滿。

第五，最要命的，敏感猜忌。

呂布用不好人的原因就是多猜忌。這也不難理解，自己常常反叛，自然也怕被人揹叛。所以在下邳上下離心，部將綁了陳宮，開啟城門反叛。

第一，曹操得人死力。

典韋，樂進等人在濮陽拼命抵擋呂布，曹操才逃出。這只是得人死力的一個縮影。

第二，曹操會用人。

曹操這邊人才濟濟，文有荀彧等人，武有典韋，樂進等，獨擋一面的有夏侯淵，于禁，曹仁等人，

第三，軍紀。

曹軍雖然有屠城，搶奪的事。但是一旦抓起軍紀，于禁，韓浩都是高手。曹操本人也“以首代發”的以身作則。

第四，曹操有原則。

曹操最初當官的時候，就不畏權貴。關東聯軍就曹操和孫堅認了真。

第五，曹操有權謀。

一個好的領袖是智勇雙全的，曹操是有勇有謀的將將之才。

所以，呂布在性格，用人，軍隊的統領，智謀上都不是曹操的對手。

三國裡，厲害的武將很多，一種以呂布為首。呂布號稱天下無敵，弓箭騎射斧鉞刀叉樣樣精通。呂布的失敗就在於他完全沒有頭腦，不懂算計，在曹操這種奸雄面前，和一塊石頭沒啥兩樣。曹操要收拾呂布，簡直就是分分鐘的事情。

那為什麼曹操遲遲不肯收拾呂布呢？

主要還是陳宮。曹操這個人最大的有點，就是愛惜人才，為了人才他能夠容忍很多，這其中當然包括呂布。曹操看中陳宮，恰好陳宮又一心想要輔助呂布成就一番事業，不願跟著曹操。

呂布之敗，只是一個時機的問題。就像奧巴馬乾掉本拉登一樣，需要他敗的時候，他就敗了。沒有為什麼，實力差距太大。

這是個很典型的帥和將的對決，三國時代不乏帥和將的對決，最終都是將輸了，帥贏了。比如：曹操戰呂布，曹操戰馬超，諸葛亮戰張郃，曹仁戰關羽，陸遜戰關羽等等戰例。

呂布雖然驍勇，有萬夫不當之勇，不要說整個三國沒有對手，就是縱觀歷史能和他打平的估計也只有楚漢相爭的西楚霸王項羽了。可是戰爭不當打的是勇，打的是智，更打的是綜合的實力。雖然呂布文有謀士陳宮，武有張遼、高順、曹性等八部將各個善戰，但是他的綜合實力不如曹操。首先，呂布自己這個是莽夫，雖然會打仗，可是他不是很懂得治理國家，不懂的籠絡人心，也沒有明確的思路。反觀曹操，挾天子以令諸侯，有很強的政治主張，不僅會籠絡河北山東等士族，也懂得收服各路將領，不但治軍嚴謹，而且善待士兵。其次，呂布不懂用人，僅有的謀士陳宮也是三國頂級謀士，可是經常不聽他的建議，雖有八部將，各個驍勇善戰，可是呂布怕他們造反，處處提防。而曹操對謀士的建議能做到從善如流，懂的充分調動部將的積極性，最大放權給他們，鼓勵他們獨當一面。第三、呂布沒有自己的地盤，總是打哪算哪，贏了留下，輸了跑走，沒有穩定的地盤意味著就沒有穩定的後方和支援，而曹操一直用心經營河北山東等地，只要佔一個地方就經濟治理一個地方，努力恢復民生。第四、性格問題，曹操雖然也多疑，但是不缺乏大氣，該果斷一樣果斷，而呂布是總是優柔寡斷，處處喪失先機。

所以呂布雖然善戰，但他絕對是打不過曹操的，除非單挑，曹操傻才會這樣去送死。