“雙重標準”：立場不同+利益不同+種族不同，評價就會不同。

美國白人精英對華盛頓的評價：

美國印第安人丶黑人對華盛頓的評價：

華盛頓最讓人稱道的是：他本可以做當終身總統或國王，他不貪戀權力，主動讓出總統位置。

下圖：華盛頓的奴隸主莊園。

華盛頓被譽為美國的“國父”，也長期被塑造成政治人物中的道德楷模。可以說，在美國的建國神話中，華盛頓已經與神相近。他每一次的“後退”，都為他贏得了巨大的敬仰和尊重。

在歷史上，華盛頓黃袍加身的危險是非常真實的。

英軍主力投降後，一方面沒仗打，另一方面整個局面很混亂，軍餉都發不出，軍心動搖。一名戰功卓越的上校軍官給華盛頓寫信，要求華盛頓站出來當國王，領導國家走向安定。

到第二年春天，情況還是沒有好轉，軍內怨氣更重了，很多軍官在私下串聯，準備乾脆用槍桿子和大陸會議說話，武力逼宮，即使華盛頓不同意也要幹。

幸運的是，華盛頓在最後關頭又一次用他的威望和人格控制住了部隊。等和約一簽，華盛頓就向大陸會議交出了軍權。

1787年美國建立之際，國會內部一場曠日持久的爭吵。北美十三塊殖民地構成了美國最早的十三個州。這十三個州大小不一，人口各異，在爭奪國會席位的時候，大州想要按人口比例分配席位，小州則堅持平等分配的原則。雙方從6月27日開始爭執不休，幾次使會議陷入困境。

華盛頓在這場爭吵中，一直保持中立和沉默。他沒有以他巨大的威望去影響會議程序，而使讓各州憑藉妥協的精神達成了最終的協議，這使美國一開始就建立在自由意志的基礎上，這恰恰是華盛頓的重大貢獻。

華盛頓是美國獨立戰爭時期的武裝部隊總司令，1787年制憲會議主席，經一致推選，出任新國家第一任總統，1892年連任。他是美利堅人民心中的終身總統，在大家期待迎接他下一個總統任期時，他選擇了告別。

最後的告別演說，華盛頓留給美國一份重要的政治遺產——中立宣言。

美中國人把這篇演講放到非常高的位置，國會參議院到現在每年還要宣讀一次。一定程度上說，就是這篇演講奠定了美國此後百年外交的基礎。

華盛頓身上的道德品質和人格魅力，讓他能夠在關鍵時候，將美利堅民族凝聚起來，領導美國贏得獨立革命的勝利。

當下的美國，社會分裂、種族歧視、反智主義盛行，需要華盛頓式的領袖，凝聚共識，再造共和。

當然沒有，他是被神化的非常厲害的，

如果你看美國的歷史就會覺得很奇怪，他1776年宣佈獨立的，1783年獨立戰爭結束，英國承認美國的獨立地位，直到 1789年華盛頓彩當選為第一任總統，

也就是說，從1776年到1789年的這13年裡，美國是沒有總統的，這是很詭異的事情吧，說明他根本就沒有實力當上總統

最開始美國有13個北美殖民地，這些殖民地原來都是英國封的總督，但是英國廢除了黑奴，而十三州不願意廢除，於是他們都想獨立了，就發生了獨立戰爭，戰爭的軍隊來自於這13個北美殖民地，華盛頓只是聯軍的指揮員，這些軍隊並不是他個人的，只是代為指揮。

所以1783年獨立戰爭結束之後，13州的大佬都把軍隊帶回了自己的封地，也就是說，當時相當於13個國家，

一直到1789年，在沸成舉行的美國製憲會議，這個時候才推選華盛頓為美國的總統。

美國的獨立戰爭並不是為了自由，而是英國廢除了黑奴制度，而美洲不願意，這才想要獨立，華盛頓自己就是大莊園主，家裡養了300多奴隸。

至於他沒有當皇帝或者世襲制和終身制，並不是他多麼偉大，而且他根本就沒有那個實力，

因為當時的軍隊是北美13洲的大佬的軍隊，並不是他個人的，他不可能拿到別人的軍隊來當總統，所以只能選擇這種制度，

簡單點說，它就是一個奴隸主，當宗主國想要廢除黑奴的時候，他不願意，跳起來反抗，為的就是維護自己的奴隸制度，後來代表他們的州去開會，被推譽為聯軍的指揮官，帶領13州軍隊抵抗英軍

13州獨立之後，各州州長帶回了自己的軍隊，他這麼點權利，不可能當皇帝吧？只是後來因為需要聯合起來，所以才抬選出他做總統，她這個總統顯然就是一個傀儡了，並不掌握實權，所以說美國總統跟楚懷王一樣，都是傀儡，

為什麼要禁止言論自由？只有三個解釋：

1、它過去做了壞事，怕人們提起；

2、它正在幹壞事，怕人們批評；

3、它準備幹壞事，怕人們揭露。總之，禁止言論自由一定與壞事相關，絕對不是好事。 ——華盛頓

聽其言觀其行，他是要建立主權在民的美國的，他擔任兩屆總統就告老還鄉，保持制度剛性。薩達姆也是總統，長期執政把各種親戚親信弄進權力機關，他本人壟斷權力操縱根本大法。華盛頓去世那年，乾隆皇帝也去世了。通過橫向比較，證明華盛頓明顯高出很多。優秀，就是比較的結果。

1688年英國認可啟蒙運動思想家關於主權在民的理論，施行君主立憲改革；這一年是康熙27年，皇帝35歲。英國接下來人民力量的釋放，改變了英國也改變了世界。康乾皇帝看世界潮流都沒看懂，到底是智慧的扭曲還是民族大義的淪喪？

華盛頓建立了世界上第一個共和國，他當然是優秀的。

然而，華盛頓並沒有那麼優秀。

首先，他是雖然在美國獨立戰爭中，打敗了他們的親爹英國，但是不是正義的戰爭。因為他們在印第安人的土地上，為了與英國老殖民者爭奪利益的狗咬狗的戰爭，是印第安的合法利益向新的殖民者的轉移。

其次，華盛頓對印第安人非常痛恨，說他們是低等動物。他曾經屠殺了很多印第安人，還把印第安人的皮剝下來，做成自己喜歡穿的靴子。

第三，華盛頓的軍事才能不敢恭維，指揮的戰爭大部分都是敗仗，缺乏基本的軍事指揮才能。

第四，有人說華盛頓不眷戀權力，第三屆沒有連任。其實，他是因為黨派之爭難以駕馭，加上他眷戀二婚妻子的大莊園，迫於無奈才放棄連任的，跟高尚沒有半毛錢關係。

國內有些公知，把華盛頓說的天花亂墜，是別有用心的。他們不分是非曲直，盲目崇拜美國，直至崇拜華盛頓，卻抹黑自己的開國領袖，目的只有一個，就是企圖顛倒黑白，混淆視聽，忽悠中國老百姓，以達到他們當美國傳聲筒的目的。

最近，美國遊行人群用繩子拉倒華盛頓的雕像，就是覺悟的美中國人對華盛頓的最好評價，也證明了華盛頓不是優秀的，而是種族歧視的罪魁禍首。

美國總統華盛頓是優秀的，他是人類歷史上第一個創造大國民主政治，並且受到後世絕大多數國家效仿的偉大總統。但這並不意味著本身沒有汙點。

美國總統華盛頓在贏得獨立戰爭以後，並沒有憑藉著自己的戰場功勞威脅整個民主政體。並且主動將自己的身份至於文官之下。當然由於他的豐功偉績，當時的人們都希望他出身美國總統，而他也確實對權力趨之若鶩。

但實際上華盛頓基本沒有什麼執政能力，在這八年當中也出現了很多錯誤，招致美國民眾的反感。恐怕華盛頓真正的想法是知難而退。一方面是自己身體的原因，另一方面是他不想要自己光輝偉大的形象在第三任期崩塌。不論如何華盛頓只到了第二屆，並且成為美國總統的慣例。也成為維護美國共和制民主選舉以及民主體制的基本方式之一。

華盛頓有三個頭銜：開國元勳、國父、第一任總統，在美國曆史上誰有如此榮耀，他不偉大誰偉大？他想不優秀都很難。

但凡開國之人，都是從腥風血雨中走出來的，戰爭磨礪了他，歷史造就了他，不是政治襁褓裡的巨嬰，不會像特朗普這樣為連任瘋狂，把美國使勁兒往牆角里踹，生怕承擔更多的國際義務。

華盛頓到特朗普45任總統，美國立國244年，從脫胎出世到偉岸巨人，華盛頓的光輝自顯張揚，美國牛掰至今是可以顯擺的。不過許多繼承人在高峰之上有些癲狂，不斷戰爭國力衰退，到了特朗普時代雖然看到了這點，但他的瘋魔症一陣陣發作，怪異百出，美國能否繼續屹立於世？已經成為口水沸點。

不管美國走向何處？華盛頓都不用憂心他的地位，這是歷史賦予的評價，無法肆意更改，受到人類尊重。就像中國歷史上的秦始皇，儘管可以找出很多汙點，都無法掩飾偉大，沒有他，過去不可辨認。

喬治華盛頓是美國獨立戰爭的軍事領袖和美利堅合眾國成立的首任總統，美國民眾將他比為國父，他是美國的政治家、軍事家、革命家，在美國的歷史上，像美元一樣的重要。

華盛頓（1732一1799），在美國曾經做土地測量員。美中國人民搞獨立運動時，華盛頓當任大陸軍總司令。1789年美國成立聯邦政府，華盛頓就當上美國聯邦政府的第一任總統，關心了美國的發展。1793年由於努力發展美國經濟，又當了第二任總統，那時華盛頓發展美國經濟同時，大力發展工業。世界上一心搞美國經濟體系。1797年華些頓退出選舉，回到家鄉，成了美國總統不是實行終身制的模範。

華盛頓是美國曆史的好總統，所以美國一個城市用他名字命名。美元上也華感頓的俏像。

華盛頓，美國首任總統，領導美中國人民首先站起來反對英國殖民統治，是美國獨立戰爭的核心人物，其功績是歷史性的。他主張權力屬於人民，建立民主國家，是美國史上功勳著卓的領袖！