-
1 # 去過成都成過去
-
2 # 程式設計知識局
商業角度,手機是商業產品,這種產品存在的意義是為人們提供便利與娛樂;直到前不久以前Android系統都是免費的,全世界廠商都是拿來即用,也有極少數廠商居安思危研發自主作業系統,但生態環境不成熟的原因仍然不能商用。
戰略角度,在人類活動中,手機更多扮演著娛樂工具,便利工具;PC更多扮演著生產工具,這些年那些炒作手機或平板移動辦公的產品都是扯淡,PC仍然是生產活動中的絕對主力。
deepin開發自主的PC系統正是看透了當前市場暗藏的危機,即使系統也是從Linux演變而來的,那又如何,只要中國未來PC作業系統不受國外公司一家獨大制約就行,基於Linux的作業系統自由可定製化,安全性比任何系統都高,這樣就夠了
-
3 # FungLeo
深度開發團隊是國內眾多基於linux系統開發作業系統的團隊之一,我個人非常欽佩深度的系統開發工程師們。因為他們打造的Linux系統不僅僅遠遠的超越了國內的同行,在國際舞臺上,他們都是極其優秀的存在。
絕大多數開源的linux開發者們都是依賴於社群進行開發,除了使用者和機構捐贈,並沒有其他的收入方式。
所以這些開發者必須從事其他的工作,才能彌補在linux上的付出。所以無論是哪個團隊都值得我們佩服。只是這樣的開發模式,使得linux很難開發出媲美windows以及macos這樣的優秀的系統。
深度開發團隊依靠國家核高基工程的推廣,努力深入黨政軍單位,終於獲得了穩定的但是微薄的收入。
因為沒有能在企事業單位獲得收入,所以目前的深度開發團隊只能說活下來了,但沒有活得非常的好。
我個人對於深度團隊抱持著非常激賞的態度,但是國內還有很多很多的人冷嘲熱諷。這些人一無所知,卻滿口互噴。
之所以不去開發手機系統,原因有這樣幾條:
1. 深度只有400多個研發人員。開發深度pc端系統就 已經非常吃力了。沒有力氣來開發更多的東西。小米的miui系統開發任玉環有2000以上,還是基於安卓系統的。
2. 深度沒有移動端開發基因。我從目前的深度開發的軟體來說,我感覺他們還是偏向於PC端的。我並沒有看到深度有開發過移動端的經驗。
3. 安卓系統是開源免費的。目前所有的移動端系統都是免費的。那麼深度去開發必然不能收費,那麼深度靠什麼賺錢呢?
所以,目前還並沒有開發手機系統的呢。
-
4 # 閒來說機
事實上,開發一個手機系統是非常難的,目前國內的手機系統比較知名的也僅有阿里雲一家,並且主動選擇了相容安卓。
而現在手機系統與早期剛步入智慧時代時又有不一樣的地方。
那時市面上的手機系統都較為簡陋,功能並不豐富,刷機和越獄也是那個時代的標誌。也因此,現在開發手機系統的難度顯然要遠遠大於那個時代。
更不要提即便做出來還要面臨生態圈的問題。
即使強如微軟,在桌面系統上可以說是經驗豐富,它敢稱第二,沒人敢稱第一,在手機系統上也是久經沙場,在塞班時代就已經是自成一派了,但是依舊是說完就完。
深度在桌面系統上的經驗決不能說強於微軟,而資金上的投入也顯然不如微軟,又如何能保證在手機系統上可以成功呢?
一個公司的戰略一定是先能活下去然後再談理想。深度系統如果有志於做手機系統,完全可以先做定製UI起家,就如當年的MIUI和錘子OS等,但是同樣,現在已經過了最好的時代。
更重要的是深度並不具備登高一呼,天下響應的威望,手裡也沒有自成一體的資源,僅僅只是基於開源linux系統玩玩定製的系統,本質上與定製安卓系統很類似。
因此,深度並不具備這個實力,自然也不可能吃力不討好的去做這件事。
我認為未來的中國產手機系統很可能有兩到三個成型並且影響力頗大的。
其一:華為
華為已經在手錶上推出了自家的麒麟OS系統,這一點與當年的三星頗像,但是華為最終會走蘋果這條路,即軟硬體一體化。
目前華為已經吃透了安卓系統與GPU等。也已經做出了自研GPU與麒麟OS,目前能做到這一點的僅有蘋果一家。
不遠的將來,華為將很有可能使用麒麟CPU、麒麟GPU、麒麟NPU以及麒麟OS系統達到軟硬體一體化,形成完整的閉環生態圈的目標。
其二:阿里巴巴的開源系統
這個系統可能會類似安卓,馬雲威望足夠,旗下魅族在握,而隨著手機競爭的加劇,聯想、努比亞、金立、錘子、360等都可能抱團取暖,手握充足現金流的阿里巴巴很可能直接入股,並形成一個生態圈,這些手機統一使用阿里雲系統。
其三:騰訊的開源系統
阿里巴巴一旦入局,騰訊想必不會袖手旁觀,入股另一波手機廠商的可能性巨大,畢竟餘承東與oppo/vivo等的領導人都有一個共識,未來手機廠商可能只會剩2到3家,那麼剩下的呢?
騰訊入個股,提供現金流,做一個共同的手機系統。
綜上所述:深度是不可能去做手機系統的,即使它有這個夢想,但是也沒有這個實力。
-
5 # 翰俊科技創始人孫國棟
只是給linux做了一件漂亮的中文外衣,並沒有真正研發系統,無法做手機版,建議他們在嵌入式linux開發一件外衣!
-
6 # 網際網路活化石
1.沒有技術實力。
系統研發人員不到40人(不包括測試人員,資料來源於deepin公開的程式碼提交記錄,不保證精確但離真實資料相差不會很大),做一個pc都bug不斷,頻繁跳票。比如15.7,15.6都跳票了幾個月,而且bug那麼多,不可能抽出人力。deepin有個梗,他們說的釋出日期,都是按農曆計算的。但是pc,就已經力不從心了。
2.公司重心不在研發
其實深度重心在銷售,也是深度佔比最大的部門。深度主攻政府事業單位,其工作核心在於把系統推銷出去。現在研發步子都比較謹慎。
deepin之前的技術副總兼創始人王勇就因為困於銷售和各種酒局,選擇退出。
3.資金不足
深度曾經拿過1500萬的投資,但已經燒完,現在雖然能做到自力更生,但盈利還遠遠不到投入手機開發的地步。造一個手機系統保守需要上億資金,還需要定製硬體的支援。
4.失敗的前車之鑑
mozilla和ubuntu母公司都曾經做過基於linux手機作業系統,最終失敗告終,前輩失敗的案例已經說明了開發手機作業系統成功機率很小。
5.androd已經足夠好,不需要再造輪子。
回覆列表
現在的deepin早已沒有昔日的那一種勁了,或許一個團隊經歷了這麼多年,有的成員已經被磨去了菱角和夢想,現在是手機年代,但開發了這麼多年的pc端要轉型容易嗎?最近新聞報道安卓系統開始收費,能不能抓住機遇得靠他們的決心了,他們的系統我用過真心不錯,但因不適合民用和資源問題所以裝了一段時間又用回微軟。