在經濟學中主要是古典經濟理論、凱恩斯經濟理論和馬克思經濟理論，在未來的經濟發展中最高的境界就是馬克思主義經濟學理論。在這百年的資本主義經濟史，其實也是兩大經濟學派的交替主導史。

（1）在二戰之前幾乎是以古典經濟理論為基礎的自由經濟、市場經濟；

（2）到了1931年全球經濟野蠻生長中出現了經濟大蕭條，美國銀行倒閉就超過了一萬家。以政府閒不住的手為主導的凱恩斯理論走向了臺前，在此後的40年時間裡，一直是以凱恩斯理論主導；

（3）可是，到了1971年，各國又一次出現經濟危機，美國也取消了佈雷頓森林協議，美元與黃金脫鉤，全球陷入了新的危機。以美聯儲主席格林斯潘為主導的新古典經濟理論又一次抬頭，相對的自由經濟理論推動著經濟的發展；

（4）1997年的金融風暴、2001年的911事件，以及2008年的次貸危機。在這些年來政府不斷地出手救火，這隻閒不下來的手想閒下來的機會都沒有了。

而凱恩斯理論在未來的經濟發展中，可能還需要繼續前行。但是，凱恩斯理論也不是一成不變的。中國2008年以來的經濟政策，其實是很多是採用了新供給經濟學理論，而不是從需求中來激發，而且透過在傳統產業中去產能，在新興科技產業中大力創新、創造就業機會和創新產品來推動需求的增長。而在出現全球經濟了滯漲風險時，就出現了“流動性陷阱理論”等等。

這種新供給經濟學理論還會繼續推行，但需求方面的激發和扶持也會進一步加大，而且，更需要增加居民的收入水平基礎上推動消費馬車作為前輪最大驅動力。投資和出口只能慢慢退居後手。可是，積極財政政策和穩健的貨幣政策，還要加上中國特殊的投資政策，多方驅動的凱恩斯模式還會持續下去。

其實，經濟理論主要還是古典經濟學的自由市場理論和凱恩斯的政府幹預理論，而且相互的界限也是越來越模糊。而兩端就是馬克思主義的計劃經濟理論和完全自由經濟理論。所有的經濟理論都離不開自由經濟度從100—0的區間裡運動的特性。

凱恩斯主義後，就是福利經濟學建設。建設“無形之手”，防範經濟危機惡化。刺激消費，頻次提高，量增價升質高的過程。創新週期理論（就是多個裝置投資週期，持續研發投入的組合）是投資培養市場需求，市場需求消化投資，激發新技術革命。沒市場需求的環境條件下，投資過多，債務過多，成債務危機。

凱恩斯主義——宏觀經濟學之父？

——主張國家採用擴張性的經濟政策，透過增加需求促進經濟增長。即擴大政府開支，實行赤字財政，刺激經濟，維持繁榮。凱恩斯的經濟理論指出，宏觀的經濟趨向會制約個人的特定行為。18世紀晚期以來的政治經濟學或者經濟學建立在不斷髮展生產從而增加經濟產出觀點上。而凱恩斯則認為對商品總需求的減少是經濟衰退的主要原因。由此出發，他指出維持整體經濟活動資料平衡的措施可以在宏觀上平衡供給和需求。

——如果上面這一段從百度下載的話沒有存在翻譯上的錯誤的話。那麼他的理論是不科學和不正確的。宏觀上的經濟執行原則是供需平衡關係。不斷地生產製造帶來的需求透支現象和經濟衰退現象是可以用擴張需求和製造需求量來維持可持續經濟發展嗎？這種解決經濟衰退的理念本身就是錯誤的。顧頭不顧尾的解決辦法。這裡出現了一個思維邏輯推理上的錯誤，既目的因被錯配了。——我們生產和製造商品是為了滿足消費需求？？？還是為了滿足生產製造需求去擴張消費？？？這裡面出現了本末倒置現象了。所以該理論是錯的，沒有運用價值。梳理經濟衰退和需求透支現象的辦法是減少製造生產量，讓產品實現一個由量到質的轉變過程。以此來平衡供需失衡。需求市場的過度開發本身就是一種浪費和透支。是極其不健康的經濟運作模式。應該被譴責。資源的消耗是有限的。運用不斷擴張需求端來維持經濟繁榮的理念是錯誤的。短視的。擴張和製造需求端是不健康的經濟發展執行模式。應該被制止。不要被錯誤的經濟處理方式主導了經濟進入健康發展的模式和方向。宏觀經濟的掌控原則應該是以——需求市場的客觀需求飽和度來決定製造量，生產量的多寡為供需平衡關係的衡量標準去制定方案。多餘的生產力發展應該轉向研發和提升的方向上面來發展。這樣的經濟發展理論才是健康的，合理的。先把這一個宏觀經濟發展的錯誤理念糾正過來再看整個市場現象如何反應發酵。再來論述其他不遲。估計這一理論也是推動西方經濟學由實體經濟發展走向虛擬經濟發展的理論指導性方向錯誤依據了。

凱恩斯主義經濟學被各國政府採納，或多或少都積累了無法解決的問題，比如政府債務膨脹、貨幣貶值、流動性龐大、負利率。

接下來就是滯脹。滯脹成為創新能力不強的經濟體通病。

包括政府債務在內的各種凱恩斯調控後遺症都需要經濟成長解決，但經濟成長之投資邊際收益率促進到了接近於零，以至於需要負利率補貼過活。過多動用凱恩斯主義已經榨乾了經濟發展彈性，需要市場自身活力休養生息發出蠻荒之力。

米賽斯哈耶克主義——讓市場主導

凱恩斯主義——我要主導市場

我更相信前者，中國改革開放的成功就是來自市場的力量。

未來在呼喚市場主義！

凱恩斯主義是自由資本主義的救命稻草，運行了幾十年，資本主義社會的固有矛盾得到了緩解，這是不爭的事實。有人片面地理解了凱恩斯主義的價值，認為凱恩斯只注重擴大供給，凱恩斯其實也擴大需求，例如，高福利，是擴大需求之舉，超前消費，有利於提高居民的購買能力，故不可簡單地否定凱恩斯主義，因為凱恩斯主義在自由資本主義仍然活著，並沒有走進墳墓。當然，也應該看到，凱恩斯主義也積累了許多矛盾，如美國負責過重，根本沒有消除債務的可能。美國還可以透過美元化解一些矛盾，透過掠奪世界來肥己，其他國家就不行了。前面有人否定凱恩斯主義，認為應按需求來進行生產，這有點計劃經濟的味道，事實上，社會需求是很難測定，它不是一個常量，而是一個變數，既然是變數，就不可能根據需求來定供給。還有，需求是可以擴大的，例如5G出來，就創造了巨大的需求。現在透過稅收來平衡收入差距，力度太小，要想一個辦法，讓富人讓出一部分財產，才是根本之策，具體怎麼操作，我也沒想好。我也不知馬雲要什麼。

適用的經濟理論都有時效性。凱恩斯的宏觀膨脹經濟學也是階段性產物。社會發展在總體上也是遵循呼吸機制的，不會也不能一種模式走到底。問題在於對社會發展階段的判斷。目前來看，是國家宏觀誘導與自由市場經濟相互作用階段，但宏觀調控明顯占主導地位。應該注意的是，宏觀經濟政策需要有微觀經濟機制的支撐。根本任務是滿足社會發展的有序性、均衡性和穩定性要求。而社會發展的持續性則是更高層面的、總體上的要求。呼吸轉換期間，穩定性是重要的。下一個階段什麼時候會來臨？越早越好。沒錯，你的身體是需要氧氣，缺氧會使你頭暈。於是你使勁吸氣，吸入過量，還是頭暈。社會要休養生息，少停片刻再吸氣，憋不壞的。