毫無疑問人是群居動物

講個故事吧

公元2017年某月，在非洲廣袤的草原上一隻獵豹媽媽帶著她的兩雄一雌的孩子在草原上游弋。三個孩子都已經20個月大小，一般正常情況下，母獵豹是該離開她的孩子，獨立生存，可是她太愛她的孩子，所以依然在一起，可對於她的女孩則不同，因為20個月齡的獵豹開始到了她的發情期，所以引起母獵豹的反感，時常驅趕她且不時攻擊，小雌獵豹不知為什麼媽媽會這樣傷害她，雖然萬般的不捨，還是離開了自己媽媽和兄弟。

沒有媽媽的守護，接下來只能自己捕獵，養活自己。

她漫無目的的走著，想象之前一家人在一起的美好時光，走著走著，忽然出現一隻不明的獵豹，發出怒吼意在驅趕自己，原來自己不小心到了別人的領地上，身後白蟻洞口真就有某獵豹的尿液味道，所以趕緊灰溜溜的走了，自己在心中也就更清楚了領地的意義。

好幾天沒進食了，真的很餓，之前嘗試著捕獵都以失敗告終，她慢慢的想之前媽媽是如何捕獵的。捕獵條件，距離，被捕獵的動物，脫單的還是年幼的，在她腦子中飛速的轉動。這時她看到前方成群的小羚羊，她匍匐向前，挪向那隻落單的成年小羚羊，快速出擊，小羚羊見狀，倉皇跑向羊群，羊群驚擾，各自奔逃~最終小羚羊被小獵豹咬住脖子，最後成為其食物。在此象徵小獵豹可以獨立而且很好的生存。

羚羊是個群體，但每個人都是人人自危，群體只是自己給自己的一個安全感，真正危險來臨的時候，各顧各的，能救自己的只能是自己，沒有別人可以幫你，在某種意義上別人也是食物。這人呢也是，身在人群中有很強的安全感，殊不知都是假象，被盯上的只有死路一條。自身硬氣，做自己的那個狩獵者。

在我看來，人類肯定屬於群居動物，因為從群居動物的定義來說，人類的種種行動都表現得屬於群居動物的範疇，那接下來我們就從群居動物的定義來分析一下這個問題吧，僅供你理解這個問題的參考！

所謂群居動物，現在的定義是指生活方式是以群體性為特徵，一般指的是同一個物種，即我們所說的平時無論捕獵，進食，睡覺等生活中都是以集體為單位的，彼此間相互協助而生活在一起的動物。所以說透過這個定義就可以看出來，人類，我們再也熟悉不過了，我們都是在一起的，小到一個家庭，大到一個國家，一個地球上的人類，都是屬於人類一個物種，而且都可以產生協作關係的，只是範圍越廣，這種協作表現形式就越小，甚至沒關係了。

接著上面所說的，比如獅子是群居動物，無論捕食，進食，還是平時的生活遊走，睡覺等都是小叢集式的，這裡的重點當然是在小範圍了，在一個區域，只有一個團體的獅子的領地，在它們這個領地範圍類，可以說眾多的獅子組成的獅群就像一個小家庭一樣，它們團結協作來捕食，供各個成員食用，一起保護自己的領地不受其他動物的入侵，保護自己團隊的後代繁衍長大，這些都是在這個小範圍裡的表現，所以說群居動物在這個小的叢集中表現的才是真正的意義，而這個群居動物當然大範圍來說意義就不大，就像是獅子屬於群居動物，但是並不是所有的獅子都能合作生存的，不同領地的獅子出現領地紛爭的時候也會產生內部鬥爭的，當然結果就是強的一方佔領領地，弱的一方離去。

所以說人類何嘗不是如此呢，在一個小家庭裡，或者說在自己的生活圈內，一個小團體之間都是相互協作共同生活的，因為我們人類是最怕寂寞的物種，因為我們現在能明顯感覺到，要是沒有網路，獨自一人讓你待在一個地方，吃的喝的管夠，肯定大多數人都承受不了這種孤獨，所以人類特徵不論從哪一方面來說，都是群居動物的範疇呢！

物以類聚人以群分，所以人類是群居無疑。也不排除有些人深居野外，但都是有原因的！人如果脫離了社會時間久了也會脫節，與其他人格格不入。

正常“人”的定義是:能思維，有語言交流，會工作。從原始社會就開始“群居”生活，是為了抵禦惡劣的自然環境，物競天擇，適者生存。人類有很強的社會屬性，相互依存，就社會分工極細的今天，更顯其群居特點。

人啊，到底還是群居動物。

首先，人剛剛出生時，往往最先融入了家庭這一個群體，在人沒有任何自理能力的時候，有家人為你做好生活中的事情，慢慢你長大了，就可以學著自己處理一些事情，但是隻要是在家庭這個單元裡，家人永遠都陪伴在你身邊的。

然後你畢業了工作了，開始了你的求生之路，此時你就融入了同事這一個群體。不論你的工作環境如何，你們始終是陪伴時間最多的夥伴，一起分享工作的成就感，一起吐槽上司的苛刻～

最後你步入了老年人的行列，家人都各自有自己的生活和家人要照料，工作早已不屬於你這個年紀，自然同事也都各回各家。但是你又加入了太極隊或者是廣場舞隊，重新有了屬於自己的小群體，生活也一樣精彩萬分！

所以從人生的各個階段看，人還是喜愛群居的，獨居的人畢竟還是少數，與社會脫節也會讓人的生活變得索然無味。

最後祝大家也能有屬於自己的小群體，活出自己的精彩生活！

　　人是群居動物。因為人是一種社會性動物，所以孤獨是人類的一種自然屬性。就像動物要分群居和獨居動物一樣，群居動物必定會害怕孤獨，而獨居的動物喜歡孤獨。我們可以把貓科動物與犬科動物比較，貓科動物（獅子除外）差不多是獨居的動物，所以流浪的貓可以生存得很好，流浪的狗卻死得很快。美國的自然科學電視節目，拍攝到深山的一隻老虎（貓科），它獨自一個生存著，自得其樂。鏡頭展現它吃飽睡足到一個池塘裡沐浴，非常擬人化的行為，搔首弄姿，雖然不會笑，卻眼帶滿足，你不得不認為那傢伙過的很滋潤呢。流浪的狗和孤獨的狼一樣，是驚恐不安的，夾著尾巴的，它們可以忍飢挨餓，千里迢迢去尋找自己的一群，或者趕快投入新主人的懷抱。當然，文化把這種被孤獨感驅使不得不依附一個人或群體的行為稱為忠誠，而把貓科那樣不依附什麼，獨立的動物視為自私、狡猾、虛偽或自我中心。

　　所有的靈長類和人是群居動物，看看動物世界，猴子們因為害怕被趕出群體，甘願屈尊受辱。當一個猴王老了，新的猴王取代了它，對它最嚴厲的懲罰就是群起而攻之把它趕出族群，猴王離開這個族群的時候，離死就不遠了。即便滿山遍野都是豐富的果實，它也不能獨自存活下去。以此我們可以推論出，人為什麼會去追求社會認同，甘願放棄個性，遵循共性，正是我們天生不能孤獨的屬性所決定，而非我們的道德所決定。

　　印度哲學家克里希那穆提認為，人們讀書、娛樂、交友、戀愛、結婚、宗教、信仰、工作、活動、興趣、愛好、權力與金錢慾望都是為了分心。分什麼心，分孤獨的心，怕自己無事可幹而感覺到孤獨，怕由孤獨感引發莫名的焦慮、恐慌與不安。其實，連上帝也知道孤獨是驅使人最好的手段。古版聖經裡，人原本是一體，上帝嫉妒人類無憂無慮的生活，把人劈成兩半，一半為男，一半為女，讓他們一生下來就不得不面對孤獨與不完整感，只有努力尋找到另一半，才能擺脫孤寂的折磨。