首先說、法國也是一個民主的國家？平民百姓有言論自由、任何公民都有權利說出自己的想法、或是向政府提出意見和抗議？第二點是、雖然法國也是一個發達國家、可近幾十年來、政府政策運營的不是很好？公民負擔重？第三點是、這次總加燃油稅、主要是馬克龍在國際關係的舞臺上、尤其是在美國盟友特朗普的打壓下、顯得很退縮、讓法國民眾不滿？再給法國民眾總加經濟負擔、所以抗議馬克龍下臺？

我反對用暴亂這個詞，那種方式是抗議和表達述求的方法，因為沒有用槍所以不叫暴亂，這樣子用在歐洲人權國家我喜歡，應該再激烈些。

法國為代表的歐洲國家正在面臨這個世紀的核心國際問題，即國際流動性讓世界跨越了一道門檻，這道門檻原本將第三世界和歐洲殖民發達國家事實隔離，讓歐洲人過著優渥的發達生活，並對此習以為常，而第三世界國家只能自己受苦，緩慢發展等待遙遠的明天。

網際網路等新興科技使得這種門檻最終被沖垮，發達國家和第三世界在事實上開始混合，或者說，想象一下在一碗水中燃燒的蠟燭，火苗由蠟壁保護著在水平面以下燃燒，第三世界的水終於衝破了發達象牙塔的蠟壁，順從自然規律不可阻擋地流向了原本的燭芯。

若干個十年內這是大勢所趨，並且在歐洲人習慣了新的生活狀態 和/或 發達國家和第三世界的混合使得兩者區別不再顯著，之前，馬克龍等人都會持續面臨這種民眾壓力。

某種意義上，這是在還債，但這倒不是主觀的“活該如此”，而是一種客觀的“就會這樣沒辦法”。

說回來，或許這次騷動沒有什麼核心指導思想，沒有領袖，沒有目標，還有境外勢力的煽動與引導。 但這仍然表達了法國民眾的根本訴求，訴求或許是有諸多侷限性的，但是訴求就是社會的目的，人類社會就應該儘量去滿足人們的訴求。

人才是一切的目的，法華人民在聲索生活水平的維持，什麼都沒有這個重要，政客的仕途也好，民族主義的狂熱也好，大棋也好，最終都沒有生活重要。

我們最近愈來愈傾向於支援中央政府，實際上也是因為我們的生活水平在顯著提高，要求民眾忍耐是可以的，但是不能要求民眾不去表達不滿，也許歐洲經濟走低不是馬克龍等人的鍋（他們也背不起，這鍋只有國際大趨勢能背），但要求民眾忍耐需要有計劃支援，人們可以為了未來而忍耐，但首先要讓他們看到一個未來。

至於打砸搶，搶姑且不說，趁火打劫而已，打砸聽起來不好，但是也要看在什麼地方，當生活只能不破不立，砸一砸也罷。還有破壞文物，確實是挺可惜的，但是這和isis基於對異教的敵視而破壞不一樣，為了法蘭西的現在，為了法蘭西人民的生活，過去的法蘭西完全可以為之讓位，如果讓過去的法華人來決定的話，他們也會同意的。

法國的這場暴亂從最開始的抗議燃油漲價到最後的聲討富人總統，其實體現出來的是法國民眾對社會“不公平”待遇的一種情緒宣洩。

就目前法國的現狀來說使用燃油型汽車的民眾佔了大多數的人，而新型能源汽車的使用者則是那些較富裕的階層，所以法國把對燃油汽車增收的稅費用來補貼新型能源汽車，這在民眾心裡就成了一場徹底的“劫貧濟富”，因此這場暴亂會演變成對“馬克龍”富人總統的一場聲討。

法國是歐洲乃至世界的思潮與革命之源，“黃背心”運動必將載入其歷史。

怎樣看待該運動？

第一，法國甚至歐洲正在走向分裂，國家利益、社會共識的聚合度越來越低，反映在政黨方面，極右、傳統右翼、中間、左派、極左、綠色...五光十色，訴求多元；而社會亦然，各族群、階層、城鄉、中心與邊緣...他們怎樣才能達成一致？可能只有對法棍麵包的熱愛吧。

其次，經濟停滯、發展活力喪失，給國家、社會和個人都帶來消極影響。一個基本事實就是，沒有強大經濟，在區域、世界的話語權無形間丟失，而個人收入多年維持一個較低水平甚至失業，對國家社會的負面影響只會增大。

第三，政治家越來越遠離脫離底層，他們高高在上沒錯，關鍵是看不到民間情緒的變化、輿情的演化，其執政基礎在不知不覺中削弱。

第四，全球化利弊雙顯，對於發達國家，不進則退，新興國家越來越蠶食甚至奪取它原有的份額，結果回到國內只能是更多失業，更多停滯。

高中世界史老師在講述法國大革命一章時說道：統治者無法統治下去，被統治者不甘被統治，合力之下，革命爆發......

今天的法國乃至世界，重現這般端倪？

我認為民眾表達訴求的方式，比較理性平和，應該引起政府的重視，壓制民眾聲音的做法不可取！國際社會應該對此關注！

哭鬧的孩子有奶吃

雖然他們的革命是不徹底的，但是這種小人式的從早到晚打鬧確實是他們富強幸福的基礎。

抱著君子報仇，十年不晚的心態下大棋，十年後什麼都不管你事。大家都組織不起來，別人又在下新的大棋，下到最後一無所有。

這一次“民主”運動，其實正好反應出民主政治的弊端.完全是民主政治的反面教材！馬克龍的新政提升經濟方面是非常的有效的.當年美國經濟大蕭條時期，羅斯福新政遠比馬克龍更加野蠻和專橫.法國這些年在國家綜合指數上遠遠落後英德，很多指標甚至不如瑞典，比利時.德華人說法華人都是懶豬，法華人工人一天工作七個小時，午休就要兩個半小時，各自休假！工會還要求加工資福利減少工作.法華人散漫全歐洲出名，法華人自稱是浪漫主義，本質上其實就是懶汗太多.都不願意工作更不用說加班了！另一方面法國的福利待遇卻是最好的，老百姓能享受到的社會福利非常高，老百姓認為這是老百姓自己爭取來的民權，法國大革命以後老百姓自然就應該得到的權利！對於法國國家來說揹負了沉重的負擔，同時沒有辦法改革生產效率.結果只能是法國國家的實力越來越弱.在經濟環境好的時候法國可以負擔國家的高福利，經濟差的時候國家不能負擔起高福利，就要徵稅和增加工作時間，老百姓認為這是不能接受的，怨氣積攢到一定時候，氣球就會爆炸！而提油價就是扎破氣球的那根針.壓垮駱駝的最後一根稻草.這一次法國底層工人黃背心真正爆發點，法國底層民眾認為昔日高福利變薄，同時自己的工作變多變累！這股勢能一旦形成其中就開始裹挾了一大批社會流氓，藉著民權主義的大旗打砸搶！其實就是趁火打劫！演變到最後大批流氓是為了搶劫採去參加遊行示威！衝進蘋果店裡搶iPhone的人，真的有什麼政治訴求嗎！我個人角度是支援馬克龍的新政的，執行下去法國經濟也許不會好，但是至少不會更差.但是這種新政必須是鐵腕人物才能玩的起的，顯然馬克龍不是撒切爾夫人！民主主義是個好東西，但是民主主義並不是一個完美的東西，我相信馬克龍政府此時更加羨慕中國政府，可以快速有效的推行政策，羨慕德國的實業工人，有強大的執行力.這些都是法國沒有的.強權政治不見得好，但是在某些特殊時期卻是最有效的.中國也正在建設一個民主國家，有些人基調民主主義凌駕於一切！這種人迷信民主政治，過度相信民權.對國家也是一種災難.

首先說、法國也是一個民主的國家？平民百姓有言論自由、任何公民都有權利說出自己的想法、或是向政府提出意見和抗議？第二點是、雖然法國也是一個發達國家、可近幾十年來、政府政策運營的不是很好？公民負擔重？第三點是、這次總加燃油稅、主要是馬克龍在國際關係的舞臺上、尤其是在美國盟友特朗普的打壓下、顯得很退縮、讓法國民眾不滿？再給法國民眾總加經濟負擔、所以抗議馬克龍下臺？

我反對用暴亂這個詞，那種方式是抗議和表達述求的方法，因為沒有用槍所以不叫暴亂，這樣子用在歐洲人權國家我喜歡，應該再激烈些。

法國為代表的歐洲國家正在面臨這個世紀的核心國際問題，即國際流動性讓世界跨越了一道門檻，這道門檻原本將第三世界和歐洲殖民發達國家事實隔離，讓歐洲人過著優渥的發達生活，並對此習以為常，而第三世界國家只能自己受苦，緩慢發展等待遙遠的明天。

網際網路等新興科技使得這種門檻最終被沖垮，發達國家和第三世界在事實上開始混合，或者說，想象一下在一碗水中燃燒的蠟燭，火苗由蠟壁保護著在水平面以下燃燒，第三世界的水終於衝破了發達象牙塔的蠟壁，順從自然規律不可阻擋地流向了原本的燭芯。

若干個十年內這是大勢所趨，並且在歐洲人習慣了新的生活狀態 和/或 發達國家和第三世界的混合使得兩者區別不再顯著，之前，馬克龍等人都會持續面臨這種民眾壓力。

某種意義上，這是在還債，但這倒不是主觀的“活該如此”，而是一種客觀的“就會這樣沒辦法”。

說回來，或許這次騷動沒有什麼核心指導思想，沒有領袖，沒有目標，還有境外勢力的煽動與引導。 但這仍然表達了法國民眾的根本訴求，訴求或許是有諸多侷限性的，但是訴求就是社會的目的，人類社會就應該儘量去滿足人們的訴求。

人才是一切的目的，法華人民在聲索生活水平的維持，什麼都沒有這個重要，政客的仕途也好，民族主義的狂熱也好，大棋也好，最終都沒有生活重要。

我們最近愈來愈傾向於支援中央政府，實際上也是因為我們的生活水平在顯著提高，要求民眾忍耐是可以的，但是不能要求民眾不去表達不滿，也許歐洲經濟走低不是馬克龍等人的鍋（他們也背不起，這鍋只有國際大趨勢能背），但要求民眾忍耐需要有計劃支援，人們可以為了未來而忍耐，但首先要讓他們看到一個未來。

至於打砸搶，搶姑且不說，趁火打劫而已，打砸聽起來不好，但是也要看在什麼地方，當生活只能不破不立，砸一砸也罷。還有破壞文物，確實是挺可惜的，但是這和isis基於對異教的敵視而破壞不一樣，為了法蘭西的現在，為了法蘭西人民的生活，過去的法蘭西完全可以為之讓位，如果讓過去的法華人來決定的話，他們也會同意的。

法國的這場暴亂從最開始的抗議燃油漲價到最後的聲討富人總統，其實體現出來的是法國民眾對社會“不公平”待遇的一種情緒宣洩。

就目前法國的現狀來說使用燃油型汽車的民眾佔了大多數的人，而新型能源汽車的使用者則是那些較富裕的階層，所以法國把對燃油汽車增收的稅費用來補貼新型能源汽車，這在民眾心裡就成了一場徹底的“劫貧濟富”，因此這場暴亂會演變成對“馬克龍”富人總統的一場聲討。

法國是歐洲乃至世界的思潮與革命之源，“黃背心”運動必將載入其歷史。

怎樣看待該運動？

第一，法國甚至歐洲正在走向分裂，國家利益、社會共識的聚合度越來越低，反映在政黨方面，極右、傳統右翼、中間、左派、極左、綠色...五光十色，訴求多元；而社會亦然，各族群、階層、城鄉、中心與邊緣...他們怎樣才能達成一致？可能只有對法棍麵包的熱愛吧。

其次，經濟停滯、發展活力喪失，給國家、社會和個人都帶來消極影響。一個基本事實就是，沒有強大經濟，在區域、世界的話語權無形間丟失，而個人收入多年維持一個較低水平甚至失業，對國家社會的負面影響只會增大。

第三，政治家越來越遠離脫離底層，他們高高在上沒錯，關鍵是看不到民間情緒的變化、輿情的演化，其執政基礎在不知不覺中削弱。

第四，全球化利弊雙顯，對於發達國家，不進則退，新興國家越來越蠶食甚至奪取它原有的份額，結果回到國內只能是更多失業，更多停滯。

高中世界史老師在講述法國大革命一章時說道：統治者無法統治下去，被統治者不甘被統治，合力之下，革命爆發......

今天的法國乃至世界，重現這般端倪？

我認為民眾表達訴求的方式，比較理性平和，應該引起政府的重視，壓制民眾聲音的做法不可取！國際社會應該對此關注！

哭鬧的孩子有奶吃

雖然他們的革命是不徹底的，但是這種小人式的從早到晚打鬧確實是他們富強幸福的基礎。

抱著君子報仇，十年不晚的心態下大棋，十年後什麼都不管你事。大家都組織不起來，別人又在下新的大棋，下到最後一無所有。

這一次“民主”運動，其實正好反應出民主政治的弊端.完全是民主政治的反面教材！馬克龍的新政提升經濟方面是非常的有效的.當年美國經濟大蕭條時期，羅斯福新政遠比馬克龍更加野蠻和專橫.法國這些年在國家綜合指數上遠遠落後英德，很多指標甚至不如瑞典，比利時.德華人說法華人都是懶豬，法華人工人一天工作七個小時，午休就要兩個半小時，各自休假！工會還要求加工資福利減少工作.法華人散漫全歐洲出名，法華人自稱是浪漫主義，本質上其實就是懶汗太多.都不願意工作更不用說加班了！另一方面法國的福利待遇卻是最好的，老百姓能享受到的社會福利非常高，老百姓認為這是老百姓自己爭取來的民權，法國大革命以後老百姓自然就應該得到的權利！對於法國國家來說揹負了沉重的負擔，同時沒有辦法改革生產效率.結果只能是法國國家的實力越來越弱.在經濟環境好的時候法國可以負擔國家的高福利，經濟差的時候國家不能負擔起高福利，就要徵稅和增加工作時間，老百姓認為這是不能接受的，怨氣積攢到一定時候，氣球就會爆炸！而提油價就是扎破氣球的那根針.壓垮駱駝的最後一根稻草.這一次法國底層工人黃背心真正爆發點，法國底層民眾認為昔日高福利變薄，同時自己的工作變多變累！這股勢能一旦形成其中就開始裹挾了一大批社會流氓，藉著民權主義的大旗打砸搶！其實就是趁火打劫！演變到最後大批流氓是為了搶劫採去參加遊行示威！衝進蘋果店裡搶iPhone的人，真的有什麼政治訴求嗎！我個人角度是支援馬克龍的新政的，執行下去法國經濟也許不會好，但是至少不會更差.但是這種新政必須是鐵腕人物才能玩的起的，顯然馬克龍不是撒切爾夫人！民主主義是個好東西，但是民主主義並不是一個完美的東西，我相信馬克龍政府此時更加羨慕中國政府，可以快速有效的推行政策，羨慕德國的實業工人，有強大的執行力.這些都是法國沒有的.強權政治不見得好，但是在某些特殊時期卻是最有效的.中國也正在建設一個民主國家，有些人基調民主主義凌駕於一切！這種人迷信民主政治，過度相信民權.對國家也是一種災難.