更新一下，IMDb的最新評分，估計很長時間都會固定在6.1分了。

然而這不是扯淡麼，IMDb的評分不是那麼回事啊。簡單分析了一下，這分基本被刷廢了，根本得不出來“海外口碑爆了”的結論。

我沒提5.8%的1分，被人說雙標，我還挺驚訝的。不提1分的原因不是顯而易見麼，刷10分的明顯比刷1分嚴重，我點明主要矛盾已經可以說明“《流浪地球》海外口碑沒爆的觀點了。”

有人說你怎麼證明刷10分更嚴重？這個可以看影片平均分8.1分，加權重後顯示在首頁的分數是7.7分（現在降到了平均分7.8，加權分7.4），加權分比平均分低這麼多，說明打10分的使用者權重太低，這也是沒得爭論的。

至於說有200多人給打了1分什麼心理，我也不理解，就像我同樣不理解2000多人給10分是怎麼想的一樣。如果這個電影你給10分，比這個好看的電影你給幾分？

不在同一立場的人沒必要互相理解。

只想再重申一次，文章的觀點是：《流浪地球》在國外口碑沒爆，不用再吹這個點了。

你可以吹他國內票房高啊，型別開創的意義啊，沒必要非逼著老外認同。

在這個層面上我覺得我的論述是充分的。

以下是原文。

儘管觀影人數有所下滑，2019年春節檔最終以58.59億元小幅打破去年記錄。其中《流浪地球》的累計票房已經躍居內地票房影史第二名，引發了全民熱議。

關於《流浪地球》這部電影，幾乎每個角度都被盤過了。如今卡神監製的《阿麗塔：戰鬥天使》上映，“小破球”的熱度也在消退，我們就再心平氣和的探討一下影片在北美的口碑的問題。

《流浪地球》上映之時，豆瓣被狂刷一星，評分也從最初的8.5回落到7.9，引起了粉絲的強烈不滿，甚至還上了熱搜。

很多人拿出更權威的IMDB說事兒，連美國評分網站上都有8.1的分數，豆瓣憑什麼只有7.9分？

難道北美影迷真的比我們更喜歡《流浪地球》嗎？

l 奇妙的評分分佈圖

《流浪地球》的IMDB評分早已不是8.1分，而是7.7分，也就是說比豆瓣還低。並且大機率會繼續降低。

第一次看到下邊這張評分分佈圖，我是有點凌亂的。

這個分佈對於一部8分左右的電影是非常不科學的：10分和9分太多了！

我們對比一下影片在豆瓣的打分分佈，四星居多，這才是一部8分上下電影正常的分佈。

8分電影在IMDB上有高達37%的觀眾打10分，明顯是有人要刷高分。

有人會說豆瓣和IMDB體系不同，那咱們拿IMDB其他影片做個參照。

《終結者》（8.0分）分佈圖

《大白鯊》（8.0分）分佈圖

《銀河護衛隊》（8.1分）分佈圖

所以你看，8分影片在IMDB上的打分分佈一般都是8分突出，《流浪地球》的分佈肯定是不正常的。

l 高分使用者新號居多

高分使用者都是新號，這個疑點很多人都提過了。

再隨便看幾個給高分使用者的首頁，都是兩週前電影上映時才註冊的，都只評價過《流浪地球》一部影片。

經常玩豆瓣的使用者一眼就看出來了，這是水軍啊！

先不忙下結論，因為這種專門為一部影片註冊賬號的人還是有的，他們也許是“自來水”，而不是所謂的“水軍”呢？

那我們再來分析一下，如果你剛註冊一個豆瓣賬號，寫出了第一篇影評就獲得了幾百個贊，被頂到第一頁，是不是很少見？

然後你發現還有幾百個賬號都只評價了這一部電影，都紛紛被頂到了第一頁……

只能說你們不早點寫影評真的浪費才華了；可是才寫一篇怎麼就“封筆”了，簡直天理難容啊。

l 北美使用者的真實評價是什麼？

IMDB有使用者畫像的功能，我們剛好可以根據地區來檢視評分。

資料顯示，美國地區使用者給出7.0分，非美國地區使用者給出7.5分。

等一下，美國使用者和非美國使用者都給出低於7.7的分數，那影片7.7的得分是怎麼來的？

我們注意到總的評分人數是5631人，而上面美國和非美國使用者加起來只有2128人。也就是說剩下3503個打高分的“無國籍人士”在註冊賬號的時候連所在地區都沒有選，可以說是相當懶惰了。

在這裡我也想反駁一種說法，就是剛註冊的IMDB賬號權重低，刷不動分數。

看了上邊的資料，《流浪地球》的分數明顯是被新使用者刷動了的。

新使用者權重是低，但並非對評分毫無影響，再加上剛開畫的評分人數本就很少，只有幾千個，刷個高分並非難事。

但當評分人數多了以後，這些刷分的偏差值就可以忽略不計了。

那麼說北美的觀眾給《流浪地球》的評價是7.0了嗎？

也不是。

這裡的“地區”是使用者自己選擇的，就是說你華人也可以選擇成為“美國使用者”，所以真正美國觀眾的評分應該遠低於7.0分。

l 神秘的TOP1000組織

在IMDB隱藏著一個神秘而權威的打分組織，他們是網站選出的1000位最核心使用者。

總之他們都是IMDB最權威的使用者評審團。

在《流浪地球》的評分之下，我也看到了他們的身影，不幸的是他們給出的評分只有4.3分。

我要再強調一遍，他們是IMDB最資深最權威的使用者代表，絕不是槓精噴子黑粉，絕大多數都是嚴肅公正的核心使用者。

你硬說他們是帶著偏見打出的這個分數，我也不跟你爭。

l 《流浪地球》是一個不低的起點

所以說國外影迷真的喜歡《流浪地球》嗎？我看未必。

當然我們也不用因為這點就不高興，不同國家的欣賞口味是不同的，導演郭帆也說他只是考慮如何服務中國觀眾。

美國使用者是否喜歡真的不用太在意。

我們不舒服的是，硬要說中國科幻獲得國外觀眾“盛讚”，硬要以《流浪地球》打入國際市場，或者被奈飛買下而驕傲自豪。

真的沒有必要。

中國影人和影迷要有清醒的認識，不要過分自嗨。

《流浪地球》對於中國產科幻電影來說是一個不低的起點，尤其沉下心來做精品的精神值得尊敬。

不過撇開護犢之情，影片的問題比比皆是，劇本比較幼稚，與其他中國產電影一樣的缺乏邏輯。

量變產生質變，只有當中國產優秀科幻電影，或者說中國產優秀電影的數量達到一個很大的基數以後，真正的經典之作才會誕生。

但是經過《流浪地球》的IMDB評分之謎，可以預想許多營銷公司都會開始重視IMDB網站的口碑管理了。

他們可以花很少的資源，就造成一種影片在國外很受追捧的假象，再出口轉內銷的以此作為賣點宣傳。

不信我們走著瞧。