首先是因為他們覺得沒有必要使用typ c藉口，因為購買他們手機的消費者都不太重視有沒有tpy-c介面，或者配置怎麼樣。他們重視的是手機的自拍效能好不好？手機造型漂不漂亮等問題。

正因為他們的消費群體不注重這些，它們才敢於不使用更加先進，但成本更加高的tpy-c充電介面。因為他們使用tpy-c充電介面，也不會影響他們的銷量。

oppo和vivo採用的是可以實現閃充的定製版usb2.0介面，在成本上跟type-C差不多，所以個人認為oppo和vivo不上type-C的主要原因在於設計上。usb2.0介面由於區分正反反而對比type-C更薄一些，而且目前type-C普及的也還不夠無線充電等正在逐漸推廣，所以oppo和vivo選擇採取保守的態度觀望。

在無線充電沒有完全替代有線充電之前，個人覺得type-C的介面是一個非常不錯的選擇，不用區分正反可以隨手盲插，充電速度更快傳輸資料也更快，可以說是對比usb2.0優勢是比較大的。所以oppo和vivo選擇設計上的輕薄而沒有選擇更方便更合適的type-C只能說是一種定位問題，透過設計輕薄化吸引消費者。

主要是成本的問題。

首先物料成本，TYPE-C充電孔與資料線的價格都會高於Micro USB。

其次是開發成本，OPPO開發的VOOC閃充是專利的技術，包括所用的Micro USB線都與別家不同，如果換成TYPE-C了，那他們家的閃充技術就得重新開發或者更新了。

另外，藍綠廠的研發都是以適合80%的客人為標準，就像NFC功能一樣，100個客人買回去，但是有80個客人都用不上，有10個只是偶爾用，有10個是必須用。那他們就不增加這項功能了。

說回來，TYPE-C對於線下很多客人來說不知道它的優點所在，反而在找充電線的時候還沒有Micro USB那麼方便。所以就不難理解藍綠為什麼不使用TYPE-C充電介面了。

Type-c介面可能有些人還不知道，其實目前主流的智慧手機充電、資料介面都是Type-c介面，它的傳輸速度採用USB3.1標準，而最大的好處是插入資料線的時候不用區分正反，可以隨便插入。

Type-c介面的興起還要源於蘋果，自從MacBook採用Type-c介面之後，其他中國產品牌開始紛紛效仿，MacBook Pro更是直接配備了4個Type-c介面，所以其他的膝上型電腦品牌或手機品牌未來也將會推動Type-c介面成為主流。

但是vivo和OPPO之所以沒有采用Type-c介面的主要原因呢？此前vivo X系列的產品經理曾在vivo X20上透露過相關的原因，他們認為Type-c介面會使得機身增加1mm的厚度，而為了不影響使用者的手感，所以vivo放棄Type-c介面。

而OPPO此前也曾經對此發表過自己的看法，他們透過市場調研的資料認為，Type-c介面的最大優勢就是可以隨便插入，但Type-c介面的使用率目前還不算高，因此未來會根據Type-c介面的普及率來調整是否採用這一形式的介面。

這是一個值得探討的問題。就連各自最高階的VIVO X系列和OPPO R系列都沒有配備Type-C口有人認為，VIVO和OPPO手機不用Type-C介面，是為了省成本，維持高額利潤。到底是不是這樣呢？其實關於這個問題，OPPO和VIVO都曾官方迴應過，有意思的是兩家的回答也不盡相同。

OPPO的官方回答是，Type-C的普及還不理想，未來再做相關調整。根據市場表現和調研資料來看，目前Type-C口與普通的MicroUSB口相比最大的優勢只是介面沒有方向性，支援正反插。而Type-C使用者數量並不大，現階段捨棄原有介面並不是理想的選擇。

VIVO的官方回答是，不採用Type-C，是因為Type-C介面削弱了使用者體驗。使用Type-C口至少會讓手機增厚1mm，對於喜歡超薄手機的使用者而言，這1mm的厚度所降低的手感體驗遠遠超過Type-C口所增加的便利，我們不願意犧牲使用者體驗。VIVO的做法，機農沒想明白，

當然以上只是廠商公關的一面之詞，誰又會告訴你真正的商業秘密呢？機農個人認為，真正原因，就是一個利字。畢竟所以廠商的目的只有一個，利潤。

OPPO可能更多地從自己引以為傲的VOOC快充技術及其產生的經濟效應考慮。畢竟OPPO的VOOC快充也是獨樹一幟，VOOC的配件都是特殊定製，如果新產品切換到Type C,需要重新定製特殊的Type C配件,新產品的量沒上來，價格也肯定很高。同時，新產品如果切換TypeC也會分流了舊產品的MicroUSB的使用量，舊產品的MicroUSB成本也會增加。所以新舊產品都使用MicroUSB介面，配件可複用，可以大大降低成本,維持配件件經濟。

VIVO則可能更多地從以下幾個方面考慮：

1、立異，在手機同質化的市場上，尋找差異化；

2、從粉絲經營角度考慮主要舊產品的相容，培養新使用者和維護老使用者的使用習慣；

3、MicroUSB的硬體成本確實比Type C介面的成本低。

vivo和oppo的手機不使用type-c介面自然是有經過重重考慮的，畢竟一個介面的改變不是什麼小事，而最終vivo和oppo還是決定使用原來的Micro-USB介面這也是說明了對於vo來說不使用type-c是一件利大於弊的事情。

事實上，關於vivo新機為何不使用type-c介面vivo官方也是有給出自己的解釋的。雖然說type-c介面是有它的優勢在，但是在目前國內的手機市場中並沒有完全普及，對於大部分使用者來說還是用Micro-USB介面的比較多，像是Micro-USB介面已經用了這麼多年了，基本上家家戶戶都有備著幾條這個資料線，充電將會非常方便。而使用type-c介面就沒有這麼方便了，出門沒電的話將會非常麻煩，必須要自己帶著資料線才可以，而且很多充電寶之類的產物也大多是Micro-USB介面的。在這樣的一個情況下，vivo和oppo不使用type-c介面也是很正常的，要是type-c介面全面普及的話相信vivo和oppo肯定會在第一時間使用上type-c的，甚至有可能說不定下一款新機就會用了。

除了剛剛的說到的理由之外，還有一些原因也可能是vivo、oppo未採用type-c介面的原因。據說type-c介面使用之後會讓手機變厚，而且換了介面的話之前vo的閃充方案也是要重新研發才行，為了讓手機更加輕薄美觀，也是為了節省成本所以新機不使用type-c介面也沒啥奇怪的。

從vivo和oppo這兩個品牌新機的火熱情況來看，不採用type-c介面貌似對它們的銷量並沒有產生什麼影響，這也難怪它們不急於使用type-c介面了。