先來複習一篇古文：

扁鵲見蔡桓公

扁鵲見蔡桓公,立有間,扁鵲曰：“君有疾在腠（còu）理,不治將恐深.”桓侯曰：“寡人無疾.”扁鵲出,桓侯曰：“醫之好治不病以為功.”居十日,扁鵲復見曰：“君之病在肌膚,不治將益深.”桓侯不應.扁鵲出,桓侯又不悅.居十日,扁鵲復見曰：“君有病在腸胃,不治將益深.”桓侯又不應.扁鵲出,桓侯又不悅.居十日,扁鵲望桓侯而還走.桓侯故使人問之,扁鵲曰：“疾在腠理,湯熨（中醫用布包熱藥敷患處）之所及也；在肌膚,針石（中醫用針或石針刺穴位）之所及也；在腸胃,火齊（中醫湯藥名,火齊湯）之所及也；在骨髓,司命之所屬,無奈何也.今在骨髓,臣是以無請矣.”居五日,桓公體痛,使人索扁鵲,已逃秦矣,桓侯遂死.

一個人的壽命長短是有多個方面決定的，有遺傳的問題，有食物供應的問題，有生活環境的問題等等很多方面的問題，當然也有醫療條件醫療水平的問題，那麼請問蔡恆公的死是中醫的水平問題嗎？

另外還有一個故事是三國時候的曹操有頭痛病，所以說呢華佗要給他這個腦袋開刀，然後呢曹操殺了華佗，後來曹操呢，也頭痛而死。曹操的病呢很可能就是現在說的高血壓引起的，那個時候，華佗是不是有能力進行顱腦手術先不論，這個呢只是一個傳說，也許華佗要給曹操做的就是放血療法，只因曹操多疑以為華佗要謀害他，那麼在這裡曹操的死到要怪中醫的水平嗎？

在封建社會皇帝們的生活，有很多自己作死的做法，比如縱慾，比如酗酒，比如和人勾心鬥角等等，都可能導致他們減壽，這些難道也要算到中醫的水平問題嗎？另外象蔡恆公等太醫們給他們治病的時候，那是有很多禁忌的，這些皇帝恐怕也很難遵醫囑，那麼還怎麼保證這些皇帝能夠被治好，又怎麼保證他們長壽呢？除非皇帝們自己也認真學習中醫養生知識，那可能會長壽一點。但皇帝們又有多少人會認真學習中醫養生知識呢？所以拿皇帝們皇族們的早死否定中醫是不講理的！

帝王平均壽命短，子嗣夭折率高的主要原因是什麼，讓我給你分析一下吧:皇帝及太子、王子，作為擁有至高無上權力地位的人，生活糜爛，荒淫無度，在尚未成年之時就開始頻繁的性生活，就開始生兒育女。以康熙王朝為例，康熙帝出生時，父親順治帝大約14歲左右，而母親佟臘月大約十三歲左右。就此看來，當時，順治帝與佟妃還是未成年人，身體還為發育成熟，他們所生育的孩子大多也並不健全。康熙帝命大，他活下了。但他前面的幾個哥哥姐姐卻夭折了。等到順治帝17歲後，子女的成活率就逐漸高些了，但長期荒淫無度的生活狀態下生下的孩子，其身體素質還是並不高，甚至比那些窮人家的孩子的身體素質還差！同時，這些王子公主在成年之後，生活並不順心，如政治婚姻，多數公主被作為政治利益交換的犧牲品而嫁給自己並不喜歡的王公貴族甚至遠嫁塞外，生活與心理落差大，很多都在抑鬱憂傷中早早的離開了人世；而王子們不光過著荒淫無度的生活，還要在腥風血雨的政治鬥爭中你爭我奪，即使不死於疾病，也有不少在爭權奪利的過程中英年早逝！

關於帝王及其子嗣夭折早逝的原因，唐代名醫孫思邈在《千金要方》中，早就做過分析:“晝則以醇酒淋其骨髓，夜則房室輸其血氣。”“字育太早，或童孺而擅氣，或疾病而構精，精氣薄惡，血脈不充。”這話是說帝王將相飽食甘肥，沉迷享樂，造成身體羸弱，其子女尚未成年，早已生兒育女。後代再次重複父輩的荒淫放縱。先天不足，加上後天養護不及，勢必體弱多病。自身不正當的日常作息和生活習慣與腥風血雨的政治鬥爭，成為皇帝及其子嗣夭折早亡的最重要原因。

最後，我要奉勸某些人，用古代皇帝王子很多都過早病亡來反駁中醫，是無頭無腦的中醫黑們彰顯自己無知與愚蠢的最佳方法，如果你們願意繼續秀自己的低階智商，那麼就請便吧……

你要反駁的是冰冷的“資料”，不是什麼“話”

資料是完全客觀且真實的

就看明清兩朝，皇帝的平均壽命的確是45歲左右，這都是享受著中國最好的中醫保障，這是有文獻記載的，你怎麼反駁？

可能你會說，古代皇帝荒淫無度、勾心鬥角，自然壽命比較短

那你就看清代幾任皇室的平均壽命，那格格阿哥16歲以下死亡率可以達到接近50%，16歲還沒成年呢，有什麼資格“荒淫無度”、“勾心鬥角”？

也許你又會說，清朝還有乾隆這個“十全老人”呢

那沒錯，乾隆活的是很長，可他的自私呢？

他前前後後生了將近30個孩子，平均壽命只有25歲，，超過30%的孩子活不過5歲，16歲以下死亡率達到46%

這個你又怎麼反駁？難道整個皇宮的太醫都圍著乾隆轉，不管他的子嗣死活？

我們退一萬步說，整個皇室下到出生嬰兒，上到成年女眷，大家都荒淫無恥，自短壽命

那請問你飽學中醫的太醫都是幹什麼吃的？

明明知道荒淫無度會自短壽命，你太醫就束手無策讓這一切發生在你眼前？

最後，建議那些對皇帝是怎麼死的，以及皇宮的太醫都是怎麼看病尚有疑問的中醫粉，好好去看一本書，叫做《萬歲爺進藥用藥底簿》

這裡面詳細記載了清朝同治皇帝，從同治十三年十月患病，到十二月病死期間，宮裡面的太醫是怎麼給同治皇帝診斷開藥治病的

各種荒誕離奇，各種奇葩治療，在今天的人看來這簡直就是一出鬧劇

就這種醫療保障條件，皇帝活不長又有什麼可反駁的？

仔細想想，看看歷史，壽命長的還是在民間，所謂吃得不好的，自從接觸了中醫悟了十多年，其實中醫經方治病只有好與不好，對症對方吃了一天我就見效，沒有其他。現在的我才明白了古人簡單而又深刻的話語:一方水土養一方人，大道自然。其實仔細看看歷史，想想古人，遠的不說，日本鬼子打進中國來，殺死那些七、八十歲的老人(這個有當時的照片的為證)，都是在民間，你說他們吃的好嗎？不好！他們買不了，謂的大魚大肉，山珍海味。為什麼他們壽命會長，就是一方水土養一方人，當季節出什麼吃什麼，不違背自然規律。而且他們基本病都很少。而皇帝想吃啥吃啥，大魚大肉，山珍海味，飽食肚腸，淫慾滿腦，到頭來，病也來了，身體也空了。而太醫所謂醫術好，他們也是以不求有功，但無過的原則治療，所以你想想結果吧！唯一包治百病的閻醫生來了。其實吧，我覺得人啦，生命只有一次，身體是自己的，其他一切都是浮雲！所以，一方水土養一方人，說起簡單，做起來難。

誰告訴你古代的皇帝都過早病死？歷史書嗎？那都是假的好不好，天天山珍海味養尊處優的皇帝，根本不用參與什麼重體力活也不用風吹日晒，根本不會受大傷不會得大病的，怎麼會挺年輕就病死了？唯一的答案是被害死了。如果舊皇帝不死哪來的新皇帝繼位呢？這跟中醫一點關係都沒有，村裡的農民都會兩手治常見病的辦法，皇宮裡的御醫就不會？難道御醫連農民那兩下子都不會嗎？你要是連這層意思都不能領悟，你學了西醫也是屠夫，而且你最無恥的不是不懂歷史，而是把小皇帝之死歸咎於中醫不行，以你這個悟性和這個居心以後就別提任何醫學方面的問題了，快回家修行50年再出來見人，免得成為大家的笑柄。快點滾，越快越好。

提這個問題的人是不是想說，中醫有用的話古代帝王應該能長壽。那麼反過來說現代西醫有用，那麼多年輕人也沒有被西醫救治過來怎麼理解呢？

一句話就可以了，可以醫病，不能醫命！比如有些皇帝荒淫無度，吃啥藥能好了？還有磕仙丹的，那玩意有水銀毒，李時珍給嘉靖看好過幾回，回頭人家又磕仙丹了怎麼治？

中國古代真正最長命的皇帝和最短命的皇帝，又有誰與外國古代的皇帝的死亡歲數相比過？活命的年齡長短與醫學若有關，世界上有誰因醫學科學長生不老？如果說有關，就是與錢有關，沒有錢又到那裡去續命？醫療是治病的科學技術，是對疾病的醫治挽救病者，但並不是什麼病者都能醫治好，例如晚期癌症，醫生就可以宣佈短期內的大約死亡時間。人的生命長短，在於有度鍛鍊身體，配合工作、休息平行，更重要的是營養補給有序，一個人缺乏營養想長命都難。另外就是身體的基因疾病遺傳，最致命的就是癌症……等幾符是不可抗拒。總之，人的生命長短在於生活水平幸福，歷史證明人類若遇上飢寒交迫，能有多少人長命？醫療技術，只不過是醫治、延長病者的性命、挽救多些人不因疾病早死而已。

先讓那人反駁一下，在現今如此發達的西醫，為什麼還有那麼多青少年早夭，還有那麼多小孩因急性心肌炎猝死，因高熱驚厥而死，血液病，癌症，腎病綜合徵等等大病發生在青少年身上而久治不愈！

再看看青少年人口和死因。還用的著反駁嗎？

古代無論皇朝還是民間只有中醫一種醫學，早死的確有一些，但總是長壽的多太多。否則就沒有《內經》上說的:謹守陰陽，和於術數，春秋度百歲乃去之說了。請注意古人的長壽目標是度百歲。近年中醫黑們搞出個平均壽命30歲不知數字從什麼籮筐中編出來。大家注意古代中國三、四代同堂非常常見。