我認為基因工程技術利大於弊，但是必須要嚴格的監督。因為在現如今的社會環境下，如果不加以限制，必然會出現不可想象的災難。

其實所有的新科技在最初的時候都會產生各種各樣的問題，不符合道德，不被人們接受等等。但是當期發生到一定程度時，我們會發現其實這種技術並沒有最初想象的那麼可怕。

無論什麼科技或者技術，本身並沒有錯，錯的是使用他的人。我相信當基因技術發展到一定程度的時候，必定會產生相應的法律或者宗教等等來適應它，接納它。

不請自來！據個人所學，簡單發表一下拙見！

有關這個問題，我覺得最合理的回答應該是有利有弊，沒必要去辯孰大孰小。

基因工程有哪些好處呢？轉基因技術給農牧業帶來福祉。抗凍，抗蟲，抗寒，抗旱澇農作物的出現可以大幅度減少自然災害給農業帶來的損失，使農作物產量增加。轉基因技術應用於畜牧業中，可以縮短肉製品的生產週期，提高肉，奶，蛋的產量和質量，降低成本。基因工程技術給醫學帶來了新方法，新思路，新成果。利用基因工程技術在動物體內生產有治療作用的外源蛋白，提高藥物的生物相容性。基因治療使遺傳基因異常形成的遺傳病有了治療方向。以上兩點為基因工程技術有利的一面。基因工程技術可能產生什麼不利影響呢？破壞自然狀態下形成的食物鏈。具有某種優良性狀的轉基因植物進入生態系統中，彷彿外來物種一樣，因其某方面較強適應能力可能威脅其它生物生存，進而破壞原有食物鏈。造成原始基因庫的汙染，影響物種多樣性。外源基因經過交流，融合，原始自然基因庫受到汙染，物種多樣性可能偏離自然狀態下的發展方向，造成不可預知的後果。可能存在的轉基因食品安全性問題。目前關於轉基因食品安全性問題尚未有定論，生物學家們各執己見，但其潛在的安全性問題也是我們必須重視的。基因工程技術有利有弊，充分認識其利弊，發揮有利的一面，遏制其不利影響，使基因工程更好的造福人類。

以上就是我對基因工程技術利弊的認識，再次感謝邀請！感謝閱讀和鼓勵！

基因工程，是坑國禍害民一點不為過！俄羅斯禁止轉基因，連動物飼料都不許用轉基因，體現了負責任的國家意志！歐盟科技發達國家多數也是反對轉基因的！中國在利益團伙大力推銷轉基因的情況下！氾濫成災，儘管人民反對轉基因，但不好控制！

基因工程技術應用是人類對基因科學研究成果的應用，代表21世紀科學技術發展的一個新的方向。利用基因工程技術改造的工程微生物，廣泛應用於醫療醫藥、食品加工、工業生產、環保處理等等領域，為人類提供了全新的技術手段，提高效率，造福人類，這些方面儘管民眾並不清楚，但是總體上利大於弊的事實，還是被大多數人接受的。有關提問的意見分歧主要集中在農業生產領域的應用，集中在對具體一些轉基因農產品的瞭解認識上。

當前引入轉基因技術商業化種植最大規模的是轉基因抗蟲抗草甘膦除草劑作物，以美國為主開發種植為先導，轉基因大豆玉米油菜籽已經全面覆蓋世界農產品商業市場。轉基因育種的農產品以它的技術經濟優勢，降低生產成本，低價優質迅速佔領市場，體現科技應用不可阻擋的趨勢。

草甘膦除草劑和BT殺蟲劑是迄今為止最為低毒的農藥品種，降解也很快，總體上相比其它農藥品種，對於人類的健康風險和對於環境的影響都是最低的。這兩種農藥的擴大應用，逐步替代和淘汰其它更毒的品種，恰恰是農藥行業發展的方向和趨勢。轉基因技術率先結合開發抗草甘膦和BT抗蟲農作物品種，也恰恰符合科技造福人類的目標。應用草甘膦除草和BT殺蟲，無論對於農民減輕噴灑作業接觸農藥的危害，還是對於普通消費者降低農藥殘留的健康風險，都是有利的。事實上，全球轉基因大豆玉米油菜的種植面積逐年擴大，全面覆蓋，也恰好證實了轉基因技術讓農民因為有效除草殺蟲而從中間接增產、增收，受到廣大農民的歡迎。

草甘膦和BT作為低毒、微毒農藥，在全球各國批准使用之前都已做過完整的評價和對照，對於農藥使用中可能的風險也都做過完整的評估。這些涉及安全的評價過程，經過了和其它農藥一樣方式的論證，也具有相同的醫學、毒理等相關學科支撐的理論依據。並且，所有農藥都以限制殘留量的方式防範對於消費者可能產生的健康風險，世界各國也為草甘膦和BT在各種作物上的殘留訂立了標準。另外，草甘膦和BT農藥在非轉基因作物上的使用早於轉基因技術應用幾十年，給予草甘膦和BT的安全性結論也早於轉基因技術應用之前幾十年。如果說除草劑使用可能出現＂超級雜草＂，殺蟲劑使用可能出現抗藥性，這些問題都是生物進化適應環境的表現，其它農藥也一樣會存在，這樣的問題只有依靠農藥科技的不斷進步才能得以解決。因此，給草甘膦扣上＂轉基因伴侶‘’這頂帽子完全屬於張冠李戴！抗草甘膦和BT抗蟲轉基因這兩項基因工程技術在農業育種中應用的結果，顯然也是利大於弊的。

【毒理學大鼠經口LD50數值：草甘膦（純品）4320mg/kg，食鹽3750 mg/kg，乙草胺1160 mg/kg，百草枯150 mg/kg。以LD50資料說話，毒性比較大小依次應為：草甘膦（純品） ＜ 食鹽 ＜ 乙草胺 ＜ 百草枯。……中國農藥毒性分級規定，見附圖】

轉基因食品的食用安全性理所當然更是政府和科學家們關注的重中之重。除了管控對應的農藥殘留以外，世衛、糧農組織等權威機構專門組織編制，並於2003年釋出了《對重組DNA植物衍生食品進行食品安全評估的指南》等四個技術檔案，規定和指導各國政府具體進行安全評價操作。依據這些有效管控措施，世衛組織根據1996年轉基因大豆玉米油菜籽等進入商業化種植以來20多年的食用歷史，對人類食用轉基因食品的安全性給出了完全確定的結論，對民眾想象未來的危害可能性也做出了斷然否認的預判：【目前在國際市場上可獲得的轉基因食品已透過安全性評估並且可能不會對人類健康產生危險。此外，在此類食品獲得批准的國家普通大眾對這些食品的消費未顯示對人類健康的影響。】——將反轉炒作轉基因食品安全性所謂的‘’弊‘’完全排除後，可以很清楚看到，基因工程技術應用於農業有著實實在在的‘’利‘’。（http://www.who.int/foodsafety/areas_work/food-technology/faq-genetically-modified-food/zh/）

圍繞基因工程技術應用於農業發生極端的爭論，主要來自於科學技術自身之外的因素，反對轉基因在中國是更突出的社會環境因素，是信任缺失的表現。今天因為反對轉基因而炒作草甘膦、BT的安全性問題，從上述相關邏輯分析上看完全是悖論。近期網路炒作美國涉草甘膦致癌的官司，更因為幾個原告都不是種植轉基因作物的農民，反而證實了草甘膦是＂非轉基因伴侶＂，反而成了闢謠＂草甘膦是轉基因伴侶＂的鐵證。每個人可以捫心自問：難道我們應該拋棄低毒、高效、降解快的農藥品種，轉而返回使用已被淘汰的老品種嗎？