首頁>Club>
親身體會,30年前上小學時,自己屬於比較皮的那種,同桌是學習好的女同學,記得當時可能覺得像玩躲貓貓一樣好玩,同桌的鉛筆、橡皮、書會被自己經常藏起來,上課可能想引起同桌注意就和她說話,拉一拉衣服,踢一踢什麼的,過分時會揪一下她頭髮誣陷後排揪的,等等,而這些自己是感覺好玩而已,現在想想是有多麼皮的過份,女同學被弄哭幾次,告了老師,老師罵過也打過,最後被叫了家長,回家裡捱打是被用棍子抽的,那以後也就扶正了,也慢慢懂了,那個年代和現在區別很大的。所以,對待學校霸凌,老師應該認真對待分清打鬧和霸凌,應該教育孩子在學校應該做什麼不該做什麼,家長應該教會孩子保護自己,同樣家長應該教育好自己的孩子,歪了就要扶正,小偷就是偷一個小東西開始的,小孩應該從小從小事教育。當然,最不可取的是使用極端暴力,那樣只會釀出悲劇和慘劇。
5
回覆列表
  • 1 # 志遠人1

    那時很少有校園欺凌的,偶爾有一個,那一定是會被老師揍的,那時學生特怕老師,從沒見過有哪個孩子在學校被老師揍,家長找老師理論的,現在的孩子老師是不敢硬管的,弄不好,丟人賠錢,甚至丟工作。

  • 2 # darkwizard161803148

    我八十年代中期讀的小學。那時候的“壞孩子”怕老師怕得很,再調皮一聽說要去老師辦公室秒慫,更不用說叫家長和家訪了。其實這種怕是一種敬畏。而且那時候的老師一般處理欺凌都非常果斷,而家長也會非常配合老師。我想很多同齡人都經歷過老師說要找家長來的恐懼吧,一般家長來了學校不是簡單道個歉那麼簡單,回去肯定要挨一頓痛打。因此,我那個年代,我從沒見過哪個學生被長期欺凌的,偶爾的摩擦和欺負人是有的,但是很快就會被平息掉。

  • 3 # 冰雷天瀑

    不是應該說服教育麼?不是有個專家說:沒有教不好的孩子,只有不會教的老師麼?孩子們幼小的心靈怎麼能用暴力去教育呢?一定要做到含在嘴裡怕化了,捧在手心怕摔了,讓孩子在一個溫室一樣的環境長大。

  • 4 # 正義與黑暗3

    91年高中那會,我們學校保衛科就倆退伍的,不但維護學校治安還監管學生的課堂紀律,尤其晚自習。那個時代社會小痞子多,經常有社會人員去學校打學生,比較經典的一次是社會上二十多人去學校打架,保衛科倆人一人一把菜刀衝出去,見人就砍,嚇得那夥人都跑了,到我高中畢業三年都沒社會人員去學校鬧事了。學校的管理是,校長髮話只要你老師教學成績好,你可以不上班,但是隻要所任教學科考的不好,就去後勤,食堂。獎勵也大手筆,那時候高考獎勵一個老師能拿到五千很厲害了,工資才多少啊?所以那幾年我們學校升學率不算很厲害也可以了,五百多高考生,一本上線近二百,一二本上線近四百人。再反觀現在的管理方式,老師一天四簽到,中間兩次或更多不定時 查點,但教學成績就是上不去!

  • 5 # 楊揚煬477

    我高中同學Y和其他班同學A擦肩而過,A同學回頭看我班Y,Y自然也看了一眼A,A同學挑釁問“你瞅啥”,Y同學說“瞅一眼不行啊”,遂被打。班主任知道後,到A班鎖喉A到校長室,A得處分。畢業前撤銷。

    年代久遠大概如此,那時候也有霸凌的,但多為校內外勾結,學校和老師真的都很有正義感,幫理不幫親,學生對老師也是信任有加。

  • 6 # 笨蛋的酒窩

    七零後的回憶下。小學一堆堆,初中一隊隊。高中一對對。大學成雙對。

    小學霸凌是沒有的,家長基本都認識。小夥伴有矛盾打個架什麼的是常事,但是不會告老師,告家長。那樣做會被小夥伴看不起的。常常會有被打的和打人的解釋,真不是我說的,老媽看到衣服破了,眼圈黑了,哪哪花了,才發現的。。。然後小夥伴又一起玩。雖然打人的可能被家裡來頓狠的。現在想想野蠻好玩的。

    初中霸凌很少,雖然也有“拗分”之類。但故意針對某一同學,基本沒有,和小學的區別是男女之分。有同學被欺負,會發展成班級和班級的打群架。女同學看書包,男同學打架。奇妙的是,打完還會一起玩。。。懵懂啊。

    高中變化蠻大的,要麼混吃等畢業。要麼努力拼搏考大學。話說那時考大學,千軍萬馬過獨木橋,很是孤單寂寞冷,早戀就很正常了。但凡出雙入對的,基本沒人招惹。戀愛中的男女特別容易過激。剩下孤獨的前行者,偶爾會欺負下可以,老欺負是不可能的。“書呆子”的快狠準和認死理蠻嚇人的。槓上了就倒黴,老師,學校可保護他們呢。至於外來的小流氓,小混混。說個真事。十來個混混流氓來校門口“借錢”。被全校男生圍著踩,是踩。每個臉上都有鞋印。體育老師督戰,教導主任指揮。差不多了帶到教導處。個個目光呆滯。學校廣播,同學們敢於和惡勢力做鬥爭。上報教育局。那是個還有工讀學校的時代。很多事不會太出格。

    說那麼多題外話,不是表明以前沒有霸凌,相對較少。

    一是對青少年保護法的淡漠。養不教,父之過,教不嚴,師之惰的觀念根深蒂固。教訓學生很正常。

    二是工讀學校的存在,學校管不了,換地方管。

    三是,小夥伴很多,一方有難八方支援啊。

    至於現在如何避免,我教孩子的辦法是交朋友。

    小夥伴多了,霸凌就少了。

    想想那些被霸凌的,往往是孤單不合群的。

    個人看法,望指正。

  • 7 # 東方G819

    八九十年代我在農村或山區農村工作。那時候農村的孩子吃穿用都清苦,接觸和獲得外面和遙遠的新鮮事不多。

    性格比較單純,脾氣不歪拐,很能接受教育,對老師很尊重和信任。學習用功、打掃清潔和參加勞動很賣力。那時候尊師重教、尊師重道、刻苦勤奮學習等風氣不輕浮、很實在!學生和家長對“學習光榮,不學可恥”刻骨銘心,對“優秀學生”“三好學生”等榮譽很在乎,很爭取。對一支獎筆、一個獎本、一張獎狀都捧為金貴。老師對遲到的、不做好作業的、學習差的、表現不好的訓了打了,充其量流幾滴眼淚不停抽泣而已,還不願不敢哭出聲來。過不了一會就好了,依然說說笑笑,依然喊老師敬老師,也不記恨在心。家長也常常利用“要聽老師的話”、“要表現好”、“不讓老師生氣”、“老師就像你的大人一樣要尊重”等話語給孩子辦交涉、提提醒。就是錯怪錯打了學生,學生也不埋怨老師,家長就是知道了還反而說“沒有什麼”、“該背失”等話語來安慰老師、不給孩子撐腰。在九十年代中末期,我在一所城市附近的鎮中心校教書,也遇到一次一個脾氣很怪、性格暴躁的王姓男生(平時和從前都還很受管教),在課堂上打了鄰排的女生致使其該女生還受了傷掛了彩,這個女生很是痛哭。待我下課清問和理麻時,該男生還把女生的一瓶墨水重重地甩在地上以示不服我教育,還態度蠻橫。當時我很生氣狠狠訓了他幾句,還輕扇了他兩個耳光(並沒留列印痕跡)。他跑回到學校附近的家後,添油加醋汙告我打了他。他家長不好出面,就唆使其男生的乾爹當地的一個無賴在學校找我扯皮,要醫藥費。並以勢壓人將被打女生的家長串通好,當我找受害方家長站出來申說時,對方及其女兒竟公然否定此事,讓我很是被動。我再登門找打人男生的家長說明情況,以緩和事態時,其父親說是男生的母親不依不饒造成的,他本人不計較沒問題。後來才得知是男生的親舅舅本校一個姓郎的教師、一個心術不正的、與我有不和的教師給其姐出的一個餿主意,以洩私憤。

    雖然對方串通好被害方不承認被打受傷的事實,雖然對方唆使雜痞流氓胡鬧,雖然校內有心懷不軌的同行出餿主意,但被打女生受傷的事實還在,不接受老師教育還甩碎墨水瓶不假,全班60多名學生耳目沒聾沒瞎。儘管對方耍盡么蛾,使盡怪招,我堅信:公理一旦被踐蹋,事實輕易被歪曲,亡我是小,毀60多棵青松則大!我若屈服這一次則以後難以扶正。於是我堅守,我底氣十足!決不向歪風邪氣佔上風的信念我始終不移!

    於是我心中默誦道鄭板橋的詩:“咬定青山不放鬆,立根原在破巖中。千磨萬擊還堅勁,任爾東西南北風。”在我信念抱定並堅持,在我不理不睬中,對方悄然而退,掀起的濁浪黯然銷魂。我不鬥而勝了!

    由上而知,不論哪個時代,學生是單純好教的,絕大多數家長是通理的。出現不好好學習、不好好表現的頑劣生現象,並不是出自學生本人本性,而是受不良環境影響和懷有企圖之心的第三者慫恿唆使造成的。有正義感智慧觀的教師決不被嚇唬、決不可屈從!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • “低保戶”與“貧困戶”是否能同時申請?可以享受兩份待遇嗎?