主要爭議太大。正規史書記載很少。現在記載很多都是後人推斷出來的。真實性更差了。

五胡亂華那個時代確實是黑暗混亂時代。那個時代各個民族是你殺我我殺你。很難判斷誰對誰錯。都是為了各自生存。經過這麼多年個民族之間戰爭和平。我們現在的人應該吸取教訓。不應該從到古人覆轍。我們應該在一個國家裡團結一致共同努力。把自己家園建設更漂亮。

我現在不應忘記先人為民族生存和發展作出的努力和犧牲。

我們歷史上有名英雄太多太多了。不必像南韓一樣逮住一個似有似無的歷史人物使勁吹。吹的自己都不敢相信。

因為冉閔是近些年被網路捧出來的一個民族英雄。

大抵我說這一句話就要被無數憤青痛罵了。可事實就是事實，這是不容改變的。冉閔的事蹟在史書中也沒有多麼突出，一個短命政權的締造者，他的冉魏政權沒有什麼可書的，唯一能寫進史冊的就是打仗和殺人了。

冉閔被描述成一個在民族最危急的時刻挺身而出的英雄，帶領無數不想被胡人滅種的人們，殺胡百萬，力挽狂瀾。這麼精彩的故事，誰人能不熱血沸騰？大家都愛聽，久而久之就成了真的了。

為什麼歷史上很少提冉閔呢？我們來看看他的一生吧。

冉閔出身將門世家。他爹冉良在年少戰敗後被石虎收為養子，冉閔自然而然就成為養孫了。在冉閔的前半生中，他始終是代表石氏後趙與敵國作戰。作戰的主要物件就是漢族為主的東晉政權。沒錯，冉閔的前半生不僅和胡人作戰，也和漢人作戰。估計在後趙位高權重的他也沒什麼民族覺悟，事實上，他的最大目的是當上後趙的皇帝，因為他從生下來就姓石。點燃他當皇帝慾望的是一個嘴欠的君主，石遵，他為了讓冉閔盡心征戰，曾對他許諾讓冉閔當太子，冉閔信以為真，結果不出意外的讓他失望了。

可我們的冉閔權利慾望極強，戰鬥力強悍。你不給我，我就搶。他透過一系列動作，廢黜了石遵繼承者石鑑並將其殺害，順手還幹掉了他名義上的親人石氏一門，真殺的個乾乾淨淨。

那麼，被大肆渲染的冉閔滅胡是怎麼回事呢？這事真有，可是起因不是民族覺醒，而是權利鬥爭。石鑑和冉閔矛盾激化後，派兵殺過幾回冉閔，都被冉閔擊敗。由於胡人漢人確實有矛盾和隔閡，石鑑派的兵都是羯兵，冉閔一看，心想我給你當了這麼多年孫子，你還把我當漢人來防備，看來我就只能當回漢人了，羯人皆不可用。不可用怎麼辦？一個字，殺！冉閔這時候成功利用胡漢矛盾，號召趙人殺胡人，幾天內殺胡人二三十萬。許多人因為長個高鼻子都被誤殺，可見當時的血腥。這其中就有一個問題，捧冉者說這時候漢人快被胡人殺光了，那麼為什麼在這麼快的時間內，胡人被大規模的，迅速的屠殺？只有一個原因，那就是漢人這時候在數量上依然多於胡人。

冉閔稱帝后，繼續追殺石氏的殘餘力量。不僅殺石氏，也殺助他稱帝的李農等人，也就是說，這時候的冉閔殺人已經不分胡漢了，對他不利的他全殺。不僅殺，還要殺三族，燒頭顱。縱觀冉魏政權，除了征戰就是殺人，竟然沒有什麼治國的方針政策。可見，冉閔只是個勇夫罷了。

冉閔的結局是在意料之中的。常在河邊走，哪有不溼鞋，他終於遇到打不過的人了，在於前燕慕容氏的戰爭中兵敗被俘，後被在龍城被殺，諡號武悼天王。

殺他的是鮮卑慕容氏，必須一提的是鮮卑自稱是炎黃子孫。

歷史書中很少提及冉閔。是因為他是在史家記載中是有爭議的矛盾人物，這個爭議不是我們現在所說的拯救民族之類的，而是他是漢人的正統性，以及他所做所為的正義性。

大家在宣揚冉閔時，不要忘了他是一個做帝王的人，也是一個比較胡化的漢人。在封建社會那些所謂梟雄眼中，權利遠遠比人命更重要。

冉閔這個人，知道的人可能不多。首先我就先簡要介紹下他吧。

本名 冉閔 別稱 棘奴、石閔 字號 字永曾 所處時代 十六國 民族族群 漢人 去世時間 352年6月1日 主要成就 滅亡後趙，建立冉魏政權 在位時間 350年―352年 年號 永興 諡號 武悼天王、平皇帝

相傳五胡亂華時期，外族侵我華夏勢不可擋，幾乎將我北方地區漢人屠殺殆盡。就在危急時刻，冉閔橫空出世頒發了一條殺胡令，挽留中華民族於危難時刻。

那為什麼這位可以說是漢人大英雄在史書的記載確是很少呢？

我也來簡要分析下。

首先，五胡亂華時期是中國最混亂的時期，各地割據政權此起彼伏。這麼一個混亂時期，文字的延續都比較困難何況記載一個當時不算大的政權？

其次，冉閔所建立的冉魏政權也只不過是曇花一現，這種小政權在史書上都沒有多大篇幅，參考同時期短政權便可知。

第三，冉魏被我們熟知的時間段可能也是地攤文學網路文學的昌盛時期，很多人從一些小說中瞭解到冉閔不能算是真正的冉閔。

第四，冉閔個人的人格魅力，冉閔雖然頒佈了護漢族的殺胡令，可惜個人能力和人格魅力都夠不上英雄的檻，十幾年內冉魏亡國，冉閔不過是一個遇上歷史機遇而被後人吹捧過高的歷史人物罷了。

第五，冉閔的記載野史也頗多，年代太久不可靠，信度效益不高。

第六，為了響應民族團結的方針，國家不提倡私人研究太多五胡亂華時期的文化，因而很多時候對於那個時期的文字文章也偏少，向大眾傳播得也少，瞭解到的人更少。

以上，所寫。

個人觀點，不喜可噴。

唉，這就是中國傳承太久不好的一面了，豪傑如海，英雄輩出，太多了，實在提不過來啊。你看人家美國，就那麼兩三百年，沒啥英雄，咋宣傳呢，所謂歷史不足，科幻來湊，硬生生造出了美國隊長，多方便

實在太長太多了，就算中國史學家，文史類的研究人員，也是研究某一朝代熟悉某一代人物而已，我們大眾知道的少，理所當然

提不過來歸提不過來，但史書都是有他們的描述的，想知道英雄人物具體事蹟，去翻史書即可。

冉閔呢，道理一樣，談的少，但無論晉書還是資治通鑑，都有大篇幅記錄。對於冉閔，學術界也有定論，中華英烈網上雖然有很多黑子在黑冉閔，但群眾的眼光是雪亮的，知道誰對他們好，我們後世旁觀者判斷冉閔是好是壞，只要跟著群眾走就行。當時老百姓是什麼態度，史書兩件事情即可說明：

其一，冉閔死後，鮮卑政權追封其武悼天王，建廟祭祀。冉閔就是鮮卑殺的，死前還飽受折磨， 鮮卑有這麼好心去祭拜麼？怎麼可能有，還不是為了統治漢家子弟！追封冉閔，為安天下老百姓民心而已

其二，冉魏滅亡，大臣自殺殉國。史書記錄有兩批，一批是冉閔出征之前，部分大臣判斷此戰必輸，與其失敗被俘羞辱，不如自殺，自殺了；另一批是國都被攻陷後，不願意投降，自殺了

范文瀾說，冉魏國滅大臣自殺，開漢晉以來，大臣自殺殉國先河。范文瀾的話或有偏頗，但也說明，大臣自殺殉國在冉魏之前是很罕見的事情

以上兩點，足以說明冉閔在當時漢家子弟百姓心中地位，以及魅力

雖然冉魏立國不長，只有兩年，但戰果輝煌，滅了後趙滅了胡羯

五胡亂華百餘年，冉閔兩年滅其一，族滅