從整個歷史看，李世民還是有點良心的，並沒有像隋煬帝那樣弒父篡位，而是逼父讓位。

古代宮廷的鬥爭一直是相當殘酷的，皇子之間為了爭太子之位不是你死就是我活。秦始皇殺了自己的兄弟姐妹，宋朝趙匡義謀害了兄長趙匡胤，清廷雍正皇帝殺死了他的八弟和九弟等。身處皇宮之中就沒有小人君子之說，只有勝者王侯敗者寇之說。

用小人這個詞來描述皇帝，就是足夠無知。

李二是一個狠人，對敵人狠，對自己狠，對家人狠，對臣子狠。

現在的人們總喜歡從傳統的東西里看出點特別的東西，以此來證明自己的眼光獨到，或者說證明自己比別人高明，比別人聰明，這是其一。

再來，是現今是資訊發達的社會，我們今天一天得到的資訊，可能比過去那些王公大臣（也就是過去的精英）們一年的都要多，以及現在i是改革開放後，思想完全放開的時代，兩者相加，就造成了想對一切尋個根底的想法，有了這想法之後，再加諸在歷史上的根底，人們在看歷史之時，如果得出的結論與過去幾千年都相同，那他們就會覺得有些假，他們會說這麼多朝代，一個朝代改一次，怎麼可能記錄的東西都是真的呢？一旦，得出一兩個特殊的答案來，他們便歡欣鼓舞，看吧，這歷史是假的，我知道才是真的。這就又回到了第一點上。但這裡所述的兩個原因卻可以與第一點並做三個原因的。

再來，便是娛樂化的社會，人們追求的東西不是真實，而是有趣。他不會相信真相，因為真相有時很令人不是滋味，他相信有趣的事，是因為這些許趣味，能讓他開心那麼一小會，然後，她就又得去尋另一個有趣的事物了。比如，王莽和劉秀……啊呸，這個我真的洗不動，這段歷史比小說也精彩，再比如，歷史上發現了南美洲的歐洲人是個騙子加十足的小人，比如演義裡戰績彪炳的岳飛，其實就打過不多的幾場勝戰，演義中他的對手就是金兀朮，那才是猛人，連帶這哥們的親戚都是猛人，比如，唐朝強盛只是從太宗到玄宗，之後的唐朝歷史很慘，比如到北宋亡於自己作死，具體怎麼作死可以自己查史書。

每每讀史你都只會有三種觀感，第一種，臥槽，還有這種操作，這是正面的，霍去病不到二十歲，取得了中國歷史上最高的軍功，封狼居胥；班超在別人的國家裡，殺了人家的國王，然後，立了新的國王，那時候，他手邊的人超不過三位數；韓信，政治盲，軍事上的爸爸，在那個時代，所有人，我是說那個時代的所有人，在軍事上都只能算他兒子輩的，這還是強的那一波，弱一點的，得叫他祖宗。

第二種，臥槽，還有這種操作？這是反面，隋煬帝這些時日裡不少人都為他翻案，說他是想把所有的事業都集中在他一個人的時代裡做完，還說大運河利在千秋，但，開挖大運河的目的是個為了他能從北方更快地去南方玩；和趙匡胤同時代的蜀後主孟（永日），尿盆上全都是寶石。說完這些再說箇中國曆史上的奇葩現象，中國古代各種黑科技，但，一到了改朝換代，馬上就歸零，得重新再點，秦朝有標準化，到了漢朝就沒了，漢朝的樓車，到了唐朝又沒了，斷代最嚴重的是三國，人死了有五分之四，東漢末年還有五千萬，到了三國那會也才，不到八百萬，不是因為戰亂，而是因為瘟疫，最讓人抓狂的是，瘟疫之前東漢有不少大佬點了科技的點，又歸零了……

剩下的一種感覺就是，索然無味。

好了，說了這麼多，你肯定想問我我說這些與你的問題有什麼關係，那我的回答是，這個問題，在我看來，就是索然無味的。

當了皇帝的，無論他人給了什麼樣的評價，怎麼可能用一個詞來概括得了呢？

唐朝的天下是李世民打下來的，史書上記載他曾經一千五破十萬，大概是官方吹的牛，他殺兄弒弟，囚禁父親，又殺了幾個兒子，他把他兄弟留下的老婆都娶了，他把他兒子的老婆也娶了，他把他周圍除了高麗外都揍了一遍，他在任期間遇過很大的蝗災，他的文治從他父親和隋文帝那裡傳來的，說這麼多夠不夠？看第一條，他是個強悍的將軍，看接下來的的幾條，他是個十足的惡棍，不是個好兒子好父親，看後面幾條，他又是個明君，所以，我對他的評價是好皇帝。這就夠了，在我眼光裡，當了皇帝的就不是人，他們只是皇帝，皇帝也只有好與壞，而不能拿其它的東西來評論了。至於你所問的小人，小人是做不了長久的皇帝的。格局太小、只重陰私、心思狹隘的人坐不住那個位置。

唐太宗李世民是唐高祖李淵的次子，也是歷史上難得的治國之君。唐太宗在位期間知人善任，執法慎刑，重農恤民，使國家形成了廣為後世傳誦的“貞觀盛世”。他的雄才大略、勤於政事經常為後人稱道。但是即使是這樣一位明君，他的一生依然有很多瑕疵，“玄武門之變”的內情歷來讓人生疑，而他後來修改國史的行為也讓後人議論不休。

玄武門之變發生於唐高祖武德九年。617年，李淵在李世民支援下在太原起兵反隋並很快佔領長安。618年，隋煬帝被宇文化及縊殺之後，李淵建立唐朝，並立世子李建成為太子。據說太原起兵是李世民的謀略李淵曾答應事成之後立他為太子。但天下平定後，李世民功名日盛，李淵卻猶豫不決。李建成隨即聯合四弟齊王李元吉，排擠李世民。李淵的優柔寡斷，也使朝中政令相互衝突，加速了諸子的兵戎相見。是年，李建成向李淵建議由李元吉做統帥出征突厥，並不斷從秦王府將李世民的親信大將調出，要藉此控制秦王的兵馬，以防止李世民篡奪皇太子之位。李世民在危急時刻決定背水一戰，先發制人。與尉遲敬德等親信密謀，並取得了杜如晦房玄齡等人的支援，搶先一步在玄武門埋下伏兵，殺死大哥李建成和四弟李元吉，這就是歷史上有名的玄武門之變。玄武門事變之後僅僅三天李世民便被立為皇太子，從他父親手裡接過唐朝的實際最高權力。八月初九，唐高祖被迫退位，李世民便成為唐王朝的第二任皇帝。

如果說李世民的帝位是合法繼承的，那麼他為何要修改國史呢？史學家們對此的看法各不相同。《新編中國曆朝紀事本末·隋唐卷》稱，設史館修前朝史制度是在唐初李世民統治的貞觀時期開始設立的。貞觀君臣為唐朝的“長治久安”，非常重視“以古為鏡”，所以總結了歷史成敗的經驗教訓，尤其注重隋朝滅亡的教訓。

貞觀三年，唐太宗下令於中書省置秘書內省專門負責修擺前五代史，之後又下令將史館移入禁中，設於門下內省北面，由宰相監修。此後原著作局不再負責修，史館成為直接受皇帝控制的門下省的一個機構，專門負責修撰當朝國史。

另有一種說法認為唐太宗的皇位並非合法繼承，而是透過殺兄逼父得到的。因為這一行為不合乎封建法統和封建倫理，所以唐太宗奪得皇位之後，就開始修改國史，目的是為自己做辯護。這種觀點認為貞觀史臣在撰寫《高祖實錄》和《太宗時錄》的時候，大肆鋪陳太宗在高祖時的功勞，極力抹殺太子李建成的功績而且還極力貶低高祖的作用。但是這樣還不足以說明太宗繼承皇位的合法性，於是他們又將著眼點放在晉陽起兵之上。他們將晉陽起兵的密謀說成是太宗的精心策劃，而高祖則是完全處於被動地位的，其目的在於將太宗說成唐王朝的真正奠基人，使其皇位的獲得更為合法。