在電影還原的“真相”中，郭富城與扮演畫家阮文的張靜初只是鄰居，對於鄰里間關係的描述是完全缺失的。回看所有與郭富城有關的人，唯一與權貴富人有聯絡的，只有張靜初這個世界各地辦畫展的成名畫家了。賣畫，是很多黑幕交易的最佳掩護根據上述劇情邏輯上的疑點，郭富城這個偽鈔集團真正的幕後黑手，那個將假鈔真正散播出去的人，是“畫家”張靜初…

首先，我們可以確定郭富城並不是什麼“祖傳三代的假鈔製造商”，沒有這重身份，也就沒有了那些“老客戶”的人脈，他一個只會造假的手藝人，是如何聯絡到那些有權有勢的高階客戶的呢?如果聯絡“老客戶”的角色是團隊中的其他人，他又怎麼會是團隊的老大？

第二，假鈔團隊中與郭富城關係最親密的老吳曾經對他說：記住，你和世界上所有人一樣是觀眾，主角，沒你的份兒。

打一個不太恰當的比方，造假團隊相當於房地產行業的建築工人，他們只負責蓋起高樓，房地產行業真正的主角，是那些把房子賣出去的開發商，郭富城顯然不具備“開發商”的特質。

第三，在電影還原的“真相”中，郭富城與扮演畫家阮文的張靜初只是鄰居，對於鄰里間關係的描述是完全缺失的。回看所有與郭富城有關的人，唯一與權貴富人有聯絡的，只有張靜初這個世界各地辦畫展的成名畫家了。賣畫，似乎是很多黑幕交易的最佳掩護。

根據上述劇情邏輯上的疑點，小酌有一個小小的腦洞，郭富城這個偽鈔集團真正的幕後黑手，那個將假鈔真正散播出去的人，是“畫家”張靜初。

一個技術宅，愛上了一位美麗的女畫家，為了她，他瘋狂的製造假鈔，為了她，他殺掉了最親近的吳叔，為了她，他甘願做永遠的配角。

周潤發是郭富城虛構出來的影子，馮文娟是郭富城製造出來的“畫皮”愛人，而郭富城則心甘情願的做了張靜初的替身。

郭富城，其實個人感覺該片為了燒腦而燒腦，為了反轉而反轉是個敗筆，其實一直照常發展下去，情節更流暢，甚至是加個周從警方手上營救郭更好，或者為了救郭周掛了，從而導致郭性情大變，為2埋伏筆更好！而現在就簡單的一個轉折，兩人就互換身份，感覺太隨意了，看得出編劇像仿燒腦，但既沒有基地疑雲複雜故事架構，也沒看不見的客人那麼驚豔翻轉，但周的功力很厲害，撐了整片，郭只能當小弟！

終極大BOSS可能有四個人，畫家、李問、阮文、秀清？

第一個，畫家。影片中，李問根據自己的經歷，創造出來的一個形象，描述出來的相貌是從汽車後視鏡中見過一面，開車送他到警察局的普通香港警察。

第二個，李問。一個製造假鈔的專家，最初在假鈔集團地位低，靠著研製出新版美鈔上位，可是集團內部並不完全服他。而且，假鈔販賣龐大的人際關係網，肯定是他最初一個小角色就有的。他說是家族生意，也是一面之詞，反而秀清救他出來時，展示了強大的關係網。從他在拿著大量現金，在菲利賓被警察抓那樣狼狽，反而需要秀清去救他，看的出秀清關係網路更大。

第三個，秀清。李問從將軍軍營救出來的，也是一個假鈔專家，由於喜歡李問表現非常情緒化，可是在救李問綁架阮文等事情中，展現出運籌帷幄、行事果決的能力。雖然後入假鈔集團較晚，背後依然有骨幹成員的支援。而且秀清在整容成阮文的臉期間，假鈔集團並無生意，秀清恢復後假鈔集團生意迅速壯大，引起了世界各地警方注意。分析可能有三個原因：一是整容成阮文後運用阮文的關係；二是秀清出山後提高假鈔水平；三是將軍死去壟斷了假鈔市場。四是秀清本就是將軍那邊的重要人物。包括李問說畫家算計他入獄，其實是秀清因愛生恨陷害他的，那麼秀清是一個有能力的女人，因為喜歡李問才選擇支援李問，讓李問的假鈔集團壯大，並坐上集團老大的位置。

第四個，阮文。秀清綁架阮文的那齣戲，阮文最後竟然沒有死，可以說已經知道假鈔集團的秘密，但是並沒有向警察說出實情。秀清讓李問在她和阮文選擇一個，那麼阮文離開香港到大陸生活，可以說就是對秀清的妥協，秀清就變成了真的阮文，出場救李問動用的可能是阮文的關係。美鈔製造工藝複雜，需要精緻高超藝術水平，這一點軟文是可以提供技術支援的。在遊艇爆炸後，何蔚藍督用試探性的話語，告訴阮文殺他丈夫的兇手已經抓到，而阮文身在大陸山區，不可能知道準確訊息，她機智的說“丈夫已經死去，抓沒抓到與她無關”，看得出她已經受到警方的懷疑，而且真實的阮文也是一個厲害角色。對李問，她輕描淡寫的說，李問是她的鄰居，其他一概不提，阮文與秀清之間很可能是假鈔集團的內鬥，李問因為愛擇保護阮文，而秀清不能容忍她，最後迫於形勢阮文選擇遠走大陸。

一部燒腦的懸疑劇，劇情不斷反轉，在這個套路中，不排除採用補續的手法，揭開新的終極大BOSS，以上就是現有劇情邏輯中可以推理出的，看大家喜歡哪一個？正如，金庸在小說雪山飛狐中，胡斐與苗人鳳的雪山對決中，要不要砍下致命的一刀一樣，編劇留給觀眾去自由發揮想象力。

關於首腦是誰大家僵持不下，各有各說。首先羅列幾條主流觀點。

第一個觀點，李問。

第二個觀點，秀清。

第三個觀點，阮文。

關於篤定李問是畫家的這部分人邏輯思維不夠好。原因很簡單，因為李問為什麼被抓？如果假設李問就是首腦的話，在結局開船逃離香港，晚上酒店計劃換臉這兩個舉動都足以推翻李問是畫家的假設，一是沒動機，二是多餘。因為如果他是畫家，直接換臉遠走高飛了，我覺得他被抓完全就是為了引導警方把李問當成畫家，以最後逃走為鋪墊蓋棺定論。所以李問不是畫家，他是小弟被指使故意暴露。

從電影開頭，警方在李問面前展示照片與案件相關資訊，打劫油墨車和叢林大戰確實存在，秀清身上有燒傷的傷疤也在側面印證李問的口供對於秀清來歷是偏向真實的。而秀清在被李問要求離開時，秀清一句：“我最愛的人是畫家殺死的”其實是一語雙關，其一是酒店阮文未婚夫這是對於警察而言，其二就是李問本人被畫家推到臺前面臨惡果，秀清最愛的人就是李問，留意李問眼神變化。到最後決定炸船（如果是真炸），這樣也洗脫了秀清是畫家的嫌疑。

最後分析一下阮文，在李問口供之中的阮文多少真多少假根本無法分辨，唯一可以肯定的是李問和阮文是有交集的，兩人肯定相識，假設阮文是首腦畫家，秀清就可以完美替代阮文，完全支配阮文的一切人脈和明面上的資產，因為秀清是阮文的替身，說難聽點就是擋箭牌，替死鬼。阮文是國際名人是個出名的畫家，如果秀清不透過真阮文能夠請出那麼多富豪和太平紳士？況且香港出入境會有記錄的，警方在關注假鈔集團，而阮文是相關受害人，所以警方必定會在暗處掌握阮文的動態。所以在內陸出現的阮文就值得大家思考了，肯定是以非官方渠道離開香港的，最後也以李問是鄰居來洗脫自己與李問的關係。既然李問不是，秀清也不是，那麼就剩下兩個可能，其一是阮文，至於第二種可能就是，“畫家”不是指一個人，“畫家”可能是一群人。以上是我的觀點，歡迎大家相互討論。