當然不是啊。

只有應該怎樣和能怎樣。

能怎樣，就去做，找到路，堅持下去。

量變到質變，實踐出真知。

不能將所有事情都絕對的定義為黑與白，只能相對的說什麼事情對某些人有利，對某些人不利；同樣，當你認為對的事情，別人可能就會認為不對，因為每個人站的角度不同，所處的位置也不同，思考問題也會不同。

簡單的這樣說是對的。

平常說的是非黑白，不是說黑色白色的顏色，真正定義是——是和“非是”，就是是和非。

黑與白，就是指黑與非黑，或白與非白，至於其他彩色顏色就劃入另一邊而已。也可以說:紅色與非紅色(黑白灰黃藍紫等等)，黑夜和白晝，就是兩種分明的時辰。光明與黑暗，也是兩種狀態，世界上明暗就是分這兩種。

總的來說，就是矛盾或是非的關係和通稱。

這個問題，是邏輯問題。用數理邏輯就容易明白:世界先可以作為一個整體，假如你用“一”分，就為二，如一個西瓜，你砍一刀，就成兩半了，再在一半上砍一刀，就三瓣了，所以“一生二，二生三，三生萬”至無窮；如數軸，用零分，就是正和負，零是有但只是與正負互相存在的，可以歸於非正或非負的部分。

平時許多人說:這個世界不是非黑即白，還有灰。其實他們沒有真正理解和定義人家說的黑和白。因為人們說黑白的定義真正說是“黑和非黑”，“白和非白”，因為一分就是二，數軸就可以是正數和非正數表示(負數和非負數)的。如你把色彩用多個標準分辨，就各種顏色了，還萬紫千紅呢。好人壞人如再去分，還有大好人小好人大壞蛋小人呢。世界可以一分，也可以多分，但一分必定為二，簡單的就是對錯是非黑白矛盾。

“黑白”，是人們簡單來表示分辨是非和不同的兩種事物的說法，不是指世界上只有兩種顏色的意思。

對與錯，也是一樣的。

人對任何事物的認知判斷，必定存在對或錯，嚴格的說就是對或非對。這個對是特定標準情況下來衡量，符合標準條件的就對，不符，就錯。至於你的或他的是不是對的或什麼是對錯的標準，看具體情況。找不到對或錯是主觀個體的能力問題，就如客觀世界有很多未被認知的規律原理一樣，它們都“在”那裡，只是你還沒發現或認識而已。

什麼事情，只要是對就行，這個也是對的。

因為世界上任何人做事，都追求(自己認為)對的(方向)東西。不過他認為對的，可能與他人認為對的有矛盾衝突的。於是，對的標準不同，最終還是不同的兩個事物。所以，要同一標準，個人利益(目的，取向)是一個標準，家庭利益是一個標準，公司利益也是一種標準，國家利益也是個標準，地球人的人整體的最大利益也是個標準，各個小利益和大利益不斷分化衝突融合同一，就是利益標準的變化過程。無論同或不同，都是在主觀的認為“對”的支配下進行的。

所以，這個世界，就是是非黑白對錯的不斷爭鬥演化的過程和結果。就是矛盾的演化過程。

黑與白是理想狀態，是黑暗與光明，正義與邪惡，是與非。如果世界只有黑與白，那麼就清晰多了。可怕的是黑白之後，還有灰，可怕的隱藏的灰色。介於黑白之間，為所欲為。

儒家的中庸思想，總會會讓人思考角度從多方考慮，是與非有時候竟無法辯清。就像某個案件，於法不容，於情不理，清晰直觀；而一旦於情合理，又是一番說法了。我覺得，事情的對與錯，是與非，主要還是對自己捫心自問，仰愧於天？俯怍於地？心安無責，問心無愧。

這是一個非常有意思的問題。小的時候一直糾結過。但直到慢慢人過中年以後，才給自己一個滿意的答案。

這個世界除了黑就是白嗎？什麼事情只要做對了就行了嗎？

在解答這個問題之前，還有兩個問題，與其說和這個問題相似，不如說我們能從中找到一些解決這個問題的思路。

我們舉個簡單的例子，在吃飯的時候，我們的手頭有6個包子。我們吃到第5個的時候吃飽了。我們是不是會覺得前4個都浪費，只有第5個包子才是讓我們吃飽的那個包子。

還有一個簡單的例子。一頭駱駝在沙漠裡，不停的行走。每隔一段時間，某人就會給他的身上，加上一定分量的稻草。就這樣落到身上的重量在不停的累加。直到有一刻一根稻草加上去，把駱駝整個壓垮了。我們是不是可以說，只有這根稻草才是所有稻草中最有分量的，直接能夠把駱駝壓垮的那根。

這三個問題，我覺得不光是我，可能其他人也有混淆的時候。（笑）

也許有的人會嘲笑，後兩個問題可以說是小學生的水平。其實這三個問題，從邏輯上來看是一樣的。

前年在勞氏公司開展的ISO換版活動中，與以往刻意強調結果的稽核標準進行了改進。新版的ISO標準裡，對過程控制有了很大的側重，也就是，不單單強調，對與錯。更側重於在達到正確結果的過程中所做出的改善與努力。

所有的人在婚後都會有這樣的感覺，和愛人一起生活了一段日子後，覺得和最初談戀愛時的感覺有很大的不同，彷彿是和兩個人分別談了戀愛，結了婚？為什麼會有這種感覺呢？究其原因，其中有很多的因素。但最重要的是不同條件影響下的過程。導致關注點的不同，也因此映射出似乎和不同的人做了兩件事這個虛假鏡象。

所以說非黑即白，只是闡述了一個過程中可以抽象提煉的兩個極端，他們對結果有著決定性的闡述。大多數人容易混淆，而且類似的推導很容易被有需要的人拿來說教。非黑即白不是終點。它們只是參考條件。正確的做法是，在我們清晰知道黑白的想定下，如何讓我們的過程活動有效，正確進而達成既定的目標。

我看道這個標題時，我就在問自己黑與白的界限時什麼呢？黑與白，對於錯，是與非，正義與邪惡連繫起來吧！沒錯的，我們一般人都應該是這樣認為的，在大事大非面前，是法律道德約速下的黑與白，我們每個人只要心存善念，感恩社會，我們大多數人都知道怎麼選擇自己的路來走，因為沒一步選擇都是在書寫自己人生歷史的篇章，總不會給自己摸黑吧！所以，大部分人都是發揮自己的正能量，做對社會，對自己有益的好人。也會有很少一部分人，想發財升官走捷徑，不擇手段，就自然而然變色了，讓自己一步步變成黑色，黑到底了！無可救藥了！還有一部分人，介於黑與白之間的，是灰色，也許一步之差或者是好人，或者不小心做了壞人，這樣的人還有的救，因為他們骨子本質不壞的，我們可以理解的。我個人觀點，黑與白最重要看自己怎麼選擇取捨，這是我們每個人必須選擇的人生課題，誰也繞不開的。希望我們所有人用正能量來擁抱生活與社會吧！

謝邀。我認為堅持對的就可以了。是的。說到黑白，腦海中自然想到的就是正義和非正義。明是非，辨對錯，這是我們從小就要學習的。什麼是對什麼是錯，我們一定要有自己正確的認知。小時候的世界很簡單，非黑即白。但是，隨著我們越長大，我們的世界也越複雜。存在很多看不懂，看不透的東西，你看到的黑不一定是黑，你看到的白也不一定白。在這種情況下，很難分辨對錯，很難看清黑白。也正因如此，我們就堅持自己認為對的就可以了，無愧於心，無愧於父母，無愧於天地