首先第一點，對於當時的中國來說，魏國佔領的地區屬於中國最繁華的地方，人口密度大，而蜀國僅僅只有如今西南三省的部分地區，人口密度沒有魏國大，所以就徵兵數來說魏國大於蜀國，至於魏國雖然邊境大，但是周圍威脅沒有太多，北方胡人當時不成氣候，東北遼東勢力弱小，構不成太大威脅，吳國雖有長江防禦，但是吳國進攻性不足。

第二點，諸葛亮的隆中對，三分天下，指的是蜀國佔領荊州和益州兩州，荊州人口多，而且進攻或防守都有很大優勢，不像四川，山路崎嶇，對於運輸壓力很大，但是關羽的大意失荊州，造成蜀國痛失一臂，只有從益州北伐的一條路，前面也說了，山路崎嶇，古代行軍打仗，後勤很重要，秦嶺雖然是益州的天然屏障，也是一種束縛。

第三點，關羽失荊州後，不止造成蜀國戰略的失敗，也使蜀國經濟遭受損失，劉備東進攻吳，慘遭失敗，精銳損失，然後蜀國，三英進沒，使蜀面臨崩潰邊沿，故諸葛亮在經濟方面擴大手工業官營範圍，提高蜀綿生產量，以助加快恢復國力之步伐。但是以一州之地對抗坐擁中國精華地區的魏國，無異於螳臂當車。

第四點，諸葛亮北伐，從蜀國後主建興四年（226年）開始到諸葛亮病逝，數次北伐，但是建功不多，因為地理位置，魏國可以以逸待勞，魏只要在關中派大將鎮守足以抵抗遠道而來的蜀國軍隊。

蜀國經濟不如魏吳，人口不如魏吳，所以蜀國滅亡的原因是從關羽失荊州開始，劉備東進身死就已經埋下了滅亡的禍根。

1、到了蜀國後期，人才已經嚴重緊缺，除姜維外，已經沒有了能統率大軍的全才，朝中沒有賢臣，所以，人才緊缺是一方面的原因。後期蜀國能叫上名的大臣能有多少？恰恰沒有前期厲害。

2、還有一因是荊州之失。蜀國滅亡，一部分是因為人才少，而人才少，是因為人口少，而人口少，是因為地盤太少，那麼我們自然回想起219年的那場荊州爭奪戰，這一戰劉備慘敗，在曹操，孫權夾攻下，丟了荊州全部（江陵，公安等），當時荊州是人口眾多的，在之前劉表的治理下，十分富庶，自然人才眾多，而關羽竟丟了它，並且把自己搭進去，蜀國又損一員大將，不但人才得不到補充，人力，物力，財力也得不到補充，而且失去了從江陵攻襄陽到宛城的北伐路線，這一條道十分平坦，利於運糧，運兵，比諸葛亮北伐的秦嶺一線好出兵得多。而且前期蜀國一直強佔荊州，然而吳國又對荊州十分執著，對蜀國從借荊州到佔荊州十分不滿，而蜀國又想聯合吳國對抗魏國，這是戰略層面的重大失誤。荊州的失去，讓蜀國的經濟大打折扣，造成了糧食的供應不足，後來諸葛亮和司馬懿在隴西進行割麥大戰，就是很好的體現。後來姜維屯田十年，積攢下來的糧食都不夠一次北伐。

3、魏國是最強大的，吳，蜀是弱小的，兩國齊心協力對抗還有的一拼但是我剛才說過，蜀國滅亡主要原因是荊州之失，荊州是誰奪的？孫權。策劃奪荊州計劃的是誰？呂蒙。荊州一丟，蜀國損失慘重，劉備為了奪回來又出兵，又被陸遜一把火燒的大損元氣，最終蜀漢先走一步。而諸葛亮和姜維的北伐，已經讓蜀國對外的策略發生改變，從原來的中原逐鹿邊城自保北伐。

4、人口的不足，便直接造成了人才的緊缺，在古代人口的多少，對國家的整體實力有重要作用。後期的蜀國，人才的數量和質量遠比不上前期的蜀國。

才學淺薄，還望補充。

天下大勢，合久必分，三國鼎立只是暫時的局面。

終究會被強大的一國統一。這就要從很多方面去看，國土面積，戰略佈署，財力物力人力，決策者的高度，在本國推行的各種制度。

在這場絕戰中，最後取得勝利的是篡奪曹魏的司馬氏。

也就是樓主所指的蜀國輸給了魏國吧。

蜀國後期，人才青黃不接，地處川蜀地帶，在各方面的實力均不如吳國，更不要說蜀國了。

後來三國領導者各自稱帝，但最後統一三國的還是司馬氏司馬炎。

這個問題本身有一點問題吧，蜀國沒有輸給魏國，而是輸給了魏國的繼任者晉國。可以說魏蜀吳三國都輸給了晉國！

蜀國為什麼會輸給晉國，簡單來說就是蜀國天時地利人和統統不佔，所以輸給晉國是理所當然的。

一、為什麼說蜀國不佔天時。

這是看蜀晉兩國的政治生態的，蜀國在諸葛亮死後就腐朽墮落了，後主劉禪信任宦官黃皓，黃皓又看姜維不順眼，屢想陷害，搞得堂堂大將軍姜維都不敢回成都，只能在外屯田。而且其中還有諸葛亮之子諸葛瞻的推波助瀾，可見蜀漢政權內部就矛盾重重。而晉國司馬炎上位正是欣欣向榮的時期，全國上下是統一了思想的基本沒有內鬥。

二、為什麼說蜀國不佔地利。

我們知道蜀魏、蜀晉交戰皆是蜀國主動發動的戰爭，蜀國的糧草必須從內地運往前線，而蜀地盡是大山，運送糧草相當困難，而魏國、晉國是一馬平川的平原地區，運送糧草比蜀國方便簡單的多！這也是為什麼諸葛亮北伐屢次因為糧草問題而折戟的原因。

三、為什麼說蜀國不佔人和。

蜀國地少人少，據專家考證當時蜀國和晉國的人口對比大約是1:4，也就是說晉國有400萬人口，那麼蜀國只有100萬人口左右，人少就兵少，而且所創造的生產資料也少，10萬軍隊對上40萬軍隊還不佔天時地利，那麼即使是諸葛亮也幹不贏魏（晉）國的！

三國時期，有兩個人，可以說旗鼓相當，不分上下。這兩個人，誰能佔先，誰便可定天下。這兩個人，一是曹操，二是諸葛亮。

曹操為魏國之主，一言九鼎，無人敢抗衡。故曹操所向披糜，統一北方，奠定天下一統之根基。

諸葛亮為蜀漢軍師，丞相。統管蜀漢軍，政。但是有三個人他管不了，這三個人是劉備，關羽，張飛。張飛沒壞什麼大事。但是關羽，劉備卻是實實在在壞了蜀漢的大事。

諸葛亮在《隆中策》中規劃了蜀漢全域性。其中特別提到在奪取益州，建立政權後，要有一個鞏固時間，然後待時局有變，兩路出兵，奪取中原。

如果諸葛亮的這個規劃能夠得以落實，那麼，蜀漢是有可能統一中國的。

特別是漢中之戰，斬了曹魏名將夏侯淵，襄樊之戰，擒殺曹魏名將於禁，龐德之後，歷史的天秤明顯地傾向了蜀漢一方。

但是，就在這時，由於關羽沒有聽諸葛亮之言，忽略了統一戰線政策，受到了東吳偷襲，一敗塗地，荊州丟失。

荊州對於蜀漢來說，至少佔有三分之一的重要地位。也就是說，失去荊州，蜀漢國力就消去了三分之一以上。

這時的蜀漢，剛建立不久，一切都剛剛步入正軌，無論政治還是經濟，都才恢復，遠談不上訊固，更談不上強大。可是劉備不管這些，也不聽諸葛亮的勸阻，貿然傾全國兵力發動徵吳之戰，結果大敗。蜀漢精銳損失殆盡。

到這時候，諸葛亮縱有天大的本事，也已無力迴天了。他之後的北伐，與其說是爭天下，不如說是為了盡忠。現在有些人因為諸葛亮北伐失敗而效事後諸葛，批評諸葛亮這也不行，那也不行，實在有點"蚍蜉撼大樹，可笑不自量"了。