騎著馬大戰三百回合，人就算正常能挺下來，考慮過馬的感受嗎？讓你短途往返跑來回三百次，還要躲對方的兵刃，能受得了？

歐洲近代軍事教材中，光是騎兵佈陣之後的一次衝鋒，再次組織起來衝鋒第二次就要半個小時，這還是訓練有素的騎兵隊。

大戰三百個回合，這種說法只在演義小說中出現過，而真正的歷史記載是沒有的，比如三國志和三國演義，所以說，這只是人們一種演義化的想象，用來提高某小說人物的知名度。

看過羅貫中的《三國演義》的朋友們應該對“大戰三百回合”這句話記憶猶新，或者其他章回體小說的朋友應該都清楚，兩個高手開打之前，都要先自報家門，比如說“你是何人？速速報上姓名，某家刀下不斬無名之鬼！”，然後呢，對面就會更加囂張的回答“我乃大將誰誰誰，你又是何人？某手下亦不死無名小卒！”雙方在這樣的情況下，都會多多少少誇張一下自己的身份，說說自己是如何的威風出名，除了抬高自己身價之外，還能嚇一嚇對手。尤其是對於張飛張三哥這位猛人，跟馬超大斗數百合不說，還居然還跟呂布這位天下第一猛將大戰過百合。要知道，整個小說裡，這是跟呂布交手回數最多的人了。

那麼，“回合”到底是什麼意思呢？古代作戰，武將騎在馬上,往來廝殺。一次交戰的過程便是“合”,一次交戰完成後退便是“回”,因此叫“回合”。大戰300回合也就是大戰300個來回的含義。

那麼真實情況又如何呢？其實這只不過是天橋上說書人的誇張杜撰罷了。用我們現在的話來說，那就是吹吹牛，畢竟三百回合那是個什麼概念？打不死也要累死了，這句話通常是作者為了襯托主角的霸氣，而給主角加的臺詞。

古戰場之上，回合基本都是小兵們在那比劃比劃，大將之間基本不會和對手單挑，一來他們的武器都很重，二來他們身上還穿著厚重的鎧甲，這要對戰一個回合得累個半死。按照一個回合幾分鐘來算，真要打上三百個回合，人和馬估計都爬不起來了。所以小說和電視劇中常出現的“大戰三百回合”，只不過是對戰雙方，在增加自己的氣勢而已，並不會真的打那麼久。

在中國古代的戰爭中，一國與另一國交戰，除了突襲以外，一般都是先下戰書，如果被邀戰方接受，就會按照請戰方規定的時間地點進行決戰。

開戰的序幕是雙方擺好陣式，先鋒大將在前，兵在後，然後歡方大將互報職務，姓名。緊接著就開始廝殺，一般情況下是主將對主將，副將對副將，如果一方主將被車斬於馬下，部隊就會失去主心骨，從而引起軍心大亂，落荒而逃，失敗的可能性較大。所以有一詩叫做：挽弓當挽強，用箭當用長，射人先射馬，擒賊先擒王。

至於說大戰三百回合，我認為這是武將之間的一句口頭禪。意思就是說：如果不服氣的話，我們倆個好好大戰一番，其實戰起來到分出勝負，是很難有定數的。能達到三百回合的當然很,少，首先，需要雙方將領的耐力都很強，並且勢均力敵。其次，各自的馬匹腳力都很棒。還要雙方都不能鳴金收兵。才能達到大戰三百回合的程度。但絕大多數對壘是無法達到三百回合的。就算一個回合十秘鍾，三百個回合也要三千秒，，總共五十分鐘。如此劇烈的搏擊，能有幾人勝任呢？

在歷史小說（三國演義）中戰三百回合的，我們只知道張飛對呂布，張飛對張遼。馬超對許褚，趙雲大戰長板坡，連斬曹操五十六員上將這幾場惡戰。至於惰唐英雄傳中的李元霸，宇文成都，小將斐元慶，伍天錫，羅成，尉遲恭，程咬金等英雄好漢的馬上之戰一般最多幾十個回合就分出勝負。而能夠接住李元霸三個回合的，唯宇文成都也。因此，他們分別是隋唐的第一條和第二條好漢。

當然，以上是小說描寫，至於史書有無大戰三百回合的例子呢？反正我沒有看到。

歷史上大戰300回合，一般來說是雙方勢均力敵，單挑對戰時的場景。 特別是沒那麼注重戰略戰術的時代裡， 首領大將鏖戰300回合能極大的提升士兵計程車氣，震懾對方。若能對戰中斬對方於馬下，則事半功倍大大的挫敗對手的銳氣。 比如三國裡馬超和張飛，許諸與馬超。等

但是我以為，這不過是文學家的描寫以及影視作品的渲染，為作品增色的橋段。

理由一， 兩邊對壘，至少隔個十幾裡就得排兵佈陣了，行軍的嘈雜聲。雙方就算是獅子吼

也是白費氣力，根本聽不見。如何叫囂，約戰？

二，古時候將軍出征都是厚重甲冑，一副鎧甲幾十公斤。還要騎戰馬。跨長刀。 不停衝刺來回300回合，縱然天生神力也會累的個精疲力盡，何況戰馬估計也受不了。

三，能作將軍之才必然是有謀略之人，或有參謀者。 中國古語就有 兵不厭詐。 誰知道對方有沒有冷箭，是不是陰謀？ 何必甘冒那麼大的風險去挑戰，迎敵？

四，也沒有史料查證，只是在文學作品中構想的畫面。

古代打仗 兩軍對陣，要先派人騎馬打架 為了提升士氣打的更勇猛，大戰三百回合比喻來來回回打的很多次，並不是真的打了三百次

現在很多問題，尤其歷史問題問問度娘就知道了！我就說說自己看法不一定準確！春秋時期在孫子兵法出現以前對戰雙方是以主將的勝負定輸贏的！雙方坐戰車用長武器斧鉞！相對而馳！相交為和，沒分勝負各自回車為回！如果一方由於自己車壞了可以換車來戰，300回合有些誇張經常有有難分勝負的時候！

散仙出品，必屬精品。題主這個問題明顯混淆了小說和真實戰爭的概念。對於真實戰爭來說，主將的武力並不重要。

孫子兵法說，兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近；利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之。攻其無備，出其不意。此兵家之勝，不可先傳也。

自春秋戰國起到滿清為止，每一場冷兵器戰爭的勝負，均取決於對戰雙方的綜合實力及統帥的智謀、決斷和勇氣，唯獨不取決於統帥個人的武力。

以三國為例，優秀的統帥諸葛亮、司馬懿、周瑜、陸遜的武力並不高，單挑某個小兵可能都不行，更不要說直接幹仗了。

就算是武力較強的級別的關羽、張飛、張合、張遼等人，雖然都是勇冠三軍，但這種勇，是帶兵之勇，是勇而有智，而不是單挑的匹夫之勇。

很難想象，一場雙方數萬人，甚至數十萬人的戰爭，就靠著兩個主帥單挑來決定勝負，那還要士兵幹啥，還要後勤幹什麼？

我們現在看到的古典小說、評書，寫作年代為古代，作者一般出於以下一些原因，刻意誇大武將武力效果：

1、趣味性。小說要吸引人看，當然必須增添各類趣味內容，誇大武將武力，增加單挑內容，更吸引眼球。完全照著真實情況寫，就變成歷史了，也沒人願意看了。

古代作戰，武將騎在馬上，往來廝殺。一次交戰的過程便是“合”，一次 交戰完成後退便是“回”，因此叫“回合”。大戰300回合也就是大戰300個來回的含義。

沒有實列

古人大戰300個回合 也就是300個來回。你戳我一下 我倒你一下 來來回回300次而已。別被電視劇欺騙了 還有的電視劇單挑幾天幾夜呢

古人常說的，“大戰300回合"，歷史上真有其事嗎？

在冷兵器時代，兩國交兵，都是先戰將，後戰兵。

先是排兵佈陣：一層兵藤牌手，弓箭手，弓上弦，刀出鞘。二層兵，二刃雙鋒寶劍，劍放光芒。三層兵，三股鋼叉，叉挑日月。四層兵，四稜錘，錘打英雄。五層兵，五色旗，各路分明。六層兵六合陣，七層兵七星陣，八層兵八卦陣，九層兵九宮陣，十層兵《十面埋伏》陣。

排兵佈陣就要看指揮官的才能了，對方出一員戰將，我方出一員戰將，以前的戰將都是馬上將官。沒有步下的，戰將騎著馬，身披鎧甲。騎馬作戰，那是考驗一個戰將的身體素質，人與戰馬配合，默契，協調性。馬上的戰將都以力氣大，思維敏捷為上，兩員戰將同時衝刺，在衝刺的過程照面兒的同時出手，攻防並用，這就要看誰的功夫高下了，在照面很短的幾秒鐘之內，功夫好的戰將，就能使出三招九式。因為馬跑的速度很快，得跑出去個百八十米的才能站住，然後再返回來，在一個衝刺，這就叫一個回合。兩個戰將的功夫不相上下的，那就要多打一會兒了。

以前武將和武將交逢，有一個不成文的規矩，就是兩個人戰鬥不許任何人插手，如果一方敗了，那就自認倒黴了。或死或擒，那就聽天由命了。

大戰三百個回合，也就是概述了一次戰役中的，持續戰鬥的時間過程。實際來講，戰將都穿著上百斤重的鎧甲，非常的笨重，一開始的時候速度都快，幾個回合下來，速度就沒有那麼快了。

以前的戰將他也是人，他也不是鐵打的，咱們粗略的算一下，一個回合平均按三分鐘計算，一百個回合就是三百分鐘，就是五個小時，五個小時不吃不喝，在馬上還要殊死搏鬥，可想而知。就是人能受得住，馬連續的一來一往跑五個小時能怎麼樣？不要說三百個回合了。

所以說，古代某某大將大戰三百回合，還有的說，大戰三天三夜，我認為，那隻不過是一種誇張的說法。突出哪個大將與眾不同，同時也表示了哪一場戰役的慘烈，古代的人說大戰三百回合值得質疑。

這個是不可能發生的，在冷兵器時代武將之間很少會進行單挑，因為將領作為全軍的統帥最重要的是要統領全軍。即使出現武將單挑也不會打這麼久，因為冷兵器時代的交戰往往在幾個回合就能決出來生死，三百回合的戰鬥根本就不存在。