有人說美國從來都沒有皇帝，是嗎？
是的，誰都沒見過臺前的皇帝，但有“兒”皇帝--總統，而且背後還有聽政的幕後財團。
所以，美國不是資本主義，是典型的封建社會，甚至是由極少數幾個農奴主控制的新奴隸社會（注：地主資本家與奴隸主有著本質區別）。
從資本主義的意義上講，法國，德國，緬甸，日本，印度，巴勒斯坦，伊拉克，利比亞，委內瑞拉，突尼西亞，諾魯，宏都拉斯……，他們的總統或首相才是民眾選的，是真正的資本主義國家。
美國表面上三權分立，自由選舉，請告訴我，誰有權去選他們的財團？你敢否定美聯儲，還是軍火商……？華盛頓早就為自己編造出了保護他們的憲法。
假設美國選總統是一人一票，你那一票投給了一個又一個前臺表演的木偶，木偶重要嗎，爛了再做一個。而幕後的私人財團你是沒有權利去選擇的，他們才是控制美國，甚至想控制世界的獨裁統治者。
誰敢對獨裁的權利提出挑戰，肯尼迪就是他的榜樣。奧巴馬要控槍，軍火商叫他去問問槍答不答應，木偶無聲了。特朗普想降息，私人的美聯儲嚴重警告他，木偶閉上了嘴。
不可否認，木偶的設定不愧為奴隸主們絞盡腦汁的傑作，能長期欺騙那麼多美華人和世界民眾，可見其陰險至極。
設想，沒有南北戰爭發生，穿著人皮靴子，嘴裡安著活人牙，雙手沾滿人類鮮血的農奴主華盛頓，能自覺的放下屠刀立地成佛？
為了保護他的不義之財，糾集50多號同類，編造了一個保護私有財產的所謂憲法，把非法所得堂而皇之的洗白成了合法的財產，至今還繼續成為他們享樂和控制人民的“合法”利器。
請問，那些“窮光蛋”有什麼財產需要保護？是枷鎖還是被打的皮鞭。在農奴社會和資本主義社會，有錢能使鬼推磨，錢他們搶去了，地他們也霸佔了，沒有立足之地的你，又能享受什麼自由呢？表面上他放棄了一些權利，實際愚弄和控制了美華人民200多年。
有人說美國從來都沒有皇帝，是嗎？
是的，誰都沒見過臺前的皇帝，但有“兒”皇帝--總統，而且背後還有聽政的幕後財團。
所以，美國不是資本主義，是典型的封建社會，甚至是由極少數幾個農奴主控制的新奴隸社會（注：地主資本家與奴隸主有著本質區別）。
從資本主義的意義上講，法國，德國，緬甸，日本，印度，巴勒斯坦，伊拉克，利比亞，委內瑞拉，突尼西亞，諾魯，宏都拉斯……，他們的總統或首相才是民眾選的，是真正的資本主義國家。
美國表面上三權分立，自由選舉，請告訴我，誰有權去選他們的財團？你敢否定美聯儲，還是軍火商……？華盛頓早就為自己編造出了保護他們的憲法。
假設美國選總統是一人一票，你那一票投給了一個又一個前臺表演的木偶，木偶重要嗎，爛了再做一個。而幕後的私人財團你是沒有權利去選擇的，他們才是控制美國，甚至想控制世界的獨裁統治者。
誰敢對獨裁的權利提出挑戰，肯尼迪就是他的榜樣。奧巴馬要控槍，軍火商叫他去問問槍答不答應，木偶無聲了。特朗普想降息，私人的美聯儲嚴重警告他，木偶閉上了嘴。
不可否認，木偶的設定不愧為奴隸主們絞盡腦汁的傑作，能長期欺騙那麼多美華人和世界民眾，可見其陰險至極。
設想，沒有南北戰爭發生，穿著人皮靴子，嘴裡安著活人牙，雙手沾滿人類鮮血的農奴主華盛頓，能自覺的放下屠刀立地成佛？
為了保護他的不義之財，糾集50多號同類，編造了一個保護私有財產的所謂憲法，把非法所得堂而皇之的洗白成了合法的財產，至今還繼續成為他們享樂和控制人民的“合法”利器。
請問，那些“窮光蛋”有什麼財產需要保護？是枷鎖還是被打的皮鞭。在農奴社會和資本主義社會，有錢能使鬼推磨，錢他們搶去了，地他們也霸佔了，沒有立足之地的你，又能享受什麼自由呢？表面上他放棄了一些權利，實際愚弄和控制了美華人民200多年。