首頁>Club>
3月27日中午,鄭州一小區裡執行中的電梯門“飛出去”了。事發時,兄妹二人從7樓進入電梯。11歲的哥哥突發奇想,嘗試在電梯內做“伸展運動”。他一邊用手臂撐住牆,一邊用腳抵住電梯門,結果一腳把門蹬了出去,巨大的衝擊力散出一團白煙。
8
回覆列表
  • 1 # 百合娛樂

    現在的熊孩子們,真是不得了!

    想起去年一則新聞,一男孩進入電梯後,突發奇想,往電梯右下角控制箱處撒尿,一泡尿撒完,電梯也熄火了,直接讓他尿停了。電梯停了,熊孩子又爬上去,想出來。結果掉進了30多米高的電梯井。自作孽不可活!不過,受了傷,買個終身難忘的教訓!

    據說他還是4代單傳,有7個姑姑!想必在家裡,也是被爺爺奶奶爸爸媽媽寵溺慣了,平常調皮任性慣了,缺乏安全教育!幸虧小男孩沒事兒,不然,這一家,又該哭的死去活來了!

    再說說這個把電梯門踹飛的小孩子,為什麼不踹自己的家門呢?父母的教育問題,自己家的東西就是好的,公共物品就可以隨意破壞?而且這位媽媽,估計是不想賠錢,明明是小孩踹飛的電梯門,還說電梯門質量不好,把責任推向物業!況且人家質量檢查員也說過了,質量沒問題!如果不是小孩踹一腳,估計用個八年九年,也沒問題吧!

    媽媽這樣做,孩子估計還會存在僥倖心,下次再踹一腳試試!

  • 2 # 想好了說兩句

    這個問題我還算比較有發言權吧,因為我剛好就是此行業從業人員。為避免區分責任時引起不必要的爭議,咱們先從電梯裝置的結構和執行原理等方面說吧。

    首先,電梯跟公交車火車等等一樣,都是交通工具的一種,這個事例中的電梯屬於電梯裝置裡的直梯客梯,直梯裝置在所有電梯型別中應該是最安全的了。其執行方式是在曳引機的動力牽引下,透過纏繞在曳引機和電梯轎廂等幾個部分上的鋼絲繩拖引驅動電梯轎廂沿著垂直固定的軌道上下執行。

    轎廂就是運載乘客的載體,關於轎廂本身的強度沒有爭議的必要,自有國家行業標準和法規做出詳細規定。電梯執行中有速度檢測,門閉合電路檢測等等多種裝置執行安全性監測措施。個人認為只要電梯保養人員正規正確維修保養電梯,其安全程度遠高於公交車火車飛機之類交通工具。

    再回到開始的議題,正規保養的直梯電梯,轎廂內都會張貼乘客使用須知之類的提示性標識,其中有一條一般意思是無自主行為能力的老人和小孩乘坐電梯需由成年人陪同。陪同的意義就在於自行保護和監管其做出正確的乘坐行為。張貼的提示中還有一條應該是禁止推拉倚靠轎廂門板,很明顯上述小孩做出的動作就屬於推拉倚靠轎廂門板,這都屬於明令禁止的乘坐行為,由此造成的損失確實該由乘客自行承擔。畢竟任何人都不存在不受限制的行為自由,不管是超級富豪還是國家領袖。試問如果自己乘坐公交車火車時把車窗玻璃開啟或敲碎把頭手伸出窗外造成身體傷害的話,肯定是自己的責任了!

    最後再提醒大家,絕大多數機械類裝置上的提示警告類標識都是出於提醒保護人員不受傷害的目的張貼的,遵守提示就是尊重自己的生命!!!畢竟每個人的生命都只有一次!不要因為嬌慣孩子而縱容其危險行為,以免追悔莫及!

  • 3 # 93的是不是都老了

    作為一名電梯維修人員我想說,首先萬幸孩子沒事,這是最好的結果,接下來細細分析一下

    小孩子踹的轎門(轎廂的門,另一種是層站的門叫做廳門),轎門和廳門距離是很近的,因此外力很容易導致轎門刮擦了廳門門頭,廳門門輪或者廳門的地坎,看影片電梯急停的時候,個人感覺是刮擦了廳門的門頭,然後導致轎門脫落,電梯保護,一般住宅的電梯速度大概在1.5m/秒的速度,這個速度撞擊轎門很容就脫落損壞,所以向文中家長說的電梯質量問題根本是不存在的。家長就是不想花錢,逃避責任,這樣怎麼能教育好下一代,要反思,犯了錯誤要勇於承擔。不要揣著明白裝糊塗!

  • 4 # 愛美食的昊媽

    這孩子能在公共場合這麼破壞公物,顯然是教育問題。且不說電梯門質量怎樣,孩子懂事了,不應該教孩子要愛護公物嗎,還有要告訴孩子哪些事不該做,做什麼事有危險。孩子踹壞了還怪電梯門質量不好,明擺不想負責。以前看過一個影片,也是有人踹壞電梯門掉了下去。如果孩子踹壞門掉下去了,或者受傷。可以肯定孩子父母一定會要小區物業賠償損失的

    現在有些人只顧自己利益,不管對錯,即使自己做錯事也一味的推卸責任。教育出的孩子自然也是三觀不正。這位媽媽應該承擔起責任,不管是不是電梯門的質量問題,總之是你孩子踹壞的。告訴孩子做錯事要勇於承擔後果,擔起責任。給孩子樹立一個好榜樣。如果一味推卸責任,認為不是自己的錯,不知道你的孩子長大以後會怎樣。

  • 5 # 葉落112455906

    我怎麼看,我用手機看。開個玩笑!

    這新聞我看過,應該從兩個方面來說。

    1.我們應該知道電梯內屬於公共場合,電梯也屬於公共物品,那就不是自己家的,不是自己的東西不能亂動,這個應該是很多家庭從小就應該有的教育。亂動別人物品這種行為本身就不可取,更何況是破壞(雖然這裡電梯這事說故意破壞不合適),只是結果就是電梯壞了。

    就這一點來說,家庭教育有很大責任,至於他母親的選擇,護犢子是沒錯,只是護犢子的後果他母親可能不知道會是怎麼樣的!

    2.再來說門,一個孩子能把門踢掉,這肯定是很嚴重的問題。每天上上下下那麼多人,每個人都會擔心電梯安全。究竟是電梯質量問題?還是其他原因?最後結果到底如何還要等第三方機構的結果出來,在那之前一切的猜測都是不負責任的。

    最後破壞電梯應該追究責任,如果電梯質量有問題同樣也要追究責任,誰都不應該放過。

  • 6 # 霧隱靈山

    謝謝邀請!近年來人為暴力損壞電梯導致傷亡事故的報道不在少數。不少人應該都看過一則KTV男醉酒後腳踹電梯門,然後墜亡的新聞。我想起一句話,叫“自作孽不可活”!這次熊孩子腳踹電梯門事件,雖未造成人員傷亡和嚴重後果,但只能說“僥倖”而已。孩子小不懂事,可以解釋為頑皮。家長事後沒羞沒臊的那番話才是最嚴重的地方!該母親言辭中透著對兒子的嬌寵溺愛,推脫和放任。大有興師問罪的架勢!這樣的家長教育出的孩子可想而知素質如何...人的修養和世界觀都是在潛移默化中吸收建立起來的。我認為“孩子本無錯,錯在投錯胎”。如若此子將來惹了禍事,生了事端,甚至於送了自己的性命,那麼他的親媽,應該承擔最大的責任!

  • 7 # 無影飄香

    如今的生活環境比我小的時候那個時代要好多了;如今的小孩子生活中所擁有的東西也比我小的時候要好,要多;如今的小孩子在家大多是很受寵的;如今的小孩子,我們不需要刻意讓他吃苦,但是一定要他們懂得更多做人的道理。

    雖然小時候可以為自己的年幼,找藉口;雖然童年可以過的很無憂;雖然小時候我們不需要承擔更多的責任;雖然小時候我們也天真單純幼稚的以為自己是全世界。

    家長的溺愛,讓孩子肆無忌憚;家長的溺愛,讓孩子變得自以為是;家長的溺愛,讓孩子得不到應有的獨立;家長的溺愛讓孩子缺失了心中的那份責任感;家長的溺愛,讓孩子選擇了更多的逃避問題。

    長大後的社會很現實;長大後的你是否掌握了應有的態度;長大後你覺得你在童年的優勢還存在嗎;長大後你是否還自認為這個世界是以你為中心?

    寶貝,趁你還沒有犯下更多的錯誤之前,請學習更多做人應有的態度和道理,以及責任,否則長大後的你,只會陷入更孤獨的世界中。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 蜂王邊的飼餵圈怎麼辨認?