題主提出的好電影這個概念有點廣，畢竟看電影跟去菜市場買菜一樣，有的人覺得香菜好吃，有的人覺得香菜有毒，所以我們需要客觀的去評判這個問題。說到這裡，“點評”一般根據三個評分的資料去考量。

第一個是IMDb

在這平臺上，電影的分值評分物件是大眾網民，體現出來的是普羅大眾認為這部電影有多好看的程度比例。當然，這裡面涵蓋了影片的很多資訊、演員、分級、內容介紹等等都有，而且每個電影的分數會根據評分者的投票形成一個條狀統計圖，可以很詳細的看到年齡、性別、國別等比例，算是比較綜合的評判標準。

第二個是爛番茄

這個平臺上的聚集的專業影評人較多，所以百花齊放的評分景象頻頻出現。畢竟作為專業影評人，在對電影進行評判的時候會通過多維度去考量，比如說這部電影的人文情懷、敘述手法、跟哪部電影的環節雷同等等，而且專業影評人會比普羅大眾更挑剔影片中的細節層面。

第三個是豆瓣

豆瓣大家都耳熟能詳，它對外倡導的評分主旨和原則是“盡力還原普通觀影大眾對一部電影的平均看法”。再加上有大眾評審團，所以豆瓣上每部電影的評分都能較為客觀的反映大眾觀影者的觀點。

所以通過以上三個平臺對電影的評分納入綜合考量後，對分值的標準就能心裡有底了，當然這些平臺上還有一些年度TOP榜單的，裡面的電影都是經過層層篩選後才選定入榜，都是年度高分值好電影。

好的電影一般是能讓觀眾從電影中得到有用的資訊和享受的樂趣

豆瓣是比較權威的評分平臺，國內電影在7分左右無水軍的情況下，不算是爛片，但多數是口水劇，也就是說只能在當下時代存在，而經典好電影是無論過了幾個世紀，幾代人，都是能從中領悟自己所需要的資訊與感官，每一次觀看都能有不同的領悟，這類經典電影一般都在8.5以上，且每天都有無數人在回顧。

各個平臺的評分標準不一樣，每個人的評分標準也不一樣。一個好的電影，劇本，角色，表演，時間把握，視覺，聽覺，故事，這些缺一不可。 其實，只要你喜歡看就可以，沒有必要糾結別人對這個電影的評價高不高。

一部電影的好與壞。界限在哪裡？人云亦云，各有各的說法 。分數不太重要，就像我們的應試教育，天生我材必有用嘛

有的是以畫面取勝，有的是以“軟刀子”取勝，當然，還有其他……

還是選擇放 出來

就連TOP排行榜裡的好多電影很多人都不覺得怎麼怎麼樣得嘛。你總不能硬要人家接受，這也是不現實的問題。

7分以上就值得關注了，8分以上算得神片，9分以上那是超神，你可以看看那個top250的榜單嘛，一般8分出頭才能進到top250，明白了？

電影有時候不能用評分來定義，有的電影叫好不叫座，比如劍雨。

有的電影評分七八，但是幾乎讓人看不下去也有。

其實看電影還是看觀眾自己的感受。

電影的好與不好，並不是由評分完全決定的。在平時，我們經常把喜歡和好混淆。因為你喜歡的不一定是好電影，好電影也不一定你就喜歡，畢竟蘿蔔青菜各有所愛。“好”其實是一個非常整合的概念，是多種因素的集合。但並不是說沒有一個標準，這個標準既沒有條條框框，也沒有國際標準，而是每個人心中的一個尺度，一個衡量“好”片的標準，而且隨著每個人的經歷，環境的變化，這個標準也在變化。所以，電影好壞的標準在每個人的心中，而不是眾所周知的紙張標準。

如果你光看評分的話是有點不全面，也不是說評分不標準，因為豆瓣等評分軟體是人為去評分的，只要是人為的我覺得所有的都可以買的到，如果實際上2.5分變成7分，你肯定會看看，所以評分水分還是有，超過9.0的評分我覺得是最沒有水分的，就算有那也是好看的

一部電影就是一個故事。只有好故事才能拍出好電影，我認為，電影選材首先是要闡述的理念裡能全面的表達當前社會的訴求。人性的善惡，道德的高度，慾望的駕馭等等都要涉及但不可過分炫耀跑題。重要的是故事的包袱和情節能在結尾處完成閉環效應。。這樣的故事接受度應該沒問題。至於熱度那要看商家的入圍分量和電影劇本是否完美的閉合了。。魚和熊掌不可兼得的道理都懂，立場是否可一插到底。。。。！時光不語，靜待花開#

其實評分多少並不一定就能說明這部電影的好壞，主要還是看電影想表達的內容是什麼，是否能給你帶來正能量或者是正確的價值觀。

再說評分這個事情，有著太多的個人傾向了，一個流量明星出演，自身的粉絲數量龐大，就算演技一般般，可是還會有很多人買賬，這也就是近些年越來越多的電視劇還有電影都會找一些這類的演員。