-
1 # 西北大地
-
2 # 明明說農村事
因為美國總統特朗普是個眼光短淺的人,是個唯利是圖的商人,所以虧本的賣買他就不願做了。而美國長期住紮在敘利亞當然只有耗財,什麼也不會得到,而戰略要地,推翻巴沙爾對生意人來說還是大量燒錢的事,而且美國向其盟友呼風喚雨的時代又已經不再了,沒人拼命跟隨了。因此選擇撤軍才是最佳途徑。那些槍炮賣給別國還換來美元呢?所以就宣佈撤軍了。
-
3 # 泥水匠xh
以前美華人為了獲取應該或不應該的利益,只要動用拳頭,就能獲得一切。現在情況有所變化,這些年俄羅斯得到了喘息,中國軍事有了長足進步,中東國家美國不能絕對掌控了,西方經濟下滑不可逆轉,人心向背,美國在世界上講話開始不怎麼管用了,打架沒有幫手了。撤軍是求其次,美軍在敘利亞大家都把矛頭指向美國,見不得人的勾當無一不做,一旦美軍撤離,中東不確定因素增加,美國可以從中漁利,一旦條件允許還可以再次駐軍伊利亞。
-
4 # tigerslc
太費錢啦!還出力不討好!穆斯林的事哪是咱能整明白的?一會兒土耳其,一會敘利亞的,他們到底誰跟我是一夥的?算了,這邊自己家裡的事還沒整明白,不希嘚瑟,趕緊回家吧!
-
5 # 思想的眼睛1
美國在敘利亞撒軍有三點,一是特朗普兌現競選時的承諾,二是又有了新的鬼點子把兵用到更有利的地方去。三是讓敘利亞成為俄土還有以色列伊朗等國角力場,同時讓歐州夥伴法國體驗下沒有美國做大哥的孤獨感。最終卻是美國回收實力重新出擊的最有效做法。
-
6 # 使用者尚祿光
俄敘聯軍及騎牆的土爾其己事實上控制了敘利亞戰局。特朗普不是強硬的政治家,他用商人的眼光來算計得失,所以現在撤軍並要求敘利亞感恩而讓美企參加敘利亞戰後重建,也許才是相對經濟的。同時特朗普也給了普京一個大人情
-
7 # 月亮150083844
中俄團結意味著美國想單憑軍事力量突破中俄外圍很難,至少在短期內不會成功。高額的軍費支出不支援美國打持久戰,這是現實。找一個容易下手又有肥水可撈的物件搶劫可能是美國現在所想的,這物件可以是某些個體,也可能是某個面積小而財富多的國家。
-
8 # 坐古談今
美國並非突然撤軍,而是現任美國總統一直就有的心願,他正在逐漸履行競選時的承諾。一方面,國內在貿易戰方面回援選票,確保他能夠連任;一方面,藉助“美國幫”及其各地區的“強勢區域”盟友重新打造“國際秩序”。
(1)美國撤軍是為了節省財政,用以支援基層選票支持者,確保連任
現任美國總統撤出敘利亞和阿富汗主要是出於經濟考慮,美國的民主是國內的基督教的民主。
A.美國的權力基礎是是誰?
美國的權力基礎是基督教,美國總統也就是基督教利益的代言人,他需要的是選票,這也是美國不再吞併拉美國家的根本原因。
因為,拉美大多是天主教國家。美國唯一的天主教總統肯尼迪當到了總統都不是主流,肯尼迪家族幾個男性相繼被殺。也就是基督教不可能讓天主教獲得勝利。
B.美國權力的中堅力量是誰?
基督教利益代言人是美國民主的頂層天花板,在這個天花板下面,基督教和天主教白人在權利上是相對平等的。自現任美國總統上臺以來,美國極端白人對其他種族的攻擊非常明顯,槍擊案比往年要多、烈度更大。而美國白人作為美國總統的統治基礎,主要就是因為經濟,對於亞裔、拉美大量進入美國,擠佔了他們的工作難以忍受。
退出敘利亞和阿富汗減少財政壓力,把更大的蛋糕放入國內,是特朗普撤軍的根本原因。
但正如英國離開印度之前,有意讓印度分裂一樣,特朗普同樣埋了雷,不會讓中東地區有和平的。這同樣不符合美國的利益。
(2)美國仍會聯合中東地區強國,為敘利亞和平製造矛盾,很明顯在世界範圍內利用“五眼聯盟”,在各個分地區利用盟友,這也是美國近幾年來的戰略。美國現任總統更依靠的是“美國幫”
未來,土耳其、以色列、沙特為一方將繼續作為“削弱俄羅斯實力”的主要力量,在敘利亞不斷製造矛盾。那麼,俄羅斯和敘利亞、伊朗能咋樣?只能暫時失去統一的可能性,先休養生息。否則,也就中了美方的圈套。
撤軍、進軍其實很容易的,今年撤去並不代表明年就不會重新進入。
由此,撤軍後問題反而更復雜了。
參考訊息網12月20日報道自2014年首次派出軍隊,美國終於打算從敘利亞撤軍了。
有美國媒體稱,撤軍標誌著美國在該地區軍事戰略的突然改變。不過,撤軍看起來突然,但特朗普做出如此決定也早有預兆。事實上,自2015年以俄羅斯介入敘利亞戰事為轉折點,美國支援的敘利亞反對派便一路潰敗,形勢已經對美國不再有利。特朗普上臺後,一直想結束敘利亞的軍事行動,他認為花費太大。
回覆列表
邵旭峰迴答問題——
首先必須明白的一點,是美軍在敘利亞一直就2000人左右的存在,目的也很單一,就是一方面反恐,更主要的是幫助庫爾德訓練、保護庫爾德武裝壯大——給其提供武器。
但另外,美國軍力是中東最強大的軍力存在——有數十萬人的中央司令部坐鎮中東,在中東有數十個軍事基地,在敘利亞周圍就有十幾個軍事基地——美國對俄羅斯、伊朗、敘利亞政府軍的打擊,幾乎都是周邊軍事起飛的戰機執行的。
所以,過於渲染美軍撤退,其實真是掩蓋了實質——從敘利亞撤出了,但在中東依舊是最強大存在。
在這個前提基礎仧,思考美軍為什麼要從敘利亞撤出,就簡單了:
美國此次從敘利亞撤軍,最主要的原因一方面是手握敘利亞財源(90%石油+80%糧食)庫爾德已經足夠強大(美國幫助訓練士兵多年、加上武器供給),已成敘利亞內部毫無爭議的最強存在,完全可以放手一搏、逐鹿中原,爭取主導地位了。
一方面是美國不想讓敘利亞和中東消停下來,如果戰爭重開,俄羅斯和伊朗必將更加被拖累——經濟和社會問題和自身軍事形勢已經越來越嚴峻,即便美國完全放手,也沒多大力氣參與敘利亞爭奪了,但又不得不參與——一方面陷入兩難,一方面更加拖累他們。
退出的美國一方面必然要求所有外部勢力退出敘利亞(保留俄羅斯幾個軍事基地),一方面可以坐山觀虎鬥,在別的地方給俄羅斯和伊朗下棋。就中東而言,美國雖然從敘利亞撤軍,但中央戰區還在,幾十萬軍力和數十個軍事基地還在——美國毫無爭議還是中東的最強大軍力存在,且可隨時空中或地面支援庫爾德。
退出,讓開戰,讓庫爾德奪政權,同時也在打中練兵,要求別的外部勢力退出,讓俄羅斯和伊朗陷入兩難更拖累他們。這就是特朗普的盤算。
最後,美國在敘利亞的軍力之前總共也就2000人,每發動對俄羅斯伊朗敘利亞政府軍攻擊,都是從附近基地調集空軍進行。其在敘利亞的第一目的,就是扶植和保護庫爾德壯大。
就是要等敘利亞政府軍和其他反對派互相損耗差不多,讓俄羅斯和伊朗力不從心,讓庫爾德出來奪天下的,同時還可重新拖累俄羅斯和伊朗,讓美國好繼續在別的地方對俄羅斯和伊朗下棋,這都是連鎖的。
可以判斷的是,俄羅斯和伊朗的日子,後面更難過了。