“航母的天敵永遠是另一艘航母"，從這句話可以看出，想要對付一個航母打擊群，最有效的方法應該就是也用航母打擊群來應付。但是前提就是這兩個航母編隊的實力不能差距太大，不然的話別說對付對方航母了，能保持不被團滅就燒高香了！但是除了航以外，還有對付航母的利器麼？

有，那就是潛艇。潛艇一直都被稱為水下幽靈，自從潛艇出現以來，對水面艦艇的威脅就一直都不小！理論上來講，使用潛艇對付航母也是一個很好的選擇，畢竟，從水下發射的武器總感覺防不勝防。比如二戰中德國就是使用過潛艇“狼群”戰術擊沉過不少盟軍的水面艦艇；在上世紀80年代的馬島戰爭中，阿根廷的“貝爾格拉諾將軍”號巡洋艦也被英軍的“征服者”號潛艇擊沉；還有老毛子的“庫爾斯克號”潛艇（十幾年前以出事沉沒），就是以航母為打擊目標表的一艘巡航導彈核潛艇，號稱“航母終結者”。

所以，用潛艇對付航母理論上講也是可以的，不過現代化航母編隊的反潛系統可是很嚴密的，都知道潛艇可以對付航母，所以航母編隊裡就也肯定有對付潛艇的東西，比如驅逐艦就具有反潛的作用，所以，潛艇對付航母的前提也是要看能不能突破對方的封鎖。除了潛艇以外，還有一種武器也是對付航母的利器，那就是彈道導彈！

利用彈道導彈對付航母，最好的例子就是我們國家的DF21反艦彈道導彈（雖然還沒有實戰檢驗，但是模擬實驗做過不少），利用彈道導彈打擊航母就是明顯的不對稱作戰方式了，是創新也是無奈，要是我們也有幾十艘十萬噸級的核動力航母，哪裡還用得著這種不對稱作戰方式？彈道導彈打擊航母的優勢之一就是能在航母攻擊範圍之外發起打擊，就像航母對付戰列艦能在艦炮打擊範圍外使用戰機去攻擊一樣，打擊範圍遠的永遠欺負打擊範圍近的。不過想要保證彈道導彈對付航母的可靠性，就必須要有成體系的彈道導彈技術、衛星定位技術等！

那要看你如何理解航母的作用了，如果只是物理的讓一艘航空母艦沉默。那很多武器都能做到。但是航空母艦所起到的威懾作用，戰爭支點的作用可是其他什麼導彈魚雷之類的代替不了的。想要抵消航母戰鬥群的附加作用，確實只能用航母戰鬥群。

現代戰爭以航母對付航母是最好的武器，是十多年以前一種無可耐何的觀點，在沒有其它剋制航母更好手段的情況下，只能提出這種一命換一命的拚命觀點，也是西方那些的專家、軍事理論家對們傲慢的嘲諷。但現在，時移勢易的今天已有多種武器可以毫無懸念的打敗航母，完虐航母，摧毀航母了。

一. 俄羅斯年初高調宣佈的米格31與匕首高超音速巡航導彈的組合，可在2000公里之外以10馬赫的高超聲速對航母發動貫頂式攻擊，由於該導彈超強的機動變軌效能高速貫頂攻擊模式，既讓其打擊威力大大增強又讓對手無以防禦而且還是核常兼備，即使用常規彈頭，兩枚命中就能把這條倒黴的航母拆成廢品！

二. 其實俄羅斯還一種潛射版高超聲速反艦導彈——鋯石，它具備600公里射程，5/6馬赫速度，200公斤高爆戰鬥部的隱身反艦導彈，突防能力以現有手段很難攔截。假設一支航母戰鬥群遇上這條潛艇在六百公里外發動的襲擊，最先倒黴的肯定是航母，舷側著上兩三枚，它也得被拆得七零八落變廢物，其它護艦艇就都沉底吧。

三. 咱家Df21D、Df26C兩型反艦彈道導彈，飛行行速度均達二十馬赫以上，21型射程2000公里以上，26型更達5000以上。彈頭均為機動變軌，貫頂攻擊模式，500一600公斤戰鬥部，並配有穿甲、破甲、高爆、電磁脈衝等多種攻擊模式。如果哪個航母編隊來對咱家發動挑戰進入它們火力覆蓋範圍，哪它就失去了生還的機會。

四. 咱家最近的航母殺手又添新兵——Df17型高超聲速飛行器，速度6一7馬赫，射程1400公里，全程水漂式彈道巡航軌跡，無法對其實施攔截，命中精度極高。由於其載具體形較小，具備改進成潛射版可靠條件，使咱家未來的095攻擊型核潛艇發展成在世界任何海域，對敵航母發動千里之外的一擊必殺，而敵方對095卻無可耐何。

所以在今天的兵器譜上，航母殺手兵器越來越多，越來越強，米帝佬那些曾經橫行天下無敵手的時代過去了，沒招了，這是時代發展的大勢所趨。

對付航母，一個是錢，一個是油料，再有就是電磁脈衝彈，中子彈，溫壓彈，鹽爆彈，一個航母戰鬥群只要被瞄上，攔截都沒用。

攔截而不啟爆是極難做到的。

真假彈頭天女散花，

超空泡魚雷，可飛機發射，可艦艇發射。航母根本防不住。

用導彈超低空發射超空泡魚雷。護衛艦都別想攔住。

對付航母的辦法並非只有航母，反艦彈道導彈、遠端反艦巡航導彈、潛艇都是可以對付航母的，選擇哪種方式關鍵看你想達到什麼目的。

如果用航母對付航母，目的肯定是爭奪制海權，即對區域性海域的控制，這是確保陸地（島嶼）安全或奪取某一陸地（島嶼）的先決條件。只有在爭奪制海權的情況下，一方才需要將對方的航母消滅或驅離，然後自己取而代之。二戰時期美國和日本在太平洋海域展開的航母大戰就是如此。如果現在某個國家想挑戰美國的海洋霸權地位，那就不僅要有能力消滅美國航母，而且還能夠有替代其控制的辦法。以目前的軍事技術看，控制海洋除了航母沒有其他更好的手段，只有航母才能做到集制海權與制空權於一身。

如果用其他辦法，如反艦彈道導彈，遠端反艦巡航導彈以及潛艇對付航母，目的就不再是爭奪對某一海域的控制，而是將敵方航母驅趕至不能對己方構成威脅的海域，這是基於一種防禦的需求，但並無取而代之的意思。為什麼這麼說呢？因為無論是反艦導彈還是潛艇，都屬於敗事有餘而成事不足的一類，破壞能力固然可觀，但無法達成控制。一個國家，如果只有消極意義上的防禦目標，用它們對付航母是可以的，比如我只想讓敵方航母離中國海岸線遠一點，不能對中國土縱深構成威脅，或者我只想搞個偷襲，得手就得手了，不得手也無所謂。但是，如果你想趕跑或消滅敵人之後建立起自己的控制，那麼靠反艦導彈和潛艇是絕對不行的，它們既保證不了制海權，更不能獲得制空權，而沒有這兩樣，怎麼當海上霸主？所以，破壞與建設是兩個完全不一樣的概念，或者說當在野黨提反對意見容易，但在朝進行有效管理和統治就需要更復雜和精細的能力。

總之，要想真的當海洋強國，就必須放棄走捷徑的想法。蘇聯前後發展了多種反艦導彈，包括射程500公里專門用來打航母的SS-N-19“花崗岩”遠端反艦巡航導彈，還有各種攻擊性核潛艇以及四不像的航母，但始終都無法撼動美國的海洋霸權地位，它能做到的，最多也就是不讓美國航母靠蘇聯太近而已。