就事論事，要回答這個問題，就三字：沒區別。

索尼A7R3與A7RM3實質就是同一型號的機器，沒有區別。如果說有區別，那是A7R3與A7M3，它們才是不同型號的2款機器，索尼的A7系列命名確實有些奇葩，諸如A7R、A7RM、A7M、A7S、A7SM，還有A7R2，A7RM2。。。等等，可以寫出十多種名稱來，讓許多人分不清雌雄肥瘦。下面先簡單歸納一下A7系列的產品：

A7系列有三種類型、三代產品。先說簡單的：

1.三代產品的不同標識

像A7R3、A7M2等名稱後面的字母“M”和數字2、3就代表是第幾代產品，第一代一般省略字母和數字，第二代、第三代有時也會省略字母“M”。第三代目前只出了A7R3、A7M3，而A7S系列目前只出到第二代A7S2，今年有可能推出第三代。

2.三種類型的不同標識

名稱中帶有字母“R”的屬於一種型別，特點是具有高畫素，如第一代產品A7R具有3664萬有效畫素，第二代A7R2和第三代A7R3高達4240萬有效畫素；

名稱中帶有字母“S”的屬於一種型別，特點是有較強的影片拍攝能力，但有效畫素是三種類型中最低的，只有1220萬；

A7後面不帶型別標識字母的屬於一種型別，其特性比較均衡。

不少人可能誤將M認為是一種型別區別，又常會看到省略或不省略字母“M”的書寫，所以感覺無法區分。實際上A7R2和A7RM2，A7R3和A7RM3，A7S2和A7SM2都分別是同一款機器。

A7R3主打高畫素，可以提供最大7952 x 5304解析度的照片，採用Exmor R CMOS背照式感測器，標準ISO為100-32000，具有399點相位對焦和425點對比度對焦。

A7M3在三種類型的產品中，屬於各項指標都比較均衡的一種，有效畫素為2420萬，採用Exmor R CMOS背照式影像感測器，標準ISO為100-51200。

索尼A7R3與A7RM3，就是一款機器啊！你問的是不是A7RMIII和A7MIII啊？這倒是有區別的。SONY 二款很棒的相機，除去價格的差異，二款機器還有什麼不同呢？

我先引用官方的效能資料，簡單做一些對比，看看兩臺機器在最重要的效能上有何差別：

上圖中，所有紅色字型的為效能有差異項中優秀的引數。我們將對這些有差異的部分做一下對比分析。

影像感測器

二者均採用相同的Exmor R CMOS背照式影像感測器，A7RM3有著驚人的4240萬有效畫素，而A7M3則只有約2420萬有效畫素，A7RM3在這方面處於壓倒性優勢。這也是導致A7RM3價格貴過A7M3的重要原因和價格組成部分。

對於追求極致畫質，需要大幅面輸出以及要重度後期等專業需求，同時又對價格不敏感的人群來說，A7RM3是最佳的選擇。

但優異的畫質還需要優異的鏡頭和正確的拍攝引數來配合。

對焦系統

在對焦系統方面，二者均是增強型混合自動對焦(相位檢測自動對焦+快速智慧自動對焦）系統，都擁有相同的425個對比度檢測對焦點。

在精度與反應速度更優的相位對焦點數量上，A7M3 擁有693個，而A7RM3則只有399個。

因此，A7M3憑藉更多的相位檢測對焦點，在對焦點的覆蓋範圍上勝過A7RM3，這對於喜歡拍攝鳥類等生態題材和體育運動題材的攝影者來說，無疑是很有吸引力的。

對於單一對焦點的對焦效能來說，二者保持一至。

感光度

因為A7M3的相素較低，所以能夠提供更高的ISO感光度效能，較高的感光度提高了較暗環境的下的可用性，對暗光線下拍攝比較有利。

但是在更高的ISO感光度下，畫質會受到更多不利影響，而且，A7RM3可以透過縮小照片的方式提高在高ISO下的畫質水平，從而擴大暗光條件下的使用範圍。

所以，在高感的應用上，A7M3比A7RM3並無太多優勢。但是對於需要在暗光線下使用較快快門拍攝的攝影人群來說，A7M3的高感效能更有吸引力。

防抖系統

對於機身防抖功能來說，A7MR3以0.5級的優勢略微領先，但二者在防抖功能上都有著非常優秀的表現。

不過，A7RM3藉助防抖功能，新增加了畫素轉換多重拍攝模式，充分利用機身5軸防抖功能，實現了高解析度影像。

在這種模式下，相機以1個畫素增量精準位移，拍攝4個單獨的畫素移動影像，包含總共約1億6940萬畫素資料。

這4個影像可以使用新的"Imaging Edge"智慧影像應用中心的軟體進行合成和處理，可使靜態影像具有更高解析度和色彩精準度。

對於建築、藝術品或其他靜物等具有複雜細節和顏色的拍攝主題來說，該模式拍攝的效果會更加理想。對於這類題材的攝影者來說，A7RM3是不二選擇。

而A7M3上並無此功能。

連拍功能

二者在最大連拍速度上保持一至，在HI+模式下，都可以達到10張/秒的水平。但是，A7M3得益於相素較小，照片大小較小，從而獲得了可觀的連續拍攝能力，這對需要保持較長時間連拍方式的攝影題材來說，有著非常大的優勢。

這對於喜歡拍攝鳥類等生態題材和體育運動題材的攝影者來說，無疑也是很有吸引力的。

LCD顯示屏

在回放照片或使用LCD屏實時取景時，A7RM3的顯示效果要比A7M3的顯示效果清晰。

電子取景器

對於擁有369萬有效相素的電子取景器的A7RM3來說，取景對焦時的顯示效果都將優於的A7M3。這讓取景構圖與對焦時，拍攝者能看得更清晰。

電池

二者使用相同型號的電池與電池充電器，但因為A7M3相素少，照片體積小，需要處理演算的資料少，所以A7M3更省電一些，可以拍攝更多照片。

機身重量

A7M3只比A7RM3輕了約10克，幾乎可以忽略不計。

總結：推薦人群

A7M3的主打的效能表現在對焦與連續拍攝能力上，為需要快速連拍的使用者提供了優秀的機型。

在配合長焦或超長焦鏡頭後，很適合喜歡“打鳥”人群，以及喜歡生態攝影的攝影者，或體育題材的攝影者。

由於對焦範圍較大，A7M3也同樣適用於喜歡用自動對焦模式拍攝的街拍題材。

對於風光題材，特別是拍攝建築與靜物的攝影者來說，A7RM3的大相素與高畫質效能更有吸引力。

綜合來說，除非對畫質有著極強的需求，並且對價格不敏感的人群，直接上A7MR3不會後悔。

對於絕大多數普通攝影愛好者來說，A7M3表現更全面，效能已經足夠強大，且更具價效比優勢。