-
1 # 行者無疆向東
-
2 # 攝影師小杜
簡單來說，70-200 不管哪一個焦段都能穩定在2.8光圈，70-300不行，200焦段他能維持在4光圈左右，300焦段他差不多隻能到5光圈左右了，這就是貴的理由，光圈！
-
3 # 北疆記錄者
貴就貴在成像質量不一樣上！70--200的成像質量遠遠大於300的頭！2.8的大光圈可以虛化背景，拍攝出來的作品銳度比300的頭細膩很多！300的頭是一鏡走天下，最大的好處就是省事，不用總換鏡頭！美中不足就是成像質量不如200的優質！另外，鏡頭的貴賤不是以鏡頭焦段長短界定的，否則，只能說這個人不懂，連最基本的攝影常識也沒有！
-
4 # 周欣
不是焦段決定價格，鏡頭好壞與成像質量相關，理論上定焦頭成像質量最好，焦段越小成像質量會越好，同樣焦段下光圈大小是定值價Grand SantaFe高，焦段一樣光圈越大價Grand SantaFe高。
-
5 # 建模boy
我做為尼康使用者，就以尼康的70-200和70-300這兩隻鏡頭來聊一聊。
很榮幸，這兩款鏡頭我都持有，出掉了當年的70-300，現在用最新的70-200電磁炮。
兩款鏡頭一個780元，一個14000元，（我入手時15000多......）差了很多銀子。
先來對比一下外觀：
70-300
70-200 電磁炮
從兩隻鏡頭外觀上看，長度，圍度，都有很大區別，70-200更符合“炮”的定義。
70-200重970克 70-300重 425克，體重上對比懸殊，重在哪兒裡？
70-200外殼手感沉穩，還有金屬託架，70-300通體塑膠，輕，雖然便攜，但沒有分量感。一個像馳騁沙場的將軍，一個像手持鋤頭的壯漢，兩者在氣勢上，就是兩個不同的層次。
不光是外殼材質的區別，裡面鏡片結構也不同。
再來對比一下鏡片結構：
70-300 無螢石鏡片，無ED玻璃鏡片，鏡頭共9組13片
70-200 1組螢石鏡片 6組ED鏡片（低色散玻璃鏡片）鏡頭共18組22片 鏡片多了很多
ED鏡片，中文意思為“超低色散鏡片”，其中的ED為英文 Extra-low Dispersion 的簡寫，是日本Nikon公司生產的一種可有效解決光學鏡頭產生色散、色差問題的鏡片。
ED鏡片是尼康高階鏡頭普遍使用的鏡片，可以這樣理解，但有ED鏡片的鏡頭，肯定成像不錯，ED鏡片多，效果肯定更好。
螢石鏡片，即由螢石所製造出的鏡片，最早的螢石鏡片，由日本佳能公司在1960年研發成功，用於攝影鏡頭的製造。
螢石鏡片的製作原料為螢石（Fluorite），它是在高溫時能夠散發光芒的神奇石頭。由於它擁有夏夜飛舞的螢火蟲一樣的美麗色彩，因此被命名為“螢石”。
螢石鏡片特點：螢石是由氟化鈣(CaF2)結晶形成的。它明顯的特徵是折射率和色散極低，對紅外線、紫外線的透過率好。但值得關注的還有一點：它還具有一般光學玻璃無法實現的鮮豔、細膩的描寫效能。因為光線透過一般透鏡產生的焦點偏離會出現顏色發散，使拍攝影象的銳度下降，我們稱之為色差。螢石鏡片因為光的色散極少，幾乎沒有色差，所以最適用於攝影用的鏡頭。但在自然界中幾乎沒有可用於單反相機鏡頭那麼大的螢石，所以製造人工生成的螢石鏡片可以說是人們長久以來的願望。
螢石鏡片屬稀有物品，在70-200中出現一片，ED鏡片也是成像的保證，70-200有6片
看一下其它帶有ED鏡片的鏡頭：
尼康新款 24-70 3組ED鏡片。
尼康大燈泡14-24 3組ED鏡片。
尼康微距105mm f/2.8G 也有一片。
回頭看一下70-300
沒有用這些高階、保證成像的鏡片。
從ED鏡片和螢石鏡片上說，目的是說成像差別。所以，不用看兩款鏡頭拍攝的樣片，想一下吧。
再說一下光圈：
70-200 恆定2.8
70-300 是4-5.6
從光圈上比，70-200也是佔盡優勢，特別是弱光拍攝時，光圈2.8要比光圈4給力太多，重要的是
70-200 任意焦段用2.8光圈出來的都是大片
70-300只有70端可以用到光圈4，成像效果比70-200略有分別。
綜合結果
一分錢一分貨這個理念在攝影器材領域體現的淋漓盡致，只要從價格上判斷，70-200也是優秀的一塌糊塗，70-300只能是新手嘗試長焦的一個過度型鏡頭。
對成像不要過多要求，這兩隻鏡頭只是針對兩個不同需求而出的兩款產品。
780塊錢的價格，能有300的長焦玩，可以偷拍接頭妹子，已經是很有成就感的一件事了。
---------------------------------------------------------------------------------------
上兩組70-300拍的妹子和-70-200拍的妹子，來感受下攝影的魅力吧！
先上70-300拍的
女孩和奶奶
分享
再來一組70-200拍的
飛揚
凝視
過來呀！
兩個鏡頭在畫質上，還有虛化效果上，細節程度，後期空間等，還是有很大區別的。
所以，70-200比70-300貴很多，也是必然的。
70-200還是70-300都是好頭！！不同的階段，用不同的頭！！
絕對不是尼康廣告，只是一個忠實使用者的聲音！！
擁有，不後悔！！
-
6 # 切爾西爸爸
光圈不恆定，就意味著你從一端擰到另一個焦段後，每次記住是每次，都需要記得現在最大光圈已經變了。這點比較惱人。
回覆列表
焦段大小和價格沒有關係。70-200的變焦倍率小，等於不到三倍一點，而70-300的變焦倍率超過4了。變焦鏡頭中變焦倍率越低，成像越好，但如果變焦倍率太低，則焦段過於狹窄，令變焦頭的意義大打折扣，所以，各廠家都把自己的看家變焦頭設定在3倍左右一點。
另外一個是光圈，70-200頭絕大部分都是恆定2.8的大光圈，這種大光圈必然造成鏡頭口徑增大，鏡片口徑也大，恆定大光圈（多數F2.8），內對焦、內變焦，裡面鏡片等等都是用最好的，當然，價格是比較的貴。用料也多，自然就貴了。一般好頭的變焦數都不會超過3倍（把數值最大的焦段除以最小數值的焦段，就是變焦倍數！）。而70-300卻沒有70-200的頂級技術，一般看到的都沒有恆定光圈，都是伸縮的鏡身，裡面鏡片的數量和質量都是沒70-200好，但它的優勢是便宜，變焦係數大，用途更廣。所以這就是各個廠商配合不同需要的人群而作的定位。