伯仁是汝所殺！死因有三

其一：無情！

同室操戈相煎何太急？實屬無情！

其二：無義！

伯仁與汝有恩，汝卻冷漠薄情，實屬無義！

其三：糊塗！

重視表面現象，不明本質，當為不為！

其實在我們的日常生活中我們有犯錯的時候，希望我們常常吾日三省吾身，方可少有這樣的這樣的悲劇發生

1.正確的看待問題的本質，

2.凡事想一想，學會換位思考，

3.學會愛別人，別人也會用相同的愛來愛你！最好讓他/她知道，最好是無私的！

“我不殺伯仁，伯仁卻因我而死”這句話出自東晉時期政治家、書法家王導，講的是王導和當時的尚書周顗兩人的故事，具體可參考《晉書·列傳三十九》。

周顗，字伯仁，東晉元帝時期人物。當時，王敦起兵作亂，寵臣劉槐建議晉元帝殺光在南京的王氏家族成員，但晉元帝並沒有答應。但是，王敦的弟弟王導得知這一訊息後仍然非常害怕，為了證明自己和家族的清白，就帶著20幾個當官的王氏子弟去找晉元帝哭訴、請罪，而且此後幾天，都帶著這20幾人在宮外聽候發落。一天，晉元帝宣見周顗（周伯仁），周顗從王導這幫人身邊走過時，王導連忙懇求周顗為他們家族美言幾句，還對他說:"伯仁(周顗的字)，我一家老小100多口，就全靠你了。"結果周顗並沒有理他，抬頭挺胸就進去了。但是呢，周顗非常夠意思，見到皇帝后，極力為王導開脫，說王導是個忠誠的臣子，絕對不會跟王敦一起造反。皇帝覺得他說的有道理，就採納了他的意見，還留他一塊吃飯喝酒。周是個好酒之徒，於是就貪杯一直到喝醉了才出來。

這時王導仍然在宮門口等著，他也不知裡面情況如何，見周伯仁出來，又低聲下氣的向周顗詢問，結果周顗還是沒怎麼理他。但到了家後，酒有點醒了，又連忙寫了一篇奏摺，替王導他們求情。但是這一切王導並不知道，反而覺得周顗不近人情，因此非常恨他。

後來王敦造反成功，被皇帝委以重任，總攬朝政。獨掌大權後，他就開始了大清洗運動，對平時同自己關係不好的，一律殺的殺貶的貶。而對於周顗怎麼處置，他詢問王導:"周顗和戴若思是南北兩大才子，應該做三司這樣的大官，沒有什麼可以疑慮的。"王導不回答。又問:"如果不做三司，那應該可以做尚書令、尚書僕射吧?"王導還是不說話。最後，王敦便說:"如果不配為官，那就殺了他吧。"王導還是沉默。結果，周顗就這樣被殺了。

後來王導在整理中書省檔案時，發現了周顗極力為他和他的家族求情的奏章。王導這才明白，周顗一直在維護他，只是沒在他面前表現出來而已。於是乎，他便說出了這句話:“我雖然沒有直接殺死伯仁，可伯仁卻是因我得不作為而死。幽冥之中，我對不起這個良友呀!”

伯仁最終被殺，是因為自己作死嗎？還真不好說！如果當時就和王導說明情況，結果可能就不會這樣。還有就是千萬莫貪杯啊，貪杯也誤事啊！

‘我不殺伯仁，伯仁卻因我而死’，這句話結合其出處，就是假仁假義偽君子的代表。王導在決定伯仁生死之時，對其死是默許的，就是起了殺心動了殺機。再說當年王導沒有被殺，他求誰幫忙了，心裡沒點數嗎？綜上，‘我不殺伯仁，伯仁卻因我而死’=我透過某人殺了伯仁，還想讓大家認為他死了這事不賴我！怎會有如此卑鄙無恥之人

“我不殺伯仁，伯仁卻因我而死”，具體的故事情節其他朋友答得很詳細了，這裡就不在贅述了。

這句話原意是：我不想殺伯仁，但是伯仁確是因為我的緣故死掉了。現代人引用這句話是為了表達自己的一種愧疚之情，就是，自己的本意沒想著要傷害某人，但實際上某人卻是收到了傷害，至於這個“伯仁”究竟是怎麼死得，一般人不會去深入思考。因為說這句話的動機很大程度是為了表達自己的惋惜愧疚之情的。

那麼伯仁到底是怎麼死的？

正如題主的所問，伯仁是自己作死的嗎？題主的潛臺詞是不是就認為：伯仁就是作死的！那麼恭喜你，我也是這麼認為的！

王導請求伯仁為自己辯護求情，伯仁顯得很冷漠，事後由於醉酒，一番言辭也讓王導產生了很大的誤解。但是伯仁在君王面前卻極力為王導說情！這可能和伯仁的性格有關係，為人高冷，深沉。有點刀子嘴豆腐心的感覺。導致後來王導的哥哥王敦掌權後，詢問王導對伯仁的看法時，王導也沉默了，後來，王敦就認為伯仁沒什麼用就給殺了。

這件事王導是有間接責任的，但是伯仁久一點沒責任嗎？

我認為伯仁就是自己作死的，“你不說我，怎麼知道”！自己幫了王導就應該讓他知道，或者至少要讓他明白自己是有幫他說清的，再或者在幫助王導的事情上，至少要讓他明白自己是在起積極意義的！伯仁這老兄倒好，不但沒說明而且還給王導諸多錯覺認為，伯仁不會幫自己甚至起到很壞的作用！在當時那種情況，王導自然是杯弓蛇影，風聲鶴唳的，懷疑伯仁是在所難免的也是符合人之常情的。

看過三體的朋友都知道，有個黑暗叢林法則：在我不瞭解你的時候，為了我安全起見，我的第一反應就是幹掉你。現代社會里，協作體系當中，提高效率，有條很重要的方法不是去了解每一個人的特點，那樣的精力成本和時間成本都是比較大的，最簡單的辦法就是讓別人瞭解你！而不要去學伯仁，沒事裝深沉！

伯仁也沒臉活，他間接害死了皇兄！王導權勢太大，別人誣告他謀反，皇上也準備處死他！王導找自己好朋友伯仁給他說情，伯仁沒有同意，口氣很硬，卻私下對皇上說情才讓王導活下來！最後王導和他兄弟真的謀反殺了皇帝，同時因為覺得伯仁不替他說話，對伯仁也懷恨在心，所以當他弟弟殺伯仁的時候王導也沒阻止，伯仁也直到自己被殺也沒說出當初是自己救王導。

當然不是。首先我們先說一說誰是伯仁。這伯仁是兩晉時期的周顗。他屬於當時代最高風亮節的人物之一，與之齊名的還有庾亮、顧榮、賀循等人，屬於西晉舊時代的那種通脫玄虛之風。坦蕩、清高而又有人望，在司馬家南渡之後作為原來中原地區的家族被保留下來，並且在當時的政壇上是很有威望的，這一點在日後被殺一案中就表現的更加突出。

伯仁為何而死，因為王導見死不救。王導為何不救？卻只是因為周顗的一個玩笑話。此時的王導並不知道，在關係到他王家近

百口人的生命安危之際，周顗費盡唇舌為他說情，當成功救下王家人性命之後，並沒有去邀功，只是淡淡講了一個冷笑話，“我可以拎著你們的人頭去換大官。”

周顗難道真的是要做官嗎？當然不是。那不過是深交好友間的一種玩笑話。可惜王導並沒有覺得好笑，反而生下了間隙。王敦奪權後曾問王導，周顗可以為官嗎？王導只是沉默不語。不久之後周顗就被殺了。當然最後的王導是知道故事的真相，在萬般後悔中說出 我不殺伯仁，伯仁因我而死的懺悔。那又有何用？

王夫之在《讀通鑑論》中表示，王導不能成為純臣，最重要的一點是沒有救周顗。這一點王導也無話可說。

最好的朋友間，有些玩笑也許會被記一輩子的。