蓬佩奧雖然在國會質詢時改變了他過去激烈反對伊朗的態度，但是並不見得他就己經完全改變過去的立場。

蓬佩奧的態度更像是為了騙取國會議員的信任

在特朗普的閣僚中，就有一個蓬佩奧的反面教材。當年小布什提名博爾頓為美國駐聯合國大使，因為博爾頓單邊主義傾向嚴重，還經常發出一些不經過大腦的鷹派言論，遭到大多數美國國會議員的激烈反對。小布什沒有讓參議院透過這一任命的把握，就趁著美國國會休會期間，任命博爾頓為聯合國大使。後來小布什在中期選舉中大敗，博爾頓再也不可能透過國會批准，被迫辭職。

蓬佩奧在美國中情局任職期間，一直極力反對伊朗，也正因為如此，才獲得特朗普的青睞。但是在被特朗普提名為國務卿人選之後，蓬佩奧的態度180度大轉彎，表現的比較和緩，就是害怕重蹈博爾頓的覆轍。其真實態度很有待正式擔任美國國務卿之後才能夠看清楚。 （國務卿提名人蓬佩奧）

國務卿的職位要求蓬佩奧不能過於強勢

美國國務院是美國外交政策的制定和執行機構，當然在處理國際事務中也一直堅持優先使用外交渠道。與堅持使用軍事手段解決問題的美國軍方相比，美國國務院一直以鴿派著稱。 如果連國務卿蓬佩奧都認為美國國務院堅持的外交途徑無效，成天喊打喊殺，那簡直是在拆自家的門面，還不如讓他去當國防部長了。

特朗普政府正在集中對付俄羅斯

蓬佩奧在接受國會諮詢的過程中，雖然對伊朗表現得和顏悅色，但是對普京政府卻態度強硬。美國聯合英國、法國等歐洲盟國，在3月、4月掀起了一輪反俄的小高潮，每個月一個主題，讓俄羅斯疲於應付。

接下來特朗普政府還要面對美國中期選舉的壓力，需要繼續對俄羅斯保持一定的戰略壓力，緩和國內對特朗普通俄的質疑。可以預計特朗普政府在11月中期選舉結束之前，也許會宣佈退出伊朗核協議，但是應該不會對伊朗採取嚴厲的打擊措施。因此蓬佩奧的調門也不必放得過高。

美國的民主政治確實會讓政治家在政治程式面前暫時掩蓋自己的本性。但是本來的政治立場，還是會隨著時間的推移，暴露出來。特朗普就是一個典型的例子。

蓬佩奧是一個典型的政客，過去的過度強硬，只是為了反對蒂勒森，趕他下臺，由自己取代。他的強硬，可以使他獲得沙特與阿聯酋在華盛頓的政治資源，形成反對蒂勒森的攻守同盟！

現在已經成功上位了，他就得現實地給自己留一條退路，因此就開始騎牆了。

但這種騎牆的態度，實質也等於是要退出協議，無非換了外交辭令而已。因為修改協議是不會得到伊朗與其他大國的同意的。特朗普政府總體太過傲慢與打錯算盤，以為其他大國會在其強硬下妥協。實際上，英美法加起來想要聯合修改，其他大國不同意的話，門都沒有！

英美法想推翻敘利亞政府，到現在依然推不開門縫，雷聲大雨點小的空襲完全是徹頭徹尾的面子工程；如此所謂的強硬，換來的是如此渺小的結果，試問如何施加於強大得多的伊朗？這不是做春秋大夢嗎？

美國，真的太把美國自己太當根蔥，從而意淫過度了！

特朗普的外交風格多變，經常前後言論不一，現在看來，他的這種外交風格已經影響到了其內閣成員，從副總統彭斯到國防部長馬蒂斯，現在又加上了美國國務卿候選人蓬佩奧。

美國國務卿提名人、現任中情局局長邁克·蓬佩奧4月12日出席國會參議院聽證會，就美國外交政策表明立場。參議院近期將對蓬佩奧的國務卿提名進行表決。一旦獲得批准，他將接替現任國務卿蒂勒森，成為美國第70任國務卿。11日他剛剛表示，特朗普打算糾正與伊朗核協議上最難以容忍的錯誤。12日在聽證會上卻又話風一轉：如果沒有機會修補協議，我將向總統建議我們與盟友全力合作，爭取達成一份更好協議。蓬佩奧的表態表明了特朗普內閣的最新決策：對敘利亞打擊優先

美英法聯軍剛剛開始了對敘利亞的第一輪空襲，在美國的“杜魯門”號航母戰鬥群到位後，預計還將有新一輪的打擊行動，繼而英法的地面部隊還將進入敘利亞。美俄在敘利亞的對抗不斷升級，在這種情況下，先放放對伊朗的打擊。而且，美英法雖然在軍事打擊敘利亞問題上勉強達成了一致（英法政府並未得到國會的授權），但在伊朗核問題上一直存在分歧，法國一直反對廢除伊朗核協議。既然在敘利亞問題上需要請英法入局，那就沒有必要在伊朗問題上強求一致。當務之急是協調下一步對俄羅斯敘利亞的軍事、外交行動。如果繼續刺激伊朗，萬一伊朗鋌而走險，在葉門、敘利亞和巴勒斯坦問題上發難，將打亂美國目前的中東戰略。

蓬佩奧的表態並不意味著伊朗安全了，以色列動手的可能性在加大

在美英法空襲前，以色列此前已經空襲了敘利亞的軍事基地，炸死了數名伊朗軍人；在美英法空襲敘利亞後，以色列再次空襲了敘利亞阿勒頗的一個伊朗軍事基地，打穿了俄羅斯和敘利亞的四層防空網，對伊朗在敘利亞的軍事力量進行了直接打擊。正如我此前分析的，沙特出錢、以色列出槍打擊伊朗的可能性很大。既然可以打“代理人戰爭”，敘利亞這邊的事情和沒處理好，現在美國也沒有必要就跳出來。

此外，作為特朗普內閣中一個被貼上“鷹牌人物”標籤的成員，沒有必要在提名透過前以強硬的外交立場加劇國會議員對他四處煽風點火的擔心，稍微軟化一下立場先讓投票透過再說嘛。

蓬佩奧表態是在接受國會諮詢時說的話，放軟了身段，希望得到國會的批准，獲得國務卿的任命。嚴格意義上，他目前不是國務卿，說的話，關於外交的具體政策走向還沒有舉足輕重的影響力。

他說，關於伊朗，“如果我們沒有機會修改協議，我們將向總統建議，我們與盟友一起合作，爭取達到一份更好的協議。”一改過去制裁和動武的強硬立場。

看到這樣的報道，從字面意思上，蓬佩奧態度有所轉變。但是我感覺是蓬佩奧說話更有藝術性了，欺騙性更大？因為：

第一，他本次接受諮詢目的是獲得國會透過，所以放軟身段，是必然的。

第二，目前在敘利亞火熱的背景下，在在伊朗問題上生猛，那麼就顯得他思路不清晰。眉毛鬍子一把抓，分不清輕重緩急，不知道什麼是重點。

第三，對伊朗問題說話更加有技巧。

“如果我們沒有機會修改協議”就是明確的告訴你國務院不認可《伊核協議》。為什麼沒有機會修改，一是伊朗不同意，二是其他國家不同意。

“我們向總統彙報，我們與盟友一起合作，達到一份更好的協議”。從這句話中我們可以知道:

1，不要原來的協議，另起爐灶。

2，只考慮盟友的感受，不考慮伊朗或者其他非盟國的感受。

3，新協議必須讓伊朗接受。

4，隱藏著不接受就可以名正言順地對伊朗進行制裁和打擊。

朋友們，不要被表面的語言所迷惑，一定要透過現象看本質啊！