背景：
當俾斯麥在1862年9月被任命為普魯士首相時，還沒有德國。只有說德語的政治實體散佈在歐洲，是一個鬆散的聯邦。聯邦中有兩個大 國，普魯士和奧地利，還有些中等大小王國，如巴伐利亞，薩克森，以及許多小國和自由城市，所有這些被稱為“第三德國”。在1848年革命後，德國民族主義 興起，也就是說，從這個時刻開始，才開始考慮德語聯邦統一問題。當時的問題是奧地利和普魯士哪個可以佔有第三德國。1864,1866以及 1870-1871年三場戰爭解決了問題，普魯士笑到最後。
除普魯士和奧地利外，19世紀60年代歐洲還有四個大國，英法意俄。但義大利並沒對德國統一有顯著影響，儘管在1866年與普魯士作戰。義大利還是一個非常新的國家，還特別弱。因此關鍵問題是奧英法俄的反應。
有趣的是，他們互相踢皮球等於是坐看普魯士統一德國。
過程：
俾 斯麥第一戰是聯合奧地利打丹麥（1864）。目標是將易北河畔兩個公國石勒蘇益格和荷爾斯泰因，這兩國大部分人說德語。在輕易擊敗丹麥後，分贓不均導致反 目成仇，1866年普奧開戰，普魯士勝利。1870普魯士打敗法國獲得阿爾薩斯和洛林。獲得第三德國南部控制權，完成統一。
原因
政治（戰略上）：
1864年，歐洲大國袖手旁觀並不奇怪，因為賭注很小。不論普魯士還是奧地利都不是特別可怕，佔領目標也不是對他們來說很偏僻，也不清楚哪個最後控制石勒蘇益格和荷爾斯泰因。
問 題是1866以及1870年。其實英國和俄國事實上歡迎普魯士的勝利，因為他們認為統一的德國符合他們的利益。英俄都覺得法國是歐洲最大威脅，有個德國可 以制衡法國。英國還考慮到有個德國將有助於使俄國的注意力鎖定在歐洲，遠離中亞（英俄在那是競爭對手）。而且，俄國講德國視為制衡奧地利的力量。不過對法 國的擔心仍然是主要動力。
至於法國和奧地利，他們互相看對方笑話使得俾斯麥講其逐一擊破。1866年普奧之戰，法國十分高興，認為是坐山 觀虎鬥。奧地利和法國沒有結成聯盟也因為俾斯麥高超的外交手段。而且奧法在1859年曾開戰，阻礙了60年代關係的發展。奧地利在1870年也擔心如果站 在法國一邊，俄國或許會從東邊攻擊奧地利，而且也並沒有從1866年的失敗中恢復元氣，所以也沒有趁機背後偷襲普魯士。這些因素使得普魯士笑到了最後。
經濟：
這裡“財富”是一個直接的綜合指數，只以相關大國資料為依據，不包括小國如比利時丹麥等。
從財富情況可以看見各方實力，法國是歐洲大陸老大，這也是為什麼英俄希望俾斯麥統一德國。而普魯士也有這個經濟基礎去進行統一戰爭。
軍事
歐洲軍隊兵力，1862-1870
1866 以及1870，最關鍵的是權力如何在法，奧，普間分配。看1866年資料，奧地利軍隊自然可以與普魯士軍隊相匹敵。奧地利常規軍有1.25:1 的優勢。在1866年7月3日的克尼格雷茨關鍵戰役中，27萬奧軍迎戰28萬普軍。但普軍比奧軍質量好。普軍使用後膛裝彈步槍，奧軍則是前膛裝彈步槍。普 軍還有優越的人員系統。奧軍的多種族構成傷害了戰鬥力，儘管問題不是太大。但奧軍的優勢是炮兵和騎兵。總的來說普軍佔有優勢。
與普奧不同， 法國嚴重依賴常備軍，對動員後備軍興趣不大。但數量上還是超出普魯士而且法軍和普魯士在質量上相差不大。
在 1866年的戰爭中觀察到普魯士成功動員後備軍後，法國也減少了其常備軍規模，組建後備軍系統。四年後法軍雖然看上去有令人畏懼的後備軍，但毫無效率，特 別是和普魯士相比。雖然法軍常備軍較多，但普魯士在戰爭開始時動員了118.3萬士兵，而法國僅能動員53.087萬士兵。不過法國最終設法動員所有後備 軍，在戰爭中比普魯士多動員了50萬。但普魯士在質量上佔優，主要因為它擁有一個強大的參謀系統，後備軍也受過更好的訓練。雖然法軍裝備更好，但這優勢被 普軍的後膛裝火炮抵消。
按理來說，奧地利應該聯合法國來抗擊普魯士，但因為奧地利和法國誤算了對方。兩者都錯誤的認為法軍能和普魯士一樣快速有效的動員後備軍。法國甚至認為普魯士在動員後備軍時會出困難。加上前面所說的原因，奧地利最終按兵不動。
就這樣，實力加上足夠的運氣，促成了德國的統一。
普軍的後膛裝火炮抵消。
背景：
當俾斯麥在1862年9月被任命為普魯士首相時，還沒有德國。只有說德語的政治實體散佈在歐洲，是一個鬆散的聯邦。聯邦中有兩個大 國，普魯士和奧地利，還有些中等大小王國，如巴伐利亞，薩克森，以及許多小國和自由城市，所有這些被稱為“第三德國”。在1848年革命後，德國民族主義 興起，也就是說，從這個時刻開始，才開始考慮德語聯邦統一問題。當時的問題是奧地利和普魯士哪個可以佔有第三德國。1864,1866以及 1870-1871年三場戰爭解決了問題，普魯士笑到最後。
除普魯士和奧地利外，19世紀60年代歐洲還有四個大國，英法意俄。但義大利並沒對德國統一有顯著影響，儘管在1866年與普魯士作戰。義大利還是一個非常新的國家，還特別弱。因此關鍵問題是奧英法俄的反應。
有趣的是，他們互相踢皮球等於是坐看普魯士統一德國。
過程：
俾 斯麥第一戰是聯合奧地利打丹麥（1864）。目標是將易北河畔兩個公國石勒蘇益格和荷爾斯泰因，這兩國大部分人說德語。在輕易擊敗丹麥後，分贓不均導致反 目成仇，1866年普奧開戰，普魯士勝利。1870普魯士打敗法國獲得阿爾薩斯和洛林。獲得第三德國南部控制權，完成統一。
原因
政治（戰略上）：
1864年，歐洲大國袖手旁觀並不奇怪，因為賭注很小。不論普魯士還是奧地利都不是特別可怕，佔領目標也不是對他們來說很偏僻，也不清楚哪個最後控制石勒蘇益格和荷爾斯泰因。
問 題是1866以及1870年。其實英國和俄國事實上歡迎普魯士的勝利，因為他們認為統一的德國符合他們的利益。英俄都覺得法國是歐洲最大威脅，有個德國可 以制衡法國。英國還考慮到有個德國將有助於使俄國的注意力鎖定在歐洲，遠離中亞（英俄在那是競爭對手）。而且，俄國講德國視為制衡奧地利的力量。不過對法 國的擔心仍然是主要動力。
至於法國和奧地利，他們互相看對方笑話使得俾斯麥講其逐一擊破。1866年普奧之戰，法國十分高興，認為是坐山 觀虎鬥。奧地利和法國沒有結成聯盟也因為俾斯麥高超的外交手段。而且奧法在1859年曾開戰，阻礙了60年代關係的發展。奧地利在1870年也擔心如果站 在法國一邊，俄國或許會從東邊攻擊奧地利，而且也並沒有從1866年的失敗中恢復元氣，所以也沒有趁機背後偷襲普魯士。這些因素使得普魯士笑到了最後。
經濟：
這裡“財富”是一個直接的綜合指數，只以相關大國資料為依據，不包括小國如比利時丹麥等。
從財富情況可以看見各方實力，法國是歐洲大陸老大，這也是為什麼英俄希望俾斯麥統一德國。而普魯士也有這個經濟基礎去進行統一戰爭。
軍事
歐洲軍隊兵力，1862-1870
1866 以及1870，最關鍵的是權力如何在法，奧，普間分配。看1866年資料，奧地利軍隊自然可以與普魯士軍隊相匹敵。奧地利常規軍有1.25:1 的優勢。在1866年7月3日的克尼格雷茨關鍵戰役中，27萬奧軍迎戰28萬普軍。但普軍比奧軍質量好。普軍使用後膛裝彈步槍，奧軍則是前膛裝彈步槍。普 軍還有優越的人員系統。奧軍的多種族構成傷害了戰鬥力，儘管問題不是太大。但奧軍的優勢是炮兵和騎兵。總的來說普軍佔有優勢。
與普奧不同， 法國嚴重依賴常備軍，對動員後備軍興趣不大。但數量上還是超出普魯士而且法軍和普魯士在質量上相差不大。
在 1866年的戰爭中觀察到普魯士成功動員後備軍後，法國也減少了其常備軍規模，組建後備軍系統。四年後法軍雖然看上去有令人畏懼的後備軍，但毫無效率，特 別是和普魯士相比。雖然法軍常備軍較多，但普魯士在戰爭開始時動員了118.3萬士兵，而法國僅能動員53.087萬士兵。不過法國最終設法動員所有後備 軍，在戰爭中比普魯士多動員了50萬。但普魯士在質量上佔優，主要因為它擁有一個強大的參謀系統，後備軍也受過更好的訓練。雖然法軍裝備更好，但這優勢被 普軍的後膛裝火炮抵消。
按理來說，奧地利應該聯合法國來抗擊普魯士，但因為奧地利和法國誤算了對方。兩者都錯誤的認為法軍能和普魯士一樣快速有效的動員後備軍。法國甚至認為普魯士在動員後備軍時會出困難。加上前面所說的原因，奧地利最終按兵不動。
就這樣，實力加上足夠的運氣，促成了德國的統一。
普軍的後膛裝火炮抵消。
按理來說，奧地利應該聯合法國來抗擊普魯士，但因為奧地利和法國誤算了對方。兩者都錯誤的認為法軍能和普魯士一樣快速有效的動員後備軍。法國甚至認為普魯士在動員後備軍時會出困難。加上前面所說的原因，奧地利最終按兵不動。
就這樣，實力加上足夠的運氣，促成了德國的統一。