其實如果說到戰國的時候哪個國家的軍事實力是最強的，我們毫無疑問的都會覺得是秦國，因為畢竟秦國最終將其他國家全部收復，並且在經過了變法之後，這個國家的軍事實力就已經得到了很大的增強，並且成為了戰國時期的老大。可是如果我們問你第二是誰呢?可能有的人就會覺得是趙國!

　　其實這兩個國家本來的時候是有親戚關係的。趙國最開始的統治者就是出自嬴家的人。而且這兩個國家也全部都非常崇尚武力，也全部都對自己的國家實行了改革，可以說非常的統一。在秦國非常著名的是我們大家都知道的變法，而在這個時候，趙國也有我們非常熟悉的學習少數民族的風氣。在之前的時候，趙國曾經把秦國打得落花流水，使其再也不敢隨意的向中原地帶入侵。

　　在當時趙國的統治者開始學習少數民族之後之後，使得中國文明開創了一種新的風氣，而且中國歷史上的第一支騎兵軍隊，也是在這個國家所產生的。可以說趙國當時是人才非常的多，其中就比如藺相如等等名人。

　　不過儘管這兩個國家有著很深的歷史淵源，可是這兩家相處得卻並不是很好。我們大家都知道，秦國在討伐其他國家的時候發生過許許多多的戰役，其中最有名的就可以說是長平之戰了。這次戰爭發起的原因其實是因為趙國的小兄弟南韓的無能。這個國家面對強大的對手，把自己的軍事重地拱手獻了出去，使得趙國也非常無奈，為了保住自己的都城，只得與秦國進行交戰。

　　後來，趙國的一位將領帶領軍隊在長平進行抵抗，可是趙國的君主卻中了敵人的計謀，臨時將這位將領換了出去，換上了一個沒有真才實學的將領，導致自己被別人打敗。最終還使得趙國幾十萬的男人全部都被殺死了，可以說非常的慘烈。

　　在公元前229年的時候，秦國又開始攻打趙國。並且最終突破了城池，抓捕了趙國的君主。並且在公元前220年的時候，秦國終於是把趙國徹底滅亡了。從此之後，再也沒有人可以阻攔強大的秦國，使得他將中原全部統一!

長平之戰，是中國歷史上最早、規模最大的包圍殲滅戰。此場戰爭，由於最有實力統一中國的一國遭受毀滅性打擊，從而令秦國國力大幅度超越於同時代各國，極大地加速了秦國統一中國的程序。

那時秦國因商鞅變法，國力強盛，再加上連續幾位都是明君，又有王翦，白起等名將輔佐，再加上當時秦國滅趙時，藺相如和廉頗等都早已去世，趙王聽信讒言殺害趙牧，撤換司馬尚，最終王翦滅趙。其實早在藺相如和廉頗都在時，趙國國力就已遠不及秦國，但是秦國每次攻打趙國，都佔不到便宜，就算最後趙國滅國戰爭，王翦在絕對優勢下攻趙，面對趙牧和司馬尚的抵抗，秦軍遲遲不得寸進，後來用重金賄賂趙王寵臣郭開，趙王聽信郭開讒言，殺害趙牧，撤換司馬尚，三個月後，秦國就滅找了。趙國地理位置決定趙國西有秦國，南有魏國，東有燕，齊，北有匈奴常年騷擾，消耗國力，國力難以積累，與匈奴的常年戰爭成就趙軍作戰曉勇，名將輩出，但也造成國力消耗。再加上趙國當時幾代君王都比較昏庸，可以說當時秦國是滅掉了沒有藺相如，廉頗，趙牧的趙國，而廉頗和趙牧輸在了秦國反間計下，輸在了君王的昏庸之下。

戰爭，從來不僅僅是軍事

戰爭從來不僅僅是軍事，或者說，戰爭甚至是政治的延續，以及國力的比拼。

廉頗李牧雖然是名將，但將在外君命有所不受，就是空話。

廉頗被從長平換下，李牧被賜死，有名將而無法盡情發揮名將的作用。就好比說，一將無能累死三軍，而領導層的無能，累死多少名將。

另外一個就是國力了，長平之戰雖然廉頗被換下是敗招之一，但真正的根本原因是趙國國力弱於秦國，在長久相持作戰中，無法與秦國相抗衡。

趙國有廉頗李牧，在經過趙武靈王胡服騎射之後，軍隊實力和秦國不相上下。但是它的其它方面卻遠遠不如強秦！

第一，趙國缺乏賢明群主。亂世之中，國君對於國家的重要性不言而喻，秦自孝公以來，奮六世之餘烈，六代明主，一直將統一六國作為目標，國家發展穩定。反觀趙國，趙武靈王剛即位時志向遠大，意志堅定，但執政後期開始聽信讒言，繼位的趙孝成王政治上無遠見，年輕氣盛，胸無大謀。

第二，趙國大臣見利忘義，喪權賣國。郭開身為趙國重臣，卻被秦國重金收買，為後者做事。他屢次在趙王面前陷害廉頗和李牧，使得本來勢均力敵的對戰迅速倒向秦國一邊。

第三，趙國經濟落後。打仗是需要花錢的，沒有強大的經濟作為後盾根本無法支撐連年的征戰。

第四，趙國地理優勢不如秦國。秦國有函谷關天險，易守難攻，國土有縱深防禦。而趙國地處四戰之地，首都經常面臨威脅，沒有天險，國土很難防禦。

第五，趙國社會沒有深層次的變革。戰國時期，沒有哪一個國家能像秦國那樣經過商鞅變法而徹底洗新革面走向富強。

第六，趙國不重視人才。雖然也有廉頗，李牧 藺相如等名臣，但和秦國相比，對人才的重視程度無法相比。

行話分析有兩個原因。

1，可以說軍眾不弱於秦，但並不是整體都不弱於秦。

一個國家真正的強盛與否，是和整體國力息息相關的。首先我想舉一個不是非常恰當的例子來說明這個觀點。我們就以鴉片戰爭舉例，請問鄧世昌，林則徐，牛鑑們算是有才的人麼，他們立下了赫赫戰功，可是面對英軍，他們敗的非常慘，除了武器裝備這一項的落後，更多的因素在於整體國力的差距。

英國的運兵速度，決策效率，後勤保障等等無一不遠勝大清，這不是一支軍隊，幾個優秀的將領就能夠扭轉的。

在秦趙之間的戰爭中，很大一部分都是秦國打趙國，這就可見一斑。比如我們說老將廉頗，在秦攻打趙國時候，也就是長平之戰之前，廉頗對敵的策略是堅壁清野，也就是堅守不出。除了說戰術上面的考慮，也確實是因為後勤保障等各方面的不到位。

2，雙方領導人的差距，秦遠比趙強

在領導人這個問題，古代一個國家皇帝的重要性遠比現在領導人對國家的大。在很大程度上決定了一個國家的走向。

如果能充分利用手裡的資源，把效率發揮到最大，那說不定能反敗為勝。有好的資源放棄不用，那自然只有失敗等著你。

雖然趙國有李牧，有廉頗，有一系列的名將，問題能不能發揮作用是另外一回事。

李牧被賜死，廉頗在戰爭的緊急關頭被換下，兩位趙國的支柱都不在了，空說有好木頭有什麼用呢？

首先，自商鞅變法，秦國已經是一個典型的軍國主義國家，戰爭動員能力遠超趙國；

其次，秦國獎勵耕戰，收巴蜀膏腴之地，到戰國末期，綜合國力遠超趙國；

第三，秦昭襄王與秦始皇皆雄霸之主，遠過趙孝成王和趙王遷；

第四，趙有廉頗李牧，而秦有白起王翦，並不輸於趙國；

第五，戰國晚期，秦國已經滅掉義渠，解決西部邊患，可以全力東進。而趙國北有匈奴，西有強秦，南有齊魏，戰略形勢遠不如秦國。