首先，火焰沒有絕對的透明還是不透明，而是有一個透光度。火焰是氣態的且正在發生劇烈氧化反應的燃料及各種中間產物及最終產物的混合物。理論上來說，氣態的物質基本上透光度較高，可以認為是透明的。然而燃料在擴散燃燒（也就是氧化物和燃料沒有事先均勻混合，日常見到的各種燃燒現象比如煤氣灶，蠟燭等等都是擴散燃燒。）現象中，不可避免地會產生碳煙顆粒物，因此會吸收散射折射掉一部分的入射光，使火焰區域的透光度下降。另外燃燒產生的不均勻溫度場也會帶來周圍氣體密度的不均勻，繼而導致一部分入射光被折射，使得透光度下降。如果透光度下降得比較多，火焰就由透明的變為不透明的了。還有一個讓人覺得透過火焰看不到東西的原因是火焰自身發光強度較高，因此當你注視火焰區域的時候，你的視覺神經細胞的感光能力在火焰區域被來自火焰的光飽和了，所以就算有別的光線透過火焰區射入你的眼睛，你也很難察覺，這就是你覺得透過火焰看不到後面的物體的原因。不信的話你可以在一個火把後面放個探照燈，試試能不能透過火焰區域看到探照燈的燈光。（實驗有致盲危險，做思想實驗就行了，真要做帶上透光度較低的太陽鏡。）或者有條件的話透過一個能濾掉紅黃光的濾鏡看火焰，應該就能看到火焰背後的物體了。另外，關於火焰顏色的問題。火焰本身的顏色跟焰色反應沒有關係。火焰的顏色是燃料燃燒過程中各種氣態的中間產物（大小分子與自由基們）從高能級激發態向低能級躍遷的時候放出的光子產生的，光子的顏色取決於發生躍遷的能級之間的能量差。而焰色反應是金屬原子在類似的躍遷過程中發射光子的現象。火焰有顏色與金屬焰色反應的機理大致相同，但是並不能說火焰的顏色就是焰色反應導致的。要不你該怎麼解釋隨便點根木柴蠟燭啥的也有明亮的橙黃色？雖然沒被邀請，但是謝謝題主提出這個問題，讓我有機會整理一下近來所學。11.24更新今天在實驗室我帶著能濾去綠光（波長532奈米）的眼鏡盯著蠟燭的火焰看,確實能看到火焰背後的物體。 當然，估計什麼濾光鏡都不帶也能看見。
首先，火焰沒有絕對的透明還是不透明，而是有一個透光度。火焰是氣態的且正在發生劇烈氧化反應的燃料及各種中間產物及最終產物的混合物。理論上來說，氣態的物質基本上透光度較高，可以認為是透明的。然而燃料在擴散燃燒（也就是氧化物和燃料沒有事先均勻混合，日常見到的各種燃燒現象比如煤氣灶，蠟燭等等都是擴散燃燒。）現象中，不可避免地會產生碳煙顆粒物，因此會吸收散射折射掉一部分的入射光，使火焰區域的透光度下降。另外燃燒產生的不均勻溫度場也會帶來周圍氣體密度的不均勻，繼而導致一部分入射光被折射，使得透光度下降。如果透光度下降得比較多，火焰就由透明的變為不透明的了。還有一個讓人覺得透過火焰看不到東西的原因是火焰自身發光強度較高，因此當你注視火焰區域的時候，你的視覺神經細胞的感光能力在火焰區域被來自火焰的光飽和了，所以就算有別的光線透過火焰區射入你的眼睛，你也很難察覺，這就是你覺得透過火焰看不到後面的物體的原因。不信的話你可以在一個火把後面放個探照燈，試試能不能透過火焰區域看到探照燈的燈光。（實驗有致盲危險，做思想實驗就行了，真要做帶上透光度較低的太陽鏡。）或者有條件的話透過一個能濾掉紅黃光的濾鏡看火焰，應該就能看到火焰背後的物體了。另外，關於火焰顏色的問題。火焰本身的顏色跟焰色反應沒有關係。火焰的顏色是燃料燃燒過程中各種氣態的中間產物（大小分子與自由基們）從高能級激發態向低能級躍遷的時候放出的光子產生的，光子的顏色取決於發生躍遷的能級之間的能量差。而焰色反應是金屬原子在類似的躍遷過程中發射光子的現象。火焰有顏色與金屬焰色反應的機理大致相同，但是並不能說火焰的顏色就是焰色反應導致的。要不你該怎麼解釋隨便點根木柴蠟燭啥的也有明亮的橙黃色？雖然沒被邀請，但是謝謝題主提出這個問題，讓我有機會整理一下近來所學。11.24更新今天在實驗室我帶著能濾去綠光（波長532奈米）的眼鏡盯著蠟燭的火焰看,確實能看到火焰背後的物體。 當然，估計什麼濾光鏡都不帶也能看見。