不一定都要上訴。如果一審宣判結果和自己預想的結果相同，法庭判決使自己心服口服，在這種情況下，一般的都會選擇不提起上訴。 如果一審結果宣判以後，和自己事先預料的結果相差甚遠，證據不足，表示不服。那麼，大多數民眾都會選擇上訴。

問題意見

被告人有權決定是否上訴，可以決定上訴，也可以不上訴。

上訴權是被告人一項重要的法定權利，中國實行兩審終審的司法審判制度，刑事案件被告人對一審判決不服的，可以提出上訴，要求上一級法院重新予以審判。

上訴權作為一項權利，可以行使，也可以放棄。在中國，上訴權基本沒有限制，被告人甚至可以“無理由”上訴。但如果被告人對一審判決表示服判，就不會上訴，上訴不是必須的。上訴權不是一項強制性的權利。

受制於有限的訴訟資源，中國實行兩審終審制。上訴以後啟動二審程式（複審程式）。二審程式是指初審（一審）法院的上一級法院，根據享有啟動程式的訴訟主體的審判請求，審判初審（一審）法院作出的未生效的裁判或者其他決定的程式，在中國，也是終審程式。

上訴自由原則，鑑於案件是否得到公正處理，最有發言權的是當事人，特別是是裁判於其利益不利的一方當事人，如果當事人在一審裁判宣告後自動放棄了上訴，這雖然不排除一審有公正之處，但只要當事人不是被迫放棄，就說明公正目標已經基本實現，法律允許當事人享有自由行使上訴權的權利！

刑事訴訟法第216條等。

拋磚引玉。

這要看你上訴的目的是什麼。

一、為了避免送監獄服刑，有的人會上訴

我曾經見過一個當事人被控販賣毒品的案件，這位仁兄被認定販賣冰毒數量好像是3克多一點，一審被判處一年有期徒六個月，判決下來時，剩餘的執行刑罰還有五個多月。

這位仁兄是本地人，不想被送往監獄服刑，希望在看守所呆完這五個多月。

怎麼辦呢？

他的方法就是上訴，等到二審結果下來時，剩餘的執行刑期就少於三個月了，根據規定，剩餘執行刑期大於三個月的，才需要送監獄服刑。

二、為了表明態度，有的人會上訴

我曾經見過一個被告人涉嫌販賣、運輸毒品罪的案件，一審被判處無期徒刑，沒有上訴。

過了一段時間，其姐姐去監獄探望他，他交待姐姐幫他申訴，其姐姐就找了一個律師去幫他申訴了，但是三兩下就被法院駁回了。

法院其中一個駁回理由很有意思，大概內容就是說，當時你都沒上訴，說明你當時是服判的，現在又來申訴，什麼意思啊。兄弟，你不厚道啊。

在刑事案件中，很多時候明知上訴都是維持的，但還是要上訴，為的就是要表明自己的態度，以後申請再審用得上。

三、有理有據的，一定要上訴

對於一審判決，沒有人能擔保一審判決就是正確的，換一句話就是說，每一個判決都有可能是錯誤的，那怎麼辦啊，總不能將錯就錯啊。

刑事訴訟法的方法，就是設定二審程式，給被告人一個救濟渠道。

上訴是一審被告人的權利，你要是躺在權利上睡覺，就是變相認可了一審的錯誤判決，放棄自救了。

很多人可能會說，我知道一審判錯了，但上訴有什麼用，法官又不會改判，還不如算了。

這種做法是不可取的。理由如下:

1.上訴是不用交訴訟費的。

2.上訴的話，可能維持；沒有上訴的話，一定維持。你沒有試過，怎麼知道一定維持原判呢。

舉個例子。

我以前辦過一個當事人被控販賣、運輸毒品的案件，這個案件我自己也覺得是癌症末期，只剩下對他進行人道主義關懷的份了。

家屬來找我的時候，哭得啪啦啪啦的，我看了一下遍判決書:

這傢伙多次販賣，數量達到三千多克，而且第二次販賣毒品被抓的，棘手的是，這傢伙還是個組織領導者，難怪會判處死刑。

我拿著判決書，看了好幾遍，法官這麼判，沒有任何問題啊，數量這麼大，還是個毒品再犯，如果我是法官，估計也是判他死刑了。

我跟當事人家屬說，這個案件你來找我，我也沒有什麼辦法可以刀下留人，這個人基本上沒得救了。

當事人家屬傷心歸傷心，但是挺理性的，對我說:"我知道的，我問過好幾個律師了，也私下給一些法官看過，都說沒得救了。如果我們盡力了，還有判死刑，我也沒辦法了，同時也沒遺憾了，他也不能怪我們了。"

接受委託之後，我就去法院那裡卷宗影印回來，發現了一個這樣的細節:

他的同夥被抓後，這傢伙跑到廣西，隱姓埋名，在一間酒吧裡打DJ為生，在廣西他認識了一個林某某，長期從林某某那裡購買毒品吸食，這位林某小腿上刻著一條龍，住在什麼什麼地方，老婆是個越南人，他的毒品聽說是從越南走私進來的。

當事人這些話不是檢舉揭發嗎，如果核實了，這可是立功啊！

可是卷宗之中，除了當事人這份筆錄之外，沒有任何其他關於這位林某某的材料:

公安有沒有去找過林某某了？不知道。

公安有沒有抓住林某某了？不知道。

公安有沒有核實過林某某是不是真的販賣毒品？不知道。

根據我的辦案經驗，我覺得公安應該會去找林某某的，因為根據當事人的說法，林某某是一條大魚啊，公安怎麼可能放棄呢？

為了這個發現，我專程去看守所見了一次當事人，向他了解一下關於林某某的事情。

這次會見有個大發現啊。

原來公安後來找過他，把林某某的相片混在一大堆相片當中，叫他認出來，這不是辯認筆錄嗎？

從看守所出來後，急急忙忙寫了一份申請書給法官，請求法官核實一下當事人這個立功成立與否的事情。

法官收到申請後，也是挺重視的，叫檢察官去核實，檢察官又去找公安了。

果然不出所料，公安去找林某某了，還從林某某家裡搜了一批毒品出來，既然如此，那當事人構成立功也就沒什麼爭議了。

法官收到公安的材料後，很爽快的改判了，大概意思是說，當事人販賣毒品次數多，數量大，是個主犯，又是個毒品再犯，依法應予以嚴懲，鑑於當事人到案後，檢舉他人犯罪，構成立功，可判處死刑，緩期兩年執行。

二審法官的是直接改判，而不是裁定撤銷原審判決，發回重新審判，這一點也要給一個大大的贊。

至此，當事人撿回了一條命。

辦完這個案件，我的最大感受就是不要僅憑判決書就判定一個案件有沒有空間，因為判決書無法反映案件的全部資訊。

辦完這個案件，我的最大疑惑就是為什麼一審律師、一審檢察官、一審法官沒有注意到這個當事人可能構成立功呢？

我猜可能是因為公安沒有把林某某的相關材料附卷。

為什麼沒有附卷呢？

我猜可能公安沒有認識到這是立功，同時，林某某與我的當事人之間不是共同犯罪，而是屬於另外一個獨立的案件，所以就不附捲了。