在當時的社會背景下，封建皇權，君臣思想儒家思想早已根深蒂固！先說吳三桂:公元1644年，從引清軍入關開始就在漢人的眼裡成為了反面教材“買國賊” ，而且沒有一個強烈的信念，一生都在不停找靠山，主觀性太差！以及後來吳三桂反擊也是先發制人，雖說剛開始打下了半壁江山，那些封建門閥大家族對於“吳”和清庭的較量前期也處於觀望狀態，再加上對於“吳”的信任感較低，才沒有得到更多漢人的支援！

而太平天國運動嚴格意義再說就是一場很荒唐的國家內亂！組織結構由大多數農民組成的起義前期靠一些“可怕的思想”也確實對清庭有很大的震撼力，而大多數低層的人得到榮華富貴就會飄飄欲仙，政治上迷失方向，國策上漏出的弊端也越來越突出，導致影響力也在下降！慢慢連自己最忠實的“信徒”都眾叛親離！而那些實力派的漢人怎麼會支援，還不如為這個搖搖欲墜的國家儲存自己的實力。又怎麼會支援？

吳三桂那是因為當了漢奸，支援度不多！太平天國差點掀翻了滿清了，滿清已經半死了，沒支援度怎麼可能搞的它半死？傻逼發問

首先，吳三桂起兵和太平天國沒有任何可比性。和曾國藩的湘軍起兵是一個概念！吳三桂就是曾國藩的“精神導師”！區別是，曾國藩還沒來得急“反判”就死了！結果一樣，殊途同歸。都是血流成河，屠殺結尾。一個給“明”送終！一個給“清”送終！太平天國和李自成有可比性！直接終結封建王朝！

吳三桂是漢奸，反清復明就是個笑話。太平天國是邪教，自己都不知所謂，搞無差別攻擊還指望誰支援他……

建奴雖然噁心，這倆勢力比建奴還噁心。

一直以來，關於吳三桂的功過，其實史學家的爭議非常大，然而有一個事卻可以確定，吳三桂在明清之際是一個人物。據史料記載，吳三桂在投降清朝之前，其實一路順風順水，基本上沒有遇到過什麼挫折，就能位居高位，然而在叛變明朝之後，因為殺錯了一個人，導致最後三藩起義失敗。大家都知道，公元1673年，吳三桂率兵起義，一直到1681年，三藩起義最終失敗，歷時足足有8年。坦白來說，清朝打算裁撤三藩其實是違約在先，大家要知道，當年吳三桂投降清朝之後，清廷封他為平西王，並且允許他世代鎮守雲南，奈何突然宣佈裁撤三藩，使得吳三桂大為不滿，最後遂發動叛亂。

那麼我們不禁有一個疑問，吳三桂可是漢人出身，在起義的過程中，為何漢人不支援呢？據史料記載，吳三桂起義的時候，一路上勢如破竹，節節勝利，然而漢人卻不支援他。按道理來說，當時的漢人深受滿清統治者的壓迫，民族矛盾十分尖銳，吳三桂起義正是順應了民意，不過可笑的是，漢人們全部冷眼旁觀，漢人既沒有支援吳三桂，也沒有支援清王朝，屬於中立者。這其實和吳三桂殺過的一個人有關，大家都知道，公元1662年，緬甸王將永曆帝交給吳三桂，吳三桂在昆明將永曆帝殺害。

坦白來說，當時的永曆帝即使再昏庸無能，那也是南明皇帝，也是漢人正統政權的象徵，對於清王朝來說，自然是希望吳三桂親手殺掉永曆帝，這樣吳三桂就再也沒有回頭之路了。果然吳三桂在殺掉永曆帝之後，各地的抗清隊伍都十分憤怒，在這個時候，心向明朝的漢人看清了吳三桂的嘴臉，對他不再抱有幻想。因此吳三桂起義的時候，才會有那麼多漢人冷眼旁觀。據相當多的史料記載，吳三桂在投降清軍之後，一直在攻取西部地區，幾乎沒有屠城，當地的百姓對他期望還是相當大的，然而當吳三桂絞殺永曆帝之後，就徹底失去了心向大明王朝的民心，後來吳三桂去世之後，三藩起義徹底失敗。

筆者認為，假如吳三桂沒有殺害永曆帝，那麼以三藩的實力，再加上全國心向明朝的民意，很有可能，三藩會打敗滿清政權，重新恢復漢人政權。除此之外，不得不說吳三桂作為大明將領，為了一己私慾，居然投降了關外的清軍，其實是典型的漢奸，在殺害永曆帝之後，更是徹底失去了漢人地主階級和士大夫的擁戴。再加上吳三桂大軍沒有一鼓作氣打過長江，給了清政府喘息的機會，最後失敗也就不可避免了，和當年洪秀全的太平天國起義失敗是類似的戰略問題。

這個問題很值得分析。首先清朝從1644年入關以來除去，剃髮、圈地、投充、逃人、禁關、屠城等，不得人心的政策以外，其餘所推行的政策基本是順應形勢，得士紳、百姓擁護的。清朝一入關就廢除了明末的三餉政策，鼓勵老百姓開墾無主荒地，要求老百姓各歸其業，對貪汙腐敗抓的很嚴，多爾袞就曾經說過，貪汙是國家動亂之根源，我朝必嚴防之。在這樣的背景下，不要說吳三桂起兵的時候，就是鄭成功率軍攻打南京之時，守衛南京的主帥的郎廷佐居然是漢人誰敢相信？此時距離明朝滅亡僅僅16年。

到了吳三桂起兵反叛的時候老百姓已經習慣了太平的生活，不願再捲入刀光劍影之中，受顛沛流離之苦，再加上吳三桂殺死明朝永曆皇帝更不得前朝遺民的心了，而此時康熙逐漸廢除了屠城、圈地等政策，實行輕徭薄賦，親自拜祭孔廟和明孝陵深得廣大百姓和精英階層的人心，吳三桂造反，出力最多的不是八旗兵而是漢軍綠營，而名將趙良棟就是漢人。

到了太平天國時期清朝已經日暮西山但是太平天國起義沒有得到深受儒家文化薰陶的知識分子支援，所以曾國藩、李鴻章、左宗棠、胡林翼等都沒有學劉伯溫做帝師王佐，而是都當了清朝的忠臣，共同消滅太平軍。在加上太平軍一路上所過州縣劫掠一空，孔廟、關廟盡毀其手。後期太平天國自身腐敗更加讓老百姓看清了太平天國的真實面目，所以就更不會支援它了。

吳三桂是漢人出身，在起義的時候一路上勢如破竹，節節勝利，而漢人卻不支援他。這是為什麼呢？？按理來說，當時的漢族深受滿清統治者壓迫，民族矛盾尖銳，吳三桂起兵正式順應了民意，不過可笑的是。漢人全部冷眼旁觀，廣大漢人既沒有支援吳三桂。也沒有支援清朝廷，屬於中立者。這其實和吳三桂殺過一個人有關係。公元1662年，緬甸國王將永曆帝交給吳三桂，吳三桂在昆明將永曆帝用弓弦勒死，其餘皇族也全部殺死。坦白的說，永曆帝即使再昏庸，那也是南明皇帝，是漢人正統，對於清王朝來說，自然希望吳三桂殺了永曆帝，這樣吳三桂就再沒有回頭路的。果然，吳三桂殺害永曆帝后，各地抗清隊伍都十分憤怒，也就在此時，所有心向明朝的漢人都看清了吳三桂的嘴臉，對他不再抱有任何幻想，吳三桂就是這樣失去了大明王朝的民心的。

太平天國運動運動初期，太平軍號召人民起來推翻腐朽的滿清王朝，得到了廣大人民的響應，人們紛紛行動起來，歡迎太平軍的到來。但是佔領南京稱天王后，太平軍迅速腐化墮落，甚至比起滿清官員來還要腐敗，對人民橫徵暴斂，亂殺無辜。統治集團內部的紛爭不斷，人民處於水深火熱之中。太平天國雖然有著他的進步意義，但是同時包含著相當多的落後性，它所實行的嚴苛的刑罰是其倒臺的原因之一。作為新生的農民政權，它不僅沒有拋棄傳統君主社會的刑罰制度，反而恢復了大量早已經廢除的酷刑。可以說是所有最殘暴、最野蠻的刑罰手段的大集合！