孫權的決定並沒有錯！這個問題提的有兩個錯誤。第一，吳國明明是三國中最後一個滅亡的，何言不能長久？第二，題主只要深入瞭解一下關羽北伐那段歷史，就知道即使東吳不奪荊州關羽也是失敗下場，而且這樣的話東吳會變成三國中第一個滅亡的國家。在關羽北伐時奪荊州，恰恰是對東吳最有利的！我來分步分析一下：

第一，沒有東吳奪荊州，關羽能成功嗎？一樣失敗！

其實關羽北伐一點機會都沒有，原本就註定失敗的下場，因為時機完全不對。按照劉備集團的既定國策，北伐的時機應該是天下有變，然後從荊州、益州兩路出兵。而關於出兵時完全沒有這個條件。曹魏內部團結穩固，而劉備剛剛經過長達三年的漢中之戰，益州內部也急需穩固，人困馬乏，無力從益州出兵配合。這種局面下，關羽註定是孤軍深入。而且事實也證明這場戰鬥確實徒勞無功。

因為劉備無法配合，關羽只能將荊州的大部分守軍抽走，即使依靠天降大雨河水暴漲，水淹七軍擒于禁斬龐德，曹仁只剩下幾千人守城了，而且城牆都快被水泡爛了。結果如何？徐晃援軍一到，關羽的部隊一擊即潰，兵敗如山倒。注意，那時候，曹操的主力部隊和張遼等人的援軍也已就位，徐晃即使不能一舉成功，等到大軍合圍，關羽都不用退回去被東吳擒殺，直接被曹軍殺了。當然，如果沒有東吳奪荊州，關羽或許可能安全逃回荊州，那不過是恢復原來的狀態，北伐依然不成功。

第二，東吳配合出兵，關羽能成功嗎？一樣失敗！

不好意思，依然不行。正如網上一直嘲諷“孫十萬”的情況來看，東吳打合肥就一次都沒成功過。而且，曹操後來救援襄樊的援軍主要都是從中原調派，並沒有牽涉到防守東吳的守軍。以曹操的軍事才能，又豈能拆東牆補西牆，放著東吳這邊門戶大開呢？所以，如果東吳出兵配合，最好的結果也不過就是關羽打不下襄樊，東吳也一樣無功而返，兩邊一起灰溜溜回家，弄不好還損兵折將。

第三，如果東吳不奪荊州而關羽北伐成功了會怎麼樣？東吳邊緣化！

退一萬步，關羽僥倖成功了，而東吳也沒有奪荊州，結果會怎麼樣？東吳會被邊緣化。劉備奪荊州後，劉備集團坐擁荊州、益州，而東吳僅有江東之地還有沒人要的蠻荒之地交州，這種情況下東吳已成三國中最弱一方，所以才有了劉備奪益州後孫權強要荊州，最後劉備無奈，湘水劃界，讓了半個荊州給孫權，至此孫權才避免被邊緣化。而一旦關羽北伐成功，劉備立刻做大。曹魏在北方實力雄厚，一時間瘦死的駱駝比馬大。於是三足鼎立會變成兩強爭霸，東吳會第一個被邊緣化。這樣的話不過是給劉備做嫁衣裳，請問孫權為什麼要犧牲自己成全劉備？

第四，如果東吳不奪荊州而關羽失敗了會怎麼樣？東吳依然是三國中最弱的可能第一個滅亡！

關羽成功的可能性極低，更大的機會就是關羽戰敗退回荊州。如果東吳沒有奪荊州，那結果就是關羽損失不大。劉備集團繼續維持整個益州和半個荊州，還擁有兩路出兵北伐的機會。而東吳呢，半個荊州和整個揚州，還有沒人要的蠻荒之地交州。他能攻擊曹魏的方法還是隻能從合肥打，還是不成功。所以最後的結果依然是劉備做大，而三國中東吳成為最弱的一方。那樣的話，三國後期曹魏第一個滅的可能就不是蜀漢而是東吳了，東吳會有極大的可能成為三國中第一個被滅的國家，請問孫權這麼做圖什麼？

第五，孫權不怕奪荊州後劉備跟他拼命導致危險嗎？不怕，劉備不敢！

題主在問題描述裡說了孫權奪荊州後勢必會跟劉備爆發衝突，這個沒錯。但是題主能考慮到的問題你以為劉備孫權兩人考慮不到？劉備會打東吳但不會拼命！他是用近乎脅迫的方式希望孫權不敢交戰主動把荊州還回來。而結果當劉備一開始水陸並進而中途突然放棄戰船僅用陸軍的時候，孫權已經明白，劉備僅僅想要荊州不會打揚州大本營拼命。因為沒有戰船打不到江東。於是孫權不再猶豫，下令反擊。劉備也很明白，不可能跟孫權拼命，所以當火燒連營自己主力受損後不敢繼續交戰，而是立刻退回，孫權也不再追擊。雙方都明白，一旦交出勝負，必須立刻停手轉而防範曹魏偷襲。所以，正因為抗擊劉備的部隊及時撤回，成功在江陵之戰中擊退曹丕的軍隊，順利保住自己的地盤。劉備孫權都是政治家，都懂得取捨，所以都不會失去理智，被曹魏漁翁得利的事根本不可能發生。而此戰過後，吳蜀兩國也很快盡棄前嫌，重修舊好。

綜上五點，無論東吳是否配合關羽，關羽都不可能成功，東吳何必配合？如果東吳不奪荊州，東吳將是三國中最弱的，很有可能第一個滅亡，東吳為什麼不奪？正是因為東吳成功抓住機會奪得荊州，使東吳擁有了較強的根基，所以在後來蜀漢被曹魏滅亡後仍然堅持了十幾年，甚至堅持到曹魏自己也被司馬家取代。東吳成了三國中最後滅亡的，不能不說恰恰是因為孫權當年的決策是對的。

曹魏建國45年，蜀漢建國42年，孫吳建國51年，即便從曹操任魏王、劉備任漢中王、孫權任吳王開始算，都以孫吳政權存在時間最為悠久。

孫權的國家恰恰就是因為掌控長江之利，封鎖夷陵（西陵）峽口，憑地利割據江山，孫吳與曹魏交戰多年，雙方都不能突破長江戰線，獲取更大的戰略空間，這正是孫吳政權的侷限，亦為保住江山的訣竅。

西晉籌劃多年，主要考慮的就是如何破解對方長江防線，其中的關鍵西陵（夷陵）是靠離間計把城中守將張政調走，才得以攻破，可見孫吳防線之嚴密。早年步闡在西陵（西陵）叛變，陸抗封鎖荊州各地道路，防止晉軍增援步闡，反而挫敗晉國的援軍。劉備以傾國之力征討孫吳，被陸遜阻抗在夷陵（西陵）而不前進。

歷史的種種戰例都說明，孫權攻佔荊州確確實實是保障了國家的壽命。

孫權襲擊荊州的戰略失利主要體現在他不該同時招惹曹魏、蜀漢兩個國家，倘若曹丕不打贏孫權稱臣的請求，與劉備同時夾擊孫吳，這才會令孫權陷入萬劫不復之地。

可是從歷史的結果看來，曹丕在當時並沒夾擊孫權。孫權反而依仗荊州地利，先是挫敗劉備主力。不久，朱然和諸葛瑾協防江陵，擊退了曹真、夏侯尚大軍，朱然由此威震敵國。

諸葛亮第一次北伐的同年，孫權憑藉石亭之戰大破曹休，憑著這個威勢自稱為帝，諸葛恪在孫權死後又於東關之戰大破魏軍。只是諸葛恪後來傾二十萬多萬大軍北伐亦以失敗告終，始終無法打破三國的僵局。

總結，孫權打荊州是必須要打的，只是看有什麼方法不令孫吳和蜀漢的關係變得太差，這兩個國家都無法單獨對抗魏國，要維持戰略平衡就只能聯手。而從地理戰略考慮，不能得長江之利也是不行，關羽坐鎮荊州時，若雙方反目成仇，荊州的蜀軍可以直逼孫權首府武昌。正如孫權可以隨時偷襲江陵一樣，簡單的來講，如果孫權北攻徐州最終威震華夏，他怎麼知道關羽不會打武昌？雙方都處於如芒在背的形勢，必須有一家做出退讓。

但這就是為啥荊州問題不可解決的原因所在，沒有人願意在政治上做吃虧的一方。

看了大家的評論 說的都挺不錯的 對歷史瞭解的很詳細 按照個人的觀點來說 可以理解為即錯或對 站在當今來看可能是對的 如果站在歷史的角度看 也不一定錯 歷史不能光靠一些封面瞭解 就像現在的八卦一樣 很多東西我們也不能貿然的去下定論