-
1 # 秋高氣爽的海闊天空
-
2 # 阿託69551468
曾先生一家不是老賴，只是藉著華人的身份煽動觀眾想博取同情而已。整個事件詳細還沒有被披露，希望大使館在抗議的同時調查清楚事件的發展經過，讓輿論有個停止，切勿和稀泥。
-
3 # 吉祥三寶169943205
立場不同。這就像我很難站在日本人的立場看待參拜靖國神社一樣，即使日本人說他是參拜他們的先人。一個長期以人權詆譭華人的國家，噁心了我一把。曾的問題確實讓人討厭，但是我不認為他的討厭程度能夠超過長期用人權問題來噁心中國的國家。曾的問題我們國內可以一次次的教育反思，但是瑞典這種拿人權來噁心人的國家，只有我們反思可沒用，必須要靠強有力的外交手段來杜絕。
-
4 # 笑看人生201606280
現在是潮流開放社會，你是什麼社會的人?你是處女嗎？是處女更沒關係了因為你不懂男人關係，如果你不是處女不是平等的嗎，你也是二鍋頭啊
-
5 # MI6雲梯
檢察官的原話是他不認為這一事件中警察的行為構成犯罪，而警方的做法是否得當不在討論範圍，而瑞典方面表示對於中國大使館的投訴將視為上訴而案件將移交上級檢察官繼續調查，大使館投訴的依據是數年前在瑞典南部城市瑞典公民遭遇的類似事件中警察被認定行為違法
-
6 # 地像圖1
風馬牛不相及。對於高鐵霸坐那就是一個"賴"字。關於瑞典遊客事件。我們目前沒有任何證據證明曾先生一家有"賴"的嫌疑（別把警察不顧老年病人生命安全強行橫抬出去導致母子情緒激動無助的失態表現看著是賴）。根據現有證據和影片，我們看到的是瑞典警察粗暴對待旅客，無視人的生命安全，不按警察通常應有的規章程式辦事。
-
7 # 帶頭小大哥
造謠和傳謠都是無恥的！
當然，佔座事件不反駁你！
腦子是好東西，請以後說話多過腦子，而不是直接從直腸出來！
-
8 # ANTONIO67688394
我來給你解釋一下曾先生一家與高鐵男的區別。首先，曾先生使用的是公用品，不侵害他人利益。而高鐵男使用的是私用品，侵害他人利益。其次，曾先生沒有違法違規，這是瑞典警方和檢方已經官方確認了的。高鐵男違法違規，官方已經定性，其自己承認並道歉，並已經受罰。最後，我要說明，高鐵男聲稱的身體不適在沒有被證明是撒謊的時候，是有正當理由佔用他人私用品的。因為沒有人能夠排除高鐵男當時是否身體處於緊急危險狀態。在無法確認其真實狀態的情況下，維權所得相比採取暴力強制執法所帶來的潛在風險損失，完全是不值一提的。所以不論是從法理還是情理上，中國警察的做法是非常正確的。相反，瑞典警察不顧後果，為了完全站不住腳的理由採取暴力執法，這種做法必須譴責。如果曾先生六十多歲的老父親真的死了，瑞典警察將永遠被釘在恥辱柱上。
-
9 # 忙裡偷閒142524031
準確的講是無法可依，執法軟弱。這點我們還真得虛心地學習瑞典和美國的執法者，敢於維護納稅人的生存環境，敢於向那些人渣和在人渣道上的那些說不！！！
-
10 # 愛羅伯特
縱容小惡就是破壞規則，儒家文化孔孟之道提倡自我修養自我約束，但是不同人道德標準和修養差別巨大，所以靠道德約束不僅不能維持社會和諧穩定相反還會加劇社會矛盾和衝突，尤其沒有信仰的天朝 尤甚
曾先生及其父母滿懷期待地赴瑞典旅遊，卻稱受到了不公正待遇，“瑞典警察粗暴對待中國遊客”事件引起輿論廣泛關注，而據外媒報道，瑞典首席檢察官埃裡克森（Mats Ericsson）在迴應此事時表示，瑞典警方沒有任何過錯。
回覆列表
我認為，高鐵座霸是把卑鄙無恥奉為取勝之道，瑞典遊客是將撒潑打滾視為護身法寶。二者異曲同工之處在於，無底線無原則的生存處事法則，為達目的，可以賤至無限是其核心價值觀。其實，這多少應歸結於，現階段社會價值取向所造就。發了大財，就是成功，無需追究財富來源或者斂財方式；當了大官，就是貴人，那怕溜鬚拍馬還是雞犬升天。二三十年來熱衷於名利教育，拜金主義盛行，導致道德淪喪，各種無恥的滋生繁育就是副產品。這些無恥之徒諮意踐踏正常的生活準則和社會規範，憑藉他們無信仰、無人格、無尊嚴的人生態度，鮮廉寡恥的惡劣行徑，稱之為失德失信的老賴，應當是準確的。