事情源於新一期的《足球解說大會》，一名自稱做相聲足球的選手遇見自己的偶像董路激動的痛哭流涕，說相聲足球很難生存之類的話，這就是衝評委董路來的啊，就像好聲音裡選手唱評委的歌一樣。

這個微博讓著名的籃球解說員楊毅看到了，在微博上反駁了這個做法，認為解說是解說，相聲是相聲，解說是服務，不是表演，不要在解說里加曲藝。

不知諸位吃瓜群眾看到後有何感想，是楊毅說的在理還是董路分析的有道，解說與表演曲藝之間是天作之合還是牛馬不及，各有定論。在這裡說一下個人的愚見。

說實話，節目中這個“年大”真的太誇張了，相聲足球只是一種解說風格，並非一種特定的解說方法。這名選手的解說與之後的陳述直接將相聲足球歸結為一個大類，是不準確的。楊毅也是指這一點，認為他刻意的將相聲與足球解說結合在一起，是不倫不類的做法，是表演，不是解說。而深受這名選手愛戴的、“相聲足球的創始人”董路豈能默不作聲，他認為楊毅的說法是在影射他自己，故列出幾條理由反駁。董路的解說只是有相聲的風格，並非像這位選手這樣純以相聲代替解說。楊毅的所指並非董路，董路的反駁也與楊毅的說法不對口。

看過這名“年大”選手的解說後，確實是以相聲代替解說。就是說了一段相聲，還拿一扇子，活脫脫就是一個說相聲的啊，只不過相聲的內容是足球相關的，不能叫做解說。而董路的風格是解說中加入了相聲的一些東西，可謂解說為主，相聲為輔。而那位選手則是相聲為主，解說沒有。兩者有本質的區別。看比賽，解說幽默些確實會增添一些有趣的東西，但不能本末倒置，純為搞笑，而重點不在比賽本身上。

董路的5條迴應看似十分平和，沒有過激的言論，實際上暗含很多的不服與諷刺。第一條中特別標明“國內著名籃球解說員”，就是暗諷楊毅是說籃球的，在足球裡瞎參合什麼勁，又不懂足球。不過董路的說法也很有道理，稱“足球相聲”只是個“形容”，這個說法很正確。但比賽中這個選手就不是形容了，就是說相聲了。董路的解說確實不只是在說相聲逗樂，更多的還是在關注比賽本質。

不知道這個比賽是不是像好聲音一樣，是排練好的，是按照劇本表演的嗎？眾所周知好聲音的導師們都是根據導演的安排為誰轉身的，而足球大會似乎有這方面的嫌疑。就拿這名“年大”來說吧，可謂聲淚俱下，感天動地，就差沒說自己是個農民，自小父母雙亡這之類的話了。解說就好好解說，煽情不是這個節目的本質。

解說與相聲可以結合，但不能本末倒置，喧賓奪主，單純的把解說弄成相聲表演，是不可取的。

《足球解說大會》這檔節目確實挺火，目的也是遴選一些優秀的解說員，和《中國好聲音》是一個套路而已，裡面會充斥著各種各樣的表演和博眼球。現在的這種綜藝節目都是這樣的套路而已，而節目中這個叫年大的解說員確實演的有點過頭了，又摟又抱又嚎叫的。

而向來被球迷稱為相聲解說的董路，看到楊毅的這個觀點之後，也在微博裡面公開進行了反駁，他和楊毅的觀點也是完全不同的，他認為解說和相聲雖然是兩個行業，但是都是服務於觀眾的，而相聲解說只是觀眾賦予的，自己更多的是讓觀眾快樂。

對於解說和相聲，靜子也發表一下自己的愚見，靜子認為董路和楊毅的爭論，還是起於那個解說員的問題，那個解說員是完全的用相聲解說了比賽，而且手裡拿著扇子這類東西，完全就是一副相聲的模式，這和董路的解說是完全不一樣的，董路只是在解說中加了一些笑話梗而已，只是一種搞笑的解說方式而已。

所以說相聲和解說是兩個行當，而董路的相聲解說只是球迷的一種說法，相聲和解說也沒有並存的必要，因為相聲的說學逗唱是解說所不具備的，而董路的解說只是解說的一種形式而已，這個也不用過度的解讀哈。

穿個大褂說足球就是“相聲足球”麼？可以這麼說，但也不盡然，從本質上講足球、籃球、中超、NBA，相聲、評書都是娛樂產品，只要你水平高，觀眾待見，你怎麼雜糅都無所謂，觀眾認可你、覺得高興就行，郭德綱在節目裡說過一個京劇名家的故事

講這個目的，是為了說明你只要是有足夠的積澱、個人魅力，能夠征服大多數觀眾，你哪怕是吃著泡麵在那解說呢，那也是個人特色了，沒有那麼神聖！

我相信楊毅的出發點是好的，因為他第一句就說了：他是為小夥的熱愛而感動。因為楊毅不但是個知名的NBA解說，其評書功底也相當了得的，感興趣的可以聽聽他的“體育評書”《姚明傳》，能看得出他是下了一番工夫，也沒少去戲園子聽評書，估計聽得還是郭德綱。他本身也是有雜糅的，所以，他的說法可以看做一個個人角度的善意提醒，他有這資格。

而董路的迴應，也是一如既往的體現著其個人風格。較真、偏執、但又想表達活的通透的人生觀價值觀；喜歡以較大的惡意去揣測別人，從而站到對立面去分析和評論；喜歡列條目，反駁偏感性。但他卻是個敢想敢幹的勇者，誰都不是完美的，觀眾也不是因為完美喜歡你，所以保持住個人風格，畢竟還是有一批喜歡穿著大褂說足球的“董路粉”的。

你喜歡你的人努力，不必求全責備，那就是很通透的人生觀了。

痛哭流涕，大喊我愛您——這肯定是節目組的安排，為了節目的效果而設計和打造的。甚至，包括相聲足球這樣的人選安排也都是根據導師的特點來挑選的，要不幹巴巴的哪兒來的話題？！這些都無可厚非，畢竟是節目的需要，就看你手法是否高明瞭。當然，你肯定明白，這手法略微低劣。

按照這樣的思路，楊毅轉發評論，然後董路再回復，你敢保證這不是節目組宣發的需求嗎？我只是說有這種可能哈，不敢下定論。對於相聲與解說能否並存，關鍵還是對這兩種“表演”形式的自我認知和理解的問題，從這個角度講，兩個人都沒毛病，特別是董路的回覆。

從來沒有相聲足球這樣的定義，這兩個從來都是獨立的行當，如果在解說當中加入一些相聲的手法，取得更好的效果，何樂不為？這裡所說的相聲手法，肯定是有偏差的，不是傳統意義上的說學逗唱，只是插科打諢抖一些包袱罷了。這跟相聲小品一樣，抖得好你就贏了，抖不好就會多少顯得有點彆扭，太過給人譁眾取寵的感覺。

當然，大家笑點高低不同，所以對這個譁眾取寵的判斷自然也就不同。其實，董路很善於鑽研，很用心，無論是報紙廣播時代、網路時代還是社交媒體時代，他都玩兒的挺好的。為什麼？個人認為他能抓住球迷的心，換句話說就是特別接地氣——畢竟，所謂的高階需求只是屬於少部分人——很多事情就是這樣，你贏得了大多數你就贏得了勝利。

解說與相聲並存？這個真沒誰對誰錯，董路楊毅之間也談不上互懟……如今的好多事，認真你就輸了，上套了！