現在參眾兩院只要半數就能透過否決案，但是如果總統否決了否決議案，那麼參眾兩院就需要都有三分之二的人否決才能終止緊急狀態法案，這個難度是很大的。

特朗普乾的事情非常得老百姓的贊同，還是美國的精英層和某些政客和特朗普對著幹，美國正符跟老百姓已經離心離得了。

美眾參兩院，既便順利透過＂否決緊急狀態總統令＂的議案。

也沒有什麼大用。

當兩院的議案，送交川普。

川普拒絕簽署。

議案退回議會，重新投票。

若贊成票未達到三分之二以上多數，則成廢案。

川普的緊急狀態令繼續有效。

若贊成票超過三分之二以上多數，剛成法案。

川普的緊急狀態令作廢。

川普胸有成竹。

議會湊不齊三分之二以上的贊成票。

此次議案又是川普與民主黨玩弄的一場貓逮老鼠的遊戲。

僅僅讓川普出醜。

川普乃蚤多不癢、債多不愁。

故，民主黨將白忙活一通。

＃凌遠長著＃

別忘了特朗普有總統否決權，這是憲法負與美國總統的合法特殊權利，這是三權分立，三權互相制衡，又互相監督的分權共和模式。防止一方獨大，而不受控制，而無法進行糾錯功能。

特朗普有權否決該法案，讓民主黨白忙活了，除非議會議員能達到三分之二多數贊成才行，才能形成法律效力權，才可以反對總統否決權，最終強行繞開總統直接行使議會制透過權，交聯邦法院裁決生效。

這就是三權分治，三權互相節制，保持司法自主獨立。

這是美國先賢者，華盛頓與傑斐遜的共和國憲政制度設計，非常傑出完美的地方。

為了防止議會集體性耍流氓，而對議會進行參議院與眾議院的設計，形成多方分權。

這樣看起來繁瑣，但確保了美國二百多年的正確發展軌道，美國作為美洲殖民地國家之一，美國之所以與拉美國家發展上沒走彎路，確立了美國強大的制度保證。

特朗普雖然是個商業奇才但作為國家總統卻很若智，美國兩黨雖然在執政上有不同的訴求但執政的戰略高度是一致的，特朗普沒有政治家的遠見和素養，他做的這個法案不符合美國國家利益。

我們大家都知道，特朗普實施緊急狀態令的核心目的就是為了建設邊界牆。如果佩洛西控制的眾議院能夠提供足夠的預算，特朗普何必為此大動干戈?當然也就不會有共和黨參議員站出來，反對建牆的表演機會。

正因為建牆是特朗普競選時做出的承諾，而不是共和黨的共識，所以在特朗普千方百計捍衛它的承諾時，才會有同黨參議員站出來反對自己。

其實，這就是各為其主。特朗普是為了自己，而那幾位議員是為了表達自己所在州選民的心聲。特朗普是為了獲得連任而努力，而議員們也有換屆選舉的壓力。而佩洛西所說的有破壞憲法之嫌，就不過是託詞而已。

我們認為，透過議會投票，試圖否決特朗普緊急狀態令，是一套組合拳的一部分，其目的就是要打擊彈劾直至推翻特朗普的統治。這裡面還會包括通俄門報告和各種調查，讓特朗普顧頭顧不上尾。

但特朗普絕不會退讓，因為知道這是連鎖反應。一個環節出現問題，就會滿盤皆輸。

由此我們可以理解，為何特朗普無心河內會談，而要匆匆回國，並發表近兩小時演講，罵遍他所有的政敵和對自己的一切攻擊。

我們看著美國因內鬥而不斷消耗自己，感到十分有趣。

特朗普宣佈“國家緊急狀態”法案，是運用了《憲法》授與總統的特殊權力，繞開國會山聯邦政府單方面頒佈。國會眾參兩院針對總統的行為有權說三道四，眾參兩院投票終止法案是正常的監督制衡。不過最終能否徹底廢棄，還要聯邦最高法院的9名大法官表決透過。

美國獨立建國二百多年，當世界老大70多年，為什麼？就是因為科學的設定了“聯邦政府，國會和司法”三權分立，互相制衡，沒有一家獨大，沒有一言堂，沒有絕對權威來實現的。

此次，民主黨控制的眾院，共和黨控制的參院最終可能都否決聯邦政府頒佈的“緊急狀態”法案。這根本無需大驚小怪，在美國實屬正常現象。對特朗普繼續施政和連選不會有什麼重大威脅。特朗普提議並頒佈“國家緊急狀態”法案，是聯邦政府行為，其碼是政府內閣知情同意或是默許後頒佈。即便是特朗普獨裁行為。如果最終被聯邦大法院投票否決了，只能說明特朗普隨意任性一次可以，因此最壞的結果，眾院提出透過彈劾總統案，大法院監督參院審判表決透過。特朗普才能離開白宮回他的海湖莊園打Golf。一個不起眼，57億美元修牆撥款法案，就能讓美國總統下臺回家，如果事情真能如此劇情發展，相信美國的未來多麼輝煌。向中東君主國，一黨執政幾屆的國家何當以堪。沙特國王一次王室渡假就是百億美元。可以想象美國總統多麼不容易，但就是因為不容易，才能當地球老大幾十年不倒。

參院與眾院配合默契的否決特朗普的“國家緊急狀態”法案。說明總統為了修邊境牆頒佈法案是錯誤的，這就是三權制衡限權濫用的具體表現。提醒特朗普反省自己，改正錯誤，如果反其道而行，就是獨裁，那麼，眾院彈劾他，或者進入司法調查都不為過。表面上看美國政壇亂糟糟，其實這就是民主的力量和表現，同時也是有錯必糾，美國沒有一條道走到黑的主義。這才是強盛不衰的根本所在。所以，共和黨控制的參院否決特朗普的法案很正常，今天有，明天或許還要更多，2020年參院換屆年，可能回到民主黨掌握多數議席又能咋樣呢！

美國的任何政黨

不能違背憲法強行要求本黨黨員

如何如何

這是有若干共和黨議員支援

終止特朗普國家緊急狀態令的原因。

特朗普解決問題能力突出

國會不批錢修牆

他的應對手段就是國家緊急狀態

以此安排支付修牆費用；

國會認為這曲解了國家緊急狀態的含義

投票給予否決。

美國的憲法就是國家公權力執行原理:

把統治人民剝削人民的積弊剔除

只能服務人民

實行公權力縱向切割（三權分立）、橫向切割（聯邦制，即總統不能管州和市縣任何大小地方政府都是獨立執行對當地人民負責）、時間切割（任期）

從而確保國家主權的人民性。

公權力之間的制衡

使得每一個決定都經過深思熟慮的論證，

特朗普還可以否決議會的否決決議

這時需要議會不是簡單多數而是三分之二以上

再次否決總統的否決，

即便不能形成三分之二多數

還可以上訴到最高法院進行獨立裁判

即國家是否有緊急狀態的情況。

人民治理即民主

如果沒有邏輯的嚴密性

就會喪失或部分喪失人民主權。

因為背後的大佬們不高興，美國現在的分裂狀態是特朗普搞得，我很擔心特朗普會被刺殺警告，雖然他很努力，但是貿易戰不是大佬樂見其成的

這個問題只能說明特朗普太一意孤行，本來，民主共和兩黨為防止特朗普再次讓美國政府部分停擺，形成了完全共識，就是眾議院拿出建牆經費接近14億美元，這是民主黨的底線，其實共和黨大部分議員也認可。可特朗普又犯了特朗普優先的原則，不顧民主共和兩黨的共同反對，直意宣佈國家緊急狀態，特朗普的作風，讓部分共和黨議員憤怒，不得不做出向民主黨妥協的姿態。

其實，共和黨本應該支援特朗普執政的，因為共和黨無論如何也不能輸給民主黨，民主共和兩黨，哪一個黨產生總統，都讓這個黨有著極大的優勢。當特朗普競選得勝之後，共和黨席位就佔了參議院和眾議院多數席位，共和黨就以絕對的優勢掌控美國兩院，此時民主黨只有聽喝的分，偶爾發聲，特朗普一懟就沒電了。所以特朗普就加快了競選承諾的步伐，以防民主黨中期選舉後翻身，阻力會加大，果然中期選舉民主黨搶佔眾議院。由於特朗普執政的頭二年並沒有太大的阻力，所以就認為民主黨並沒有什麼了不起，可是特朗普低估了民主黨的力量。

民主黨被共和黨輾壓二年，並沒有對特朗普怎麼樣，但民主黨此時的功夫都下在基層選民身上，進行消無聲息的準備，決意要拿下兩院中的一院，最後民主黨成功了。民主黨能夠拿下眾議院，跟自身努力不無關係，可從別一方面看，特朗普執政的沒有底線也給民主黨支援率上升創造了條件，同時，共和黨部分議員對特朗普政策的不滿，產生一種消極的情緒，支援率自然有所下降。這次部分共和黨對特朗普的倒戈，就是這種消極情緒的表現。此外，在國際上，特朗普的失敗政策，也讓共和黨失去信心。

這次民主共和兩黨在制止特朗普執意宣佈國家緊急狀態，這個極大的誇張了危急美國國家安全的行為的舉動，是對特朗普政策的否定。因為特朗普為修牆成功，只能有兩條路，一是繼續讓美國政府部分停擺，這樣的代價太大了，特朗普感覺到了下面的壓力。第二隻能是宣佈國家緊急狀態，否則沒有他路，特朗普的智囊也向前推動了一步，就讓特朗普更加大膽，特朗普也使出了全身解數，說自己肯定能贏，五角大樓就不要白費心機了。可是共和黨能忍下這口氣，民主黨無論如何也不能，在民主黨的堅持主張下，其實也符合部分共和黨的意圖，五角大樓兩黨聯手，特朗普騎虎難了。

兩黨同時宣佈終止特朗普宣佈的"國家緊急狀態“法，看來特朗普的牆十有八九不能按特朗普的理想執行，同時也是特朗普執政高鋒的轉折點。

特朗普只有搞惡作劇，才能揚名。細細想想，特朗普這個糟老頭幹那件是正經的，都是出人意料的的惡作劇加虛張聲勢搞訛詐，引起官民感噁心而憤露，這當中也還有不少人支援特朗普，那是因為其中很多人認為，特朗普是很糟，但民主黨人上臺會更糟，還不如讓他繼續下去，對人民少點方針不就行了⋯⋯修牆也好:拆牆也好，緊急狀態也好、撤銷也好，那是你當權派的事⋯。我和他們有同感⋯願特朗普下臺前，把美國鬧得天翻地覆⋯哈哈⋯