千萬別買，辣雞中的戰鬥雞，是對焦速度最慢的鏡頭之一（在我玩兒過的近30支鏡頭中最慢的一個），就別指望這個焦段去掃街了，定價千元以下算合理。

騰龍SP 45mm F1.8 Di VC USD配備了騰龍研發的VC光學防抖和USD環形超聲波對焦驅動系統，2片玻璃鑄造非球面鏡片和1片LD低色散鏡片的設計也令其在引數配置上面領先原廠同級別鏡頭產品。

大體上看來，這款鏡頭優點有

1.相對50和35 45更接近人眼視角，拍攝時，無論是對環境還是人物都有很好的詮釋；

2.鏡頭的焦外柔和，非常漂亮，相比其他幾款同價位的50mm鏡頭，焦外更具親和力，這是這款鏡頭最為出彩的地方；

3.最大光圈f1.8全開可用性高，成像的銳度很高；

4.能近距離拍攝，0.29m最近對焦距離在對拍攝物體近距離拍攝時使攝影師所受的限制更少，比如拍眼睛和嘴等區域性特寫，加大虛化使得照片更柔美，省去後期裁剪的麻煩；

5.光學防抖的加入使攝影師在低於安全快門的情況下拍攝照片的糊片率大大降低。

不足有：

1.鏡頭的對焦速度由於該款鏡頭的近攝功能的影響（近攝和微距鏡頭對焦行程較遠），所以在拍攝過程中會對對焦速度有一定的影響；

2.在使用最大光圈拍攝時，照片會出現輕微紫邊現象，但是對照片整體影響不大，照片完全可用。（紫邊也是諸多鏡頭的通病）；

3.在逆光拍攝時，會出現對焦困難的情況。

騰龍的45mm f/1.8 VC這枚鏡頭在上市之初，我曾經得到過論壇的一次試用。並搭配佳能的1DX、100D做了一些實拍。由於悟空問答不支援全文搬運，所以我就簡單把我之前的一些評測摘要發給你看看。如果你有興趣，可以在網路上搜索到我原來的詳細文章。

另外，隨著時間的推移，這枚鏡頭已經從剛剛上市時候的約4000元掉到現在僅有1999元不到，我個人認為，這個價格的價效比算是不錯了。

如果你的拍攝題材主要以靜態攝影為主，或者經常錄影，那麼騰龍的這枚45mm f/1.8VC還是很值得購買的。

1、這枚鏡頭的近攝效能很不錯，直逼標準微距鏡頭。

2、對焦非常慢，對於運動目標的抓拍基本無能為力。

諸如下面這種場景，50L追焦毫無壓力，但騰龍45VC對焦跟不上，全拍糊了。

3、焦內銳度出類拔萃，焦外比較差。

4、同光圈同參數拍攝下，通光率遠低於50L，在相同光圈（所有的光圈檔都有此問題，我詳細測試了F1.8、F5.6）、相同ISO、相同快門的情況下，45VC的畫面相對於50L要暗0.2—0.33EV。

最後展示一下我使用1DX搭配這枚鏡頭拍攝的一些樣片：

應該說，副廠的大光圈定焦鏡頭，基本上只有適馬art系列值得推薦了。騰龍看到適馬火了，也來湊熱鬧，但是為了不和適馬正面對抗，所以，就採取了錯位競爭的辦法。

騰龍45mmF1.8，比佳能尼康的50mmF1.8貴多了，其實就只多了一個光學防抖動功能

關於騰龍和適馬這個的錯位競爭，我大概談談：

1，適馬的，全部都是F1.4大光圈，並且很笨重，沒有光學防抖的功能。

2，騰龍的，全部都是F1.8光圈，並且稍微輕便很多，然後，都配備了VC光學防抖的功能。同時，爭取有一定的微距功能。

以上就是基本情況，我再具體談談：

a，光學防抖究竟用處大不大？

我個人覺得，對於抓拍來說，大光圈定焦鏡頭的光學防抖動的用處很小。

為什麼呢？因為對於抓拍來說，快門速度是一個硬槓槓。

你必須要使得快門速度維持在1/80秒以上，或者說1/125秒以上。

否則，慢速運動物體也會變得模糊。

當然，如果你是拍攝不會動的東西，光學防抖的作用還是蠻大的。

比如說，45mm或者50mm鏡頭，有了光學防抖，你用1/20秒甚至1/8秒都可以。

但是問題是，對於會動的東西，你不可能用1/20秒去拍攝的了。

再比如說，對於85mm鏡頭來說，只要被攝物體有一點運動，哪怕是很慢的運動，你的快門速度都必須要有1/80秒，嗯。所以，即便你的光學防抖可以允許你用1/30秒啥的，你敢用嗎？

b，騰龍的這些鏡頭，高不成低不就，究竟賣給誰？

大家買適馬art系列，就是因為笨重，粗壯，才購買的。

對於職業攝影師，幹活賺錢的，你用一個傻大笨粗的鏡頭，會更加專業。

反而你用一些輕便點的鏡頭，會沒有客戶信任你的了。

然後，論便宜來說，佳能尼康都有更便宜的鏡頭啊。

當然，可能富士索尼沒有太便宜的鏡頭，但是，適馬的索尼鏡頭，也不貴啊。

只有富士比較可憐一點，只是，真正想清楚了玩富士的，其實都是有點閒錢了，再說了，嚴格來說，富士的35mmF1.4也並不算很貴。

c，騰龍F1.8鏡頭的兩個問題，一個是紫邊，一個是對焦速度

這個，紫邊嘛，其實這種大光圈定焦鏡頭都有紫邊，也還說得過去。

只是問題在於，佳能對於騰龍鏡頭的機身鏡頭校正非常糟糕，如果用原廠鏡頭，直接機身上就給你校正了紫邊，但是騰龍的就校正不了呢。

再來說對焦速度，騰龍這個F1.8系列，確實是有點慢了，大家普通的反饋就是，如果要抓拍，真的不太行。

當然，如果你就是擺拍，或者拍攝靜物，比如說花花草草，比如說文藝小清晰的生活日常，騰龍也是不錯的。

但是，問題是，佳能50mmF1.8STM只要不到700塊錢，也已經非常優秀了啊。

綜上所述，應該說，大家都不傻，所以騰龍F1.8系列一直都賣的不太好，或者說，是非常慘淡的了。

並且，我發現，騰龍這些鏡頭，平時價格很堅挺，很貴，只有在618和雙十一才降價。如果你平時衝動買了騰龍這些鏡頭，你一定會後悔死的了。

騰龍45vc買了快一年了，今天剛好又看到這個問題（可能是最近看騰龍35太多了），而是這支鏡頭也是我使用非常多的一支，感受頗深。正好來回答一下。

45vc的價效比極高，才2000元的價位，也就大約兩支佳能小痰盂價格再多點，可以得到遠超過它的銳度（最大光圈完全可用），甚至不比適馬50art差。還附贈一個防抖。並且這枚鏡頭是一支日產頭，做工嚴絲合縫，搖晃時沒有任何鬆垮和聲響。並且它的內對焦和前鏡組內陷設計使用起來非常安心。考慮到它低廉的價格，雨天拍照就全靠它了。

當初選擇它是為了搭配高畫素的5ds機身，必要時能夠壓低2-3擋感光。後來我也開始拍影片，它又是我唯一一支防抖標頭，透過機身數碼防抖+鏡頭防抖，加上它不重的分量，手持完全沒有壓力。

雖然它在成像上並不突出，但上述優點對我來說它就是一枚很好的鏡頭。