首先，有印奴的。印度的種姓制度就是奴隸制的產物，高種姓印度人在上世紀印度未廢除種姓前，對低種姓人是予取予奪的（現在情況也沒很大的改善），特別是最低種姓的印度人，其實就是奴隸。那麼有被販賣到印度外的印奴嗎，有的，只是不多，比如從印度回去的英國貴族、官員、富商就帶有印奴回英國的。為何印奴不象非洲黑奴那樣被大規模的販賣到北美呢？原因主要有這樣幾個：

一、印度是英國殖民地。英國雖然在全世界大搞殖民地，視殖民地的人民如奴隸，但是大英帝國自詡是最早的民主國家之一，門面還是做得十足的，他們有一條奇葩的法律，就是禁止販賣奴隸。這樣，象在非洲那樣在印度到處抓人、明目張膽的販賣黑奴就不好使了。不過你千萬不要以為英華人就仁慈了，其實販往北美的黑奴有70%以上就是英華人的傑作，因為北美本來就是英華人先在那立足的，在北美的英國莊園主對黑奴需求最大。

二、印度是英國最富庶的殖民地。曾有人說過，英國的工業化程序，是英國在印度獲取的經濟財富基礎上支撐起來的，可見當時印度對英國的重要性，而且英華人還幻想永遠統治印度呢。那麼英華人會傻呼呼的在印度到處抓人賣奴隸、搞得印度雞飛狗跳麼？當然不會。

三、路途太遠。相對於非洲以及中國，印度要跨過兩個大洋才能到達美洲，印奴的利潤就比黑奴的少得多了。那麼，在非洲黑奴充足的情況下，自然就輪不到印奴了。

中國勞工到美洲比較特殊，為何人們都稱他們為華人勞工，而不稱為華奴呢？因為當時前往美洲的華人，基本上是被騙或迫於生活前往美洲的，真正被強抓去並不佔大多數。儘管他們在美洲的處境並不比黑奴好多少，但畢竟還是有自由身的。

【歐洲人為什麼沒有搞印度奴隸貿易？】其實這事說起來挺扎印度老鐵們的心的，印度人連被歐洲殖民者販賣到美洲當奴隸的資格都沒有，歐洲殖民者壓根就沒有看上印度人，是不是讓歷來很玻璃心的印度人很受傷啊！呵呵！

歐洲殖民時代開啟就有奴隸貿易了，主要就是黑奴貿易，非洲黑人被歐洲殖民者販賣到歐美洲殖民地來當勞力，開發種植園。其實奴隸貿易自古就有，奴隸是奴隸主的私有財產，自然可以用來貿易。史料記載，早在古羅馬時期奴隸貿易非常盛興，但大量奴隸來源於被羅馬征服地區的戰俘；而阿拉伯帝國時期的阿拉伯人就已經開始到非洲抓黑人，透過海上貿易形式賣到亞洲各國，阿拉伯人算是最早從事黑奴貿易的人。據說唐朝時期的崑崙奴就是黑人，也有一說是印度人。

黑奴貿易現在看來是一個非常醜惡血腥的貿易，臭名昭著，是歐洲殖民者累累罪行的代表。歐洲殖民者在殖民時代幾百年間，先後販賣黑奴總計約有1億人，包括勤勞的華人也被販賣到美洲幹一些最苦最累的活，俗稱“賣豬仔”。這就是晚清時期的華工問題，現在還有很多文學作品中介紹了華工的悲慘遭遇和生活，近代美洲各國還經常出現排華事件。在晚清時期在美國以及美洲其他國家有華工百萬之多。

但奇怪的是，素來就是英國殖民者的忠心奴僕的印度人竟然沒有入他們主子的法眼，沒有印度奴隸貿易之說。其實歐洲殖民者的奴隸貿易再怎麼血腥終歸是一門生意，是生意就要有利潤，要賺錢，最後歐洲殖民者發現，雖然印度人比起黑人獲取成本低了很多，印度到處都有大量的低種姓的“賤民”，地位連奴隸都不如，作為印度統治者的歐洲殖民者可以隨便販賣印度奴隸，不需要花錢抓或者購買，但歐洲殖民者考察過後，放棄了販賣印度奴隸想法。

因為印度人身體不如黑人強壯，也沒有華工勤勞，甚至身體素質連美洲的土著人都不如，根本就是個賠錢貨，奴隸貿易雖然賺錢，但風險也是極大的，特別是在海上運送過程中，隨時都有翻船的風險，導致血本無歸，所以肯定要挑利潤大的奴隸來販賣，印度奴隸則不再歐洲殖民者的考慮之列。

不過印度人也不要傷心，作為大英帝國忠心奴僕，英國主子是不會虧待你們的，隨著英國殖民地擴大，奴僕印度人也跟隨英國主子走向世界，今天在南非、東南亞、南太平洋島嶼上、美洲等地，只要有英國殖民地的地方就有大量的印度人，甚至當年上海英租界裡都有大量看門的印度紅頭保安，包括今天印度這個國家統一都是在英華人幫助下完成的，印度人可是沾了英國主子的不少光。

一、印度的賤民是種不可接觸者。如果像黑奴一樣，是需要去抓奴隸的，印度的所謂高種姓者，是不會接觸這些賤民的。這就還必須殖民者得親自動手去捕捉，這就有點不現實吧。

第二，對於印度來講的，印度的文明比西歐的歷史要長，而奴隸都是文明文明偏低些的，這樣比較容易同化。黑奴就基本上都屬於這種偏低的，他們並沒有太多的自己的文明的意識，所以做奴隸比較適合，實際上到最後黑人奴隸們自己本民族的語言和信仰都沒有了，只會英語和基督教。而印度恰恰相反，歷史相當悠久，而且文明程度很深厚，賤民的一宗教信仰也是印度教的一部分，這種這種背景下做奴隸是不適合的。北美莊園主不希望自己家裡一堆奴隸弄個梵天之類的東西在膜拜吧。

三、印度的種姓制度形成比較悠久。已經成為整個印度社會運作的不可缺少的制度。印度的種姓制度不僅僅是一種階層劃分，而且是以村莊、行業等為特點的一種社會組織體系。印度的賤民也是社會的一部分。 基本上也是整個社會正常執行不可缺少的一個環節。 整個社會的運作已經形成一種環環相扣，誰也離不開誰的一種執行體系。就算到現在你把賤民全部攆走的話，印度社會也會立馬崩潰的。畢竟印度賤民所從事的事業是整個社會不可缺少的一部分。是不可能放棄的一些東西，像皮革製造，清理糞便，洗衣業等。這點不像黑奴，一個簡單的部落衝突就可以弄很多人，畢竟黑奴們也都是黑人部落酋長賣給他們的。

同比我們苦難深重的華工，再苦再累再歧視，我們依然是在每地都有唐人街，再遠也想著葉落歸根。這的原因就是我們文明深厚的問題，畢竟西歐，北美的東西還是淺薄些。義和團雖有其反對西方科技等落後的問題，但洋鬼子那些教堂，基督教的玩意兒想同化中華文明也有點痴心妄想了！我想義和團的積極的作用就是這些了！

歐洲列強最後有條件在印度搞印奴的國家，就英國，或者說最主要的還是英國。那時候為什麼有“奴隸”這一說法？說到底還是謀取利益。

而那時，英國剛開始也並沒有條件完全佔領印度，而是像蠶吃桑葉般慢慢蠶食。到十九世紀中葉，英國才正式統治印度。

據說，印度是英國殖民地中最富庶的地方，初期他們也瘋狂掠奪，除了搶奪王室珍寶外，便是壟斷鴉片、菸草和食鹽貿易。

英華人還望著印度人種菸草鴉片呢，幹嘛搞印奴，萬一他們奮起反抗了，暴利從何而來？他們的目的只有一個:保證不出現饑荒，迅速謀取暴利。有人曾說過:“從印度掠奪的財富支撐起了英國的工業化程序。”

這是最主要的原因，另外還有兩個原因:

一個是距離。如果搞印奴，則把他們運往何方？美洲？如果是，那得多遠的距離，拋除成本，所剩的利潤還剩多少？

另外一個原因是他們有個奇葩的法律，叫“禁止販賣奴隸”。雖然說他們販賣奴隸，但門面還是要的，明目張膽就不好了吧？