回覆列表
  • 1 # 攝影達人小科

    1: 現在越來越多人都會照相機,但是他們也都考慮到怎麼在鏡頭前加什麼濾鏡好呢?是否影響拍攝出來的效果呢?其實拍攝效果影響並不太大,有許多人問我應該使用什麼濾鏡最好,我個人感覺還是選擇uv鏡頭。該鏡能基本消除紫外線及雜光對膠片感光的影響,同時對鏡頭起保護作用。其次在高原地區攝影更是必需。

    2: 越好的UV影響的越少,不鍍膜的UV不僅影響成像質量還會減少進光量。最好的濾鏡應該是偏振鏡,偏振鏡的作用是後期不能打到的,獨特的效果也是其他濾鏡無法替代的,但是它達不到uv拍攝出來的效果。

    3:UV鏡現在基本只是作為保護鏡頭在用,其實必要性也不是特別強,平時愛惜點的話沒有UV也無所謂。挑濾鏡自然第一就是挑品牌了..這玩意的質量和牌子關係確實很大,如果鏡頭一般般那到沒啥,但是如果鏡頭很高階,再配個廉價的濾鏡那就得不行了,所以鏡頭和濾鏡是相匹配的。不管怎麼樣,我們在生活中都要選擇對的濾鏡,才能拍攝出好的作品!

  • 2 # MrBeeeee

    首先可以肯定的是不論多麼好的濾鏡,肯定都會對成像質量產生影響的。只不過,在大多數情況下,這樣的影響幾乎可以忽略不計,尤其是那些光(jia)學(ge)效(chao)果(ji)好(gui)的濾鏡。

    以個人經驗,我之前配的是UV鏡頭,價格便宜量還足的那種(主要是因為窮)。後來,50頭上我就把UV 直接拿掉,裸鏡出街,不過配了個鋁的遮光罩起到保護作用。在我的另外一個變焦頭上,我配的是CPL濾鏡,這樣可以保證我一鏡走天下的時候,還能很好的兼顧水面啊,玻璃啊,天空啊,甚至是一定的減光效果(還是因為窮)雖然同檔次的CPL比UV的要貴。但是,誰用誰知道哈附上幾張出去浪的時候拍的照片供參考。尤其是需要拍水面的時候,必須CPL啊!

    以上,感謝。

  • 3 # 星環娛樂

    個人不建議常規拍攝時使用濾鏡,都是會對成片產生影響的。建議加個UV鏡平時保護著鏡頭使用時取下最好,而偏振和某些濾鏡是拍攝特定照片才需要。

  • 4 # 右手戴錶的攝影師

    買個質量好的uv鏡足夠了。

    我不明白為什麼有人建議拍攝時把uv鏡取下來,那你買uv鏡做什麼?直接用鏡頭蓋上就行了,來回取uv鏡損傷鏡頭的風險遠大於鏡頭蓋。目前uv鏡的作用是保護鏡頭,防止意外損傷,防止灰塵、異物對鏡片造成汙染,和清理時帶來的磨損和意外。

    附加鏡片總會對鏡頭產生影響,只是影響大小的問題。質量好的uv鏡相對影響較小,普通拍攝根本沒法分辨畫質受影響。

  • 5 # 紫楓攝影后期教學

    照相機鏡頭前加什麼濾色鏡保護鏡頭最好?

    如果從保護鏡頭的角度來看,UV鏡最好。如果你拍風光多,也可以用CPL偏光鏡。

    是否影響拍攝效果?

    對拍攝效果會有一定的影響。

    如果追求極致的畫質,可以在拍攝時取下UV鏡。

    UV鏡

    可有效過濾紫外線,雜光,消除有害眩光,使成像更清晰,色彩更豔麗。

    但一般低檔的UV鏡透光都不太好,所以一般只是用來保護鏡頭。

  • 6 # 生生視覺

    首先糾正一下,用於保護鏡頭的鏡片不叫濾色鏡,應該叫濾光鏡。怎樣才是保護鏡頭?一是防止機械損傷,二是防粉塵和潮氣、水汽等,三是防紫外線......能勝任這些保護非UV鏡片莫屬。

    鏡頭前加了UV鏡片拍攝成像效果多少會受點影響,畢竟鏡頭前加了一塊玻璃啊?現在確實有人為了成像質量不受影響而捨棄UV鏡的,用與不用UV鏡片,鏡頭的保護和照片成像質量的保證孰輕孰重要自己權衡了。

    所以我們買UV鏡要買好的,鏡片通透度好、影響成像質量程度低,雙層鍍膜不易黴變,名牌有廠家信譽,若是有磨損、有黴變了就扔掉再買新的也很經濟方便。

  • 7 # 追逐浮光掠影者

    從我個人的經驗來看吧!以前我也在鏡頭上加上濾鏡,覺得是對鏡頭的保護!後來我把濾鏡那在手機放在眼前比比看,發展有濾鏡時透光度確實不好!其實鏡頭價格不高的話買個濾鏡作為保護,其實很沒有必要!除非你經常手滑!當然了,如果拍攝條件很差的話,還是應該買個濾鏡做個保護!比如在粉塵或沙塵較多的地方拍攝!一般UV濾鏡就滿足使用要求了,價格也別太貴了,主要是現在鏡頭除了那些貴的要命的,一般也相當便宜了!實際上我覺的遮光罩對鏡頭保護應該能好於濾鏡吧!

  • 8 # 卷太郎攝影坊

    相機鏡頭前加裝uv濾鏡,這是攝影者在使用鏡頭過程中常見的一種防護方法。關於這種方法的利弊,我個人是這麼看的:

    1、鏡頭前加uv的情況並無太大不妥,uv雖然最初並不是設計出來保護鏡頭的,但這麼做也並無大礙。只不過需要選擇好一點品質的uv,千萬不要用劣質uv。我個人也習慣在價格稍微高一點的鏡頭上加個uv,兩千元以下的鏡頭我基本是裸奔的。濾鏡選擇的範圍在原廠保護鏡、日系品牌uv鏡之中。我個人很少選擇價格昂貴的某高階品牌uv,覺得意義並不大。普通五百元以內的uv對於畫質的影響,我個人覺得並不大,也可能是我要求比較低吧。但是千萬不要選擇的是便宜且質量低劣的濾鏡,那樣完全毀了畫質,這確實是事實。有時候當你抱怨相機畫質的時候,可以試著摘掉uv試一試,可能會發現問題所在。

    2、在拍攝嚴肅題材的時候,最好摘掉uv。我平時也很少摘掉uv,因為大部分時候我覺得uv對畫質影響並不大。但在拍攝棚拍產品等對畫質要求較高的題材時,我還是習慣摘掉uv,這樣畫質會得到最大化的保障。

    3、如果說對於鏡頭保護的作用,我個人覺得遮光罩比uv鏡更有意義。在拍攝紀實類題材的時候,我肯定會吧遮光罩正確安裝在鏡頭上,遮光罩除了遮蔽雜光的作用外,我覺得最大的作用就是保護鏡頭,它可以讓鏡頭前鏡片最大程度不受到接觸,這一點很有用。當鏡頭碰其它物體的時候,當鏡頭朝下落下的時候,遮光罩直接起到實實在在的防護效果,uv在這種情況下作用遠沒遮光罩好用。

  • 9 # 光線攝影學院

    UV 鏡片,或者說,保護鏡。當然,現在也很難買到保護鏡的了,基本上都是用UV濾鏡的了。

    總的來說,如果你是對於畫質有較苛刻要求的,建議使用德國B+W濾鏡

    當然,UV濾鏡,現在主要的作用,也不是切除過濾UV紫外線的了,主要是用來做替死鬼的了。

    UV濾鏡,只要是合格的,對於成像質量的影響都不會太大。

    但是,UV濾鏡的檔次不同,確實對於拍照的影響海上不同的。

    我具體談談:

    1,假冒偽劣的UV濾鏡,這些很多都會明顯降低成像質量的了,降低銳度和清晰度,讓你的專業鏡頭變成狗頭。

    2,UV濾鏡,中國產濾鏡,鍍膜技術普遍較差,反光較為明顯,然後,在逆光拍攝的時候,以及夜景拍攝的時候,容易造成重影啊等問題。

    3,UV濾鏡,日本的副廠,鍍膜技術比中國產要好,但是還是不能和蔡司佳能尼康索尼富士相比的了,總是要稍遜色一些的了,這個如果你是非常專業的圖片庫攝影師,對於成像質量有非常苛刻的要求,建議最好用B+W的濾鏡。

    4,尼康佳能索尼的UV鏡,我看很多也不是他們自己生產的,可能也是找別的公司代工的,因此,其實不建議購買佳能尼康索尼這些品牌的uv濾鏡的了。

  • 10 # 一點智趣

    1,什麼鏡片保護鏡頭最好?答案是買你能買到的最便宜的鏡片來保護鏡頭,在不拍攝的情況下擰上,拍攝的時候摘下來。是不是聽著很奇怪?就是這樣的。

    那麼會有人問了,為什麼商家會推薦我買UV鏡來保護鏡頭?原因很簡單,為了掙錢來騙你購買額外的附件,因為附件的利潤相當高。那麼UV鏡到底要不要買?我的建議是不購買。首先,UV鏡片確實是有自己的作用的,它起著過濾光線中的紫外線,不過目前市面上的UV鏡片質量差距實在是太大了,真正好的有作用的UV鏡片也是很貴的,從實際拍攝來看,肉眼觀察到的情況也微乎其微,因此,在初學階段,可以忽略UV鏡片,如果是要保護鏡頭,就買便宜的擋一下劃痕和灰塵即可。

    2,是否影響拍攝效果?如果你買的是頂級質量的UV鏡片,那麼肯定是不怎麼影響的。如果你買的是假UV或者一般的UV鏡片,可以負責任的告訴你,大大降低畫面質量,會讓你一萬元的鏡頭秒變2000~為什麼?

    我們知道鏡頭內部是嚴格的光學成像系統,鏡組之間的精密程度不允許有差池,但是如果你在Sunny入射進鏡頭前再加一片混有雜色的鏡片,那麼光鮮會進行微小的折射,這樣投射到感測器的光就不是你想要的那個光了,畫面會變得模糊,因此,大大降低畫面質量,明白了吧?

    因此,保險起見,鏡頭前面最好什麼鏡片也不要加~你說偏振鏡呢?那是因為反光的問題無法解決,只能出此下策,不好的偏振鏡也是一樣的問題存在~

  • 11 # 極影視界

    多年經驗,不用買什麼鏡,本人已裸奔多少年,鏡頭沒那麼嬌貴。好鏡頭配個什麼uv鏡,影響拍照效果。

    配一套清潔工具是根本,正確步聚:先吹,再用毛筆刷刷,最後看看是否需要再用清潔水和布擦。一般前兩個步就結束了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 誰能明確的告訴我,演講稿的作用是什麼,它能代表什麼?