隨著中東戰亂不斷，政權不穩，導致歐洲爆發難民潮，大量難民透過地中海、巴爾幹半島進入歐盟。資料顯示，2015年約有150萬難民進入歐盟，2016年將達到300萬人。這還不算從海上、陸上非法偷渡的難民數量。 如此龐大數量的難民，是否會給歐洲帶來人口紅利我們暫時不談，以德國為例，德國政府為未婚難民提供了每人每月352歐（2015年），為符合指定情況的難民提供住房，獲得難民身份的可以在法律容許範圍內打工，如此福利對於政府來說是一份巨大的經濟壓力。而難民的生活習慣，宗教信仰等，使得與當地民眾的矛盾也嚴重影響社會穩定。想要享受到難民帶來的人口紅利，遵守當地法律和風俗習慣是必須的前提。還要承受大量湧入的難民帶來的潛在風險，很有可能有恐怖組織分子混入其中。能否給歐洲帶來人口紅利還有待觀察，還是希望不要再有無辜的百姓流離失所。

移民，是向政府交錢的，難民，是政府要花錢養著的。

歐洲之前有過“移民潮”，這是人口紅利！但“難民潮”，只能增加歐洲國家負擔，根本不可能成為紅利！畢竟，“移民”和“難民”的差距，是巨大的！拿最窮的西班牙來說，每年，移民要向政府交納至少2000多歐的社會保險，而難民，政府則要為每個難民花掉至少5000歐的費用。

移民可以補充社會的勞動力市場，可以增加政府的稅收。而難民，只會增加政府的負擔。難民也不會直接成為這個國家和社會的勞動力。

我認識一個在西班牙拿著難民身份的華人。小夥20多歲，拿到某種難民身份。政府會給他安排住的地方，但是，住的地方並不是市中心，而是在郊區的房子。一套房子裡，三個房間，每個房間兩個人。房子也不是一直都可以住下去的，沒三個月，政府會給安排新的住處。也就是說，他們要定期更換住處，室友自然也不一樣了。

政府每個月會給他240歐的補貼，還有60歐元的交通費。240歐，據說是按照每天8歐元的標準。8歐元可以買到什麼？12個雞蛋1.5歐元，一公升牛奶是0.8歐元，一公斤大米0.8歐元，一根法棍麵包0.4歐元，一隻雞4歐元，一隻烤雞6.5歐元，一公斤牛肉是9歐元。

拿著這點錢，餓不死，卻也活不快樂。因為難民是禁止打工的。難民不能合法打工。除非你打黑工。一旦查出打黑工，不僅難民身份保不住，企業也要遭受重大處罰。

所以，接收難民的確是非常有情懷很人道，但帶來的社會問題卻讓歐洲國家發愁，即便是德國的鄰居，沒有接受那麼多難民的國家，也發愁。因為難民不會甘心被動安排而是選擇自由流動。

歐洲難民能否為歐洲帶來“人口紅利”，關鍵在於什麼是人口紅利，這個紅利又是針對誰而言的。

人口紅利是指一個國家的勞動年齡人口占總人口比重較大，撫養率比較低，為經濟發展創造了有利的人口條件，整個國家的經濟呈高儲蓄、高投資和高增長的局面。

人口紅利對於低端製造業具有極大的優勢，人口數量多，勞動力價格低廉，所以能夠進行勞動密集型的商品生產，以數量換取金錢。其實說白了就是對廉價勞動力的壓榨，透過數量取勝。

人口紅利對於亞洲，尤其是東南亞的經濟增長起到了至關重要的作用，東南亞一些國家的經濟迅速發展。

但是歐洲國家與東南亞情況完全不同，東南亞是屬於製造業低端，靠的是數量取勝。歐洲國家則處於製造業頂端，靠的是技術優勢，基本不進行低端的製造，人口數量根本用不上。

歐洲國家需要的是高階人才（哪個國家不需要呢？），難民沒有掌握科學技術，甚至都沒有受過良好的教育，即使到了歐洲，也只能處於社會低端。

難民對於歐洲國家而言，說的難聽點，難民是累贅，是需要耗費歐洲的資源去供養的。

人口紅利對於國家而言是好的，但是，對於每一個個體而言，人口紅利的意味著廉價，壓縮工人工資，延長工作時間，付出健康代價換來生活條件的改變。

大家可以觀察到一個很有意思的現象，在面對難民危機的時候，歐洲國家的立場各自並不相同。

那些接納難民的國家。大多數發達的西歐國家，他們一方面被普世的人道主義這種價值觀所約束，一方面由於他們需要吸收更多的外來人口進行急需的社會底層的勞作。所以在這個層面上，對於這些西歐國家來講，難民危機有可能會帶來一定的人口福利，因為他們的本華人民的生育率是比較低的。但是還有一個問題，人口紅利增長的同時，社會保障體系的負擔也與日俱增。外來移民是可以和本國居民享受同樣的社會福利的。但是相對於外來移民的高生育率而研修國家的福利體系，將明顯的偏向外來移民。長期以往，社會保障體系的公平和可持續性將受到懷疑。甚至會影響到這些國家的政治體制，帶來國家安全和國家政體的不穩定。

另外一方面，很多東歐國家對於外來移民持有強烈抵制的立場。正是因為這些國家從來不缺乏廉價勞動力，他們自身的勞動力流向其他的發達西歐國家，同樣面臨那民危機的阻礙，使得本身的勞工市場大為縮水，所以這些國家對於難民危機當中增加的移民持有抵制的態度。

難民潮無疑給歐洲帶來了人口，但紅利目前還沒有顯現。

雖然作為難民湧入歐洲的最主要目的地之一的德國，其聯邦勞工局於8月公佈數字，稱德國難民融入好於預期，已經有約30萬難民實現在德就業。但是，2015年難民危機爆發以來，約150萬難民入德，3年過去了，即使政府宣稱人口紅利有所凸顯，但仍有約120萬難民無業滯留在德國，依賴德國福利生存。

更何況，不是所有的國家都像德國這樣存在勞動力短缺的情況，不是所有國家都需要受過高等教育的外國青年填補國內就業市場空缺，在南歐國家，其國內失業率本就居高不下，經濟也不像德國這樣有活力，本國民眾就業尚是難題，根本不需要來自中東的“人口紅利”。

而即使是德國這樣急缺勞動力的國家，難民的“人口紅利”短期內也難兌現：

一方面，據德國聯邦移民與難民局統計，上過大學的難民只佔總人數的15.5%，約63%的難民只有初中及以下學歷，甚至有11%的難民壓根就沒有接受過正規教育。有著這樣學歷背景的移難民能否在短期內（一年）掌握所在國語言，並習得當地緊缺的技術本領，成功進入就業市場，是一項嚴峻考驗。

另方面，難民的湧入也為歐洲國家增加了沉重的負擔。德國財政部調查顯示，每多接受一名難民，每年政府財政就將多支出6000-7000歐元，大批難民湧入極大增加了歐洲國家經濟負擔。此外，各國也不得不增加移民局、警察局、勞工局、外華人管理局及語言學校就業崗位，招聘更多員工處理難民事宜。

中東難民潮給歐洲帶來的絕非人口紅利，而是一顆巨大的定時炸彈。神教難民自帶的高貴屬性讓不屑於幹任何工作，他們是來享福的，哪能幹活呢？子宮傳教、鳩佔鵲巢是神教的看家本領。有報說有難民要求在德國南部自治並實行神教法。如此難民將給歐洲帶來巨大的經濟負擔，更嚴重的是他們落地生根，將會產生嚴重的種族和宗教的衝突，非元首的辦法不可根治！

人口紅利有前提條件，人口年輕，比較勤快，符合資本要求比如守紀律有技能，等等。中東過來的人，年輕這點符合要求，其它很勉強。如果文化欠缺性情暴躁，容易受極端思想感染，不想幹活成天想走捷徑早日受上天恩寵，那就不是紅利而是大大大的負擔了。

難民潮不會給歐洲帶來人口紅利，人口紅利的說法是中國磚家發明的詞彙。原因：1.難民的素質跟不上歐洲的發展的步伐，只是在求生存。2.難民的語言障礙很突出，只能做最低端的工作。3.歐洲的難民政策也不利於難民融入當地社會。4.歐洲號稱“民主”社會，但是，種族歧視非常普遍。5.難民是房屋一間地無一壟，是徹底的“無產階級”，想發展是極其困難的事兒。6.難民，是美國種下的惡果，歐洲國家是有想法的。7.難民只要活命的份了。

當需要最低端勞動力時，就引進部分外勞。當不需要時，就嚴控。

這是國際社會的習慣作法，也是正常作法。

沒有哪個國家願意把本國的自然資源和社會資源去讓外來人口分享的！！！

那，本國的各項福利待遇不是被平均了嗎？？？

本國民的福利待遇就會隨之下降。。