應邀回答本行業問題。

現在全球建設的5G基站，主要是NSA基站，中國暫時也是這樣的。NSA最大的優勢就是前期投入少，可以快速的開始5G的商用。

其中SA組網之中，Option 1是4G基站接入4G核心網，也就是現在大家比較熟悉的4G網路，Option 2是5G基站接入5G核心網，也是全球運營商未來的5G組網方案。

Option 5是4G基站接入5G核心網，這個是未來4G向5G融合的組網方案，而Option 6則是5G基站單獨的接入4G核心網，這個對於運營商來說沒有什麼意義，顯然不會有運營商部署。

現在其實各種媒體、自媒體、運營商說的SA組網，基本也就是在說SA的Option 2。

NSA也分為四大類，其中可能被運營商部署的包括Option 3系列、Option 7系列、Option 4系列。

NSA組網之中，純數字的組網方案，資料的分流點在4G基站(或者是升級的4G基站)、帶a的組網方案，資料分流點在核心網(可能是4G或者是5G的核心網)、帶x的組網方案，資料分流點是在5G基站。

Option 3x是指4G 5G基站同時接入升級的4G核心網，信令錨定於4G基站，而資料業務走5G基站。

NSA如果是完整的向SA的Option 2演進的話，會沿著Option 1-->Option 3-->Option 7-->Option 4-->Option 2的路線演進。（中間的步驟也可以省略）

NSA組網最大的優點是前期投入低，運營商可以快速的開始5G網路的商用。

NSA Option 3x，運營商需要投資改造現網的4G核心網，需要在現網的4G網路新增錨點(或者是沿用原本的4G頻點)，建設少量的5G基站，就可以開始5G的商用。

NSA的信令錨定於4G基站，對5G基站的連續性要求沒有那麼高，5G基站建設也可以不連片，這樣的組網方案，運營商可以先期投入比較低。但是由於最終運營商也需要面向SA組網，後續還需要將5G基站割接入5G核心網，也需要建設5G核心網，整體的工程量和投資額，反而會比直接SA還要更高一些。

僅僅從資金方面開看，這個有點兒象大家買房子，是選擇貸款分期，還是直接現金購房，小的運營商沒有那麼多錢，所以選擇NSA組網開始的比較多。

中國的運營商原本的計劃主要是從SA組網開始，這次中國的運營商也主要從NSA開始，很大程度是由於工信部提前發放了5G商用牌照，打亂了運營商部署5G網路的進度。如果按照運營商原本的計劃按部就班的建設5G的話，也就不會選擇NSA了。

歐美等國家運營商選擇NSA組網，最大的原因其實還是他們光纖覆蓋率不足。

這個估計和很多人想象的不太一樣，那就是歐美的通訊業現在實際上是沒有中國這麼發達的，很多地方光纖入戶對運營商來說都是一種奢望，不過這裡也有歐美很多地方土地私有化，運營商也沒有辦法佈設光纖的原因。

對於歐美的運營商來說，初期5G主要是滿足家庭無線寬頻接入使用，這個和中國不太一樣，中國光纖入戶普及率超高，也不太需要這個業務。

中國運營商會在2020年全面的轉向SA組網。

NSA組網的缺點是不能很好的支援行業應用，即使是後續演進的Option 7和Option 4系列也是如此。NSA要保持4G 5G的雙連線，這會導致終端的複雜度激增，不僅僅需要增加成本，而且會增加耗電量，這對於5G行業應用的推廣是不利的。

就運營商組網角度來看，現在中國移動組網NSA還沒有什麼問題，中國電信和中國聯通共建共享5G無線接入網，NSA組網共享的技術複雜度太高，現在現網也有很多的問題，也有一些很難很好的解決，就這兩家運營商來說，NSA組網會嚴重的影響他們整體的5G 部署進度。

中國的三大運營商會從2020年開始全面的轉向SA組網，新建設的基站會主要以SA為主，現在少量的NSA基站會升級為相容NSA/SA的基站。

中國是全球最大的通訊業市場，中國擁有全球最多的基站，數量遠超過除中國之外的全部地區的總和，中國轉向SA組網之後，全球的SA基站的數量將會逐漸的超過NSA基站。

總而言之，NSA組網是4G 5G過度時期出現的一種可以快速商用5G的組網方案，現在全球部署的基站最多的是NSA基站，不過由於2020年中國運營商會轉向SA組網，未來的SA基站的數量會超過NSA基站。

科技Joy為你解答。

從目前全國5G基站建設成果來看，在省會城市、直轄市以及大部分中小城市均已開始進行5G基站的覆蓋。目前國內參與5G基站建設的公司有中國移動、中國聯通以及中國電信和中國鐵塔公司。

目前在全國範圍內5G基站建設名列前茅的城市分別為深圳、北京以及上海，目前深圳市已建成5G基站為1.3萬個，深圳將成為全國第一個實現獨立組網覆蓋的城市；北京市目前5G基站建設數目為1.4萬個，上海市目前已經開通1.3萬個5G基站。那麼目前建立的5G基站NSA數目更多一些嗎？

目前三大運營商的5G基站建設方案各有不同，中國聯通目前5G基站建設的均為NSA組模，而中國移動以及中國電信均採用NSA與SA組網混建方式。在今年10月份中國聯通在5G基站建設數目上達到2.8萬個，中國移動目前在全國範圍內5G基站建設數目為4萬個；中國電信在全國範圍內5G基站建設數目約為3萬個，數目與中國聯通差不多；目前三大運營商中5G基站建設最多的為中國移動。因此從各運營商5G基站建設的方案以及資料來看，NSA5G基站數目明顯多於SA基站數目。

那麼NSA組網有哪些優勢？

由於NSA組網不具備5G核心組網，採用依附4G主網升級而來，因此從建設週期以及建設成本來看明顯少於SA組網的5G模式。由於NSA組網沒有5G核心網路，因此在功耗上與SA功耗相比也有所降低。

NSA與SA兩者相比NSA的優勢在於建設週期短、建設成本低以及功耗更低，而SA是5G組網的最終模式，在高頻寬、低延時以及廣接入方面比NSA更有優勢，因此儘管目前NSA基站多於SA，不過從長遠角度來看目前所有的NSA都將被SA所替代。

感謝題主的邀請，目前來說確實是NSA組網為主流，而且現在在中國大部分地區也都是覆蓋了，比起4G網速的話5G的網速可謂是極速了，而NSA組網前期投入低，所以現在運營商是快速的開始了5G網路的商用，不管是SA還是NSA只要網速到位我認為都是可以的，目前來說運營商推出的5G套餐價錢適中，不貴也不便宜，要不要用還是看自己的需求吧，不過在很多地區5G已經是剛需了，也是大大的提高了現在使用者的用機體驗，而且5G手機的配置都是比4G手機更加優秀一些。