改什麼改？沒必要了。又不是沒有四代機，有殲20在，31軍方還沒說要不要呢，何況小殲10？殲十安心做高低搭配的低就行。

對於傳統的戰鬥機進行隱身化改造可以透過塗覆吸收雷達波的材料來實現，這個就是所謂的半隱身的狀態了。對於傳統戰鬥機的改造還不僅僅限於隱身塗料的塗覆，還可以透過使用隱身化的外掛武器來實現。第五代戰鬥機在外形設計上就考慮了雷達隱身能力，包括各種平面的設計和雷達吸波材料的塗覆等。

美國在針對幾款戰鬥機的隱身化改進上已經有過嘗試，包括F/A-18E/F超級大黃蜂戰鬥機，美國波音公司為了讓F/A-18E/F能夠適應隱身化的作戰環境，對目前的超級大黃蜂戰鬥機的幾個方向進行了改進，包括包容式的武器外掛裝置和表面隱身塗料。而美國空軍則對現有的F-16戰隼戰鬥機進行增加隱身塗料的方式來減少雷達反射介面積的嘗試。

對於中國的殲-10C戰鬥機來說也可以透過兩方面的改進獲得一些隱身能力，主要還是透過表面塗料的方式來進行。一款戰鬥機定型之後外形就已經固定下來，因此對於外形的改變是不可能實現的。雖然殲-10C戰鬥機使用了有源相控陣雷達系統，但是這款戰鬥機還是屬於第四代的傳統的戰鬥機，在塗覆雷達吸波材料之後可以讓這款戰鬥機減少雷達反射訊號。

在武器外掛上殲-10C戰鬥機可以參考美國波音公司的F/A-18E/F Block III的改進方式，採用隱身武器外掛的方式解決隱身問題。但是前面所述的改進只能適當的減少雷達反射截面積，受限於本身四代戰鬥機的傳統設計，其主要雷達訊號特徵還是存在的。

殲-10C正式亮相，朱日和閱兵，我們的軍迷以為三代半，俄羅斯的專欄作者以其豐富的內涵評為4++，前提是加裝保形彈艙後，並設計了這樣的戰法，以其AESA雷達，在100公里內可以發現F-22，而F-22在200公里之外即可發現殲-10C，在AIM-120D射程內開火（150-180公里），殲-10C大約只能採取動作規避一途。而兩機相距120公里內，霹靂導彈的威力絕不可低估。然後是近距纏鬥，如果加裝了矢推的殲-10C，狗鬥能力毫不下於F-22。因而，殲-10C可以2:3的機率略遜於F-22，有興趣的朋友可以網搜，“殲-10C令西方飛機公司頭疼”這篇文章，看一看，不能不說，基本公正客觀。致於殲-10C是否改裝了保形彈艙和矢推，因為亮相時間較短，暫時還沒有發現，但也見外媒之對殲-10C，那是相當感興趣的。

★成飛一直在繼續。殲-10B的出現，讓軍迷眼前一亮，不只一個進氣口，取消了6根加強筋，換裝了DSI進氣道，人們欣喜地發現，更換了有源相控陣雷達和光電瞄準感測器，尾翼上新了一個電子警告或對抗系統整流罩，僅看外形就知道，電子裝置更先進了呢。已是跨代的變化，從A到B，努力不小，可以說變化幅度很大，成為了半隱身戰機，傅前哨的研讀是可以歸為四代機，就是以前的標準，三代半。漢和2015年有報道，殲-10B完全可能會用於對敵方艦船實施打擊，並對殲-10B的發動機給予了關注說，還是使用的俄製AL31FN發動機，根據2011年的一份合同，俄方將向中國提供123套發動機，此後就再沒有簽訂新的發動機合同。因此他懷疑，中國“太行”接近成功。他的懷疑沒錯，加裝太行矢推的渦扇-10正式亮相於珠海航展。

半隱身是多大隱身？

半隱身就是個不存在的概念，3代機基本不考慮隱身特性，大一點的三代機RCS指標都在5~10平米，費死勁降低個幾平方其實收效甚微，還不如把錢花在雷達和導彈上來的實在。

按照雷達反射截面的計算公式，目標的RCS值每減少一個數量級，發現距離會縮短44％，這個指標其實挺難的。減少一個數量級的意思是減少到原來的1/10，如果殲10的RCS是3平方米，要減少到0.3平方米才能讓對方的雷達發現距離減半。原來在200公里可以發現殲10戰鬥機，減少一個數量級的RCS，現在120公里才能發現殲十戰鬥機。

戰鬥機的主要雷達反射源有：座艙、進氣道、機頭雷達艙，他們和戰鬥機的翼面對RCS的貢獻大概各佔20%，這些地方都是戰鬥機的重要部位，牽一髮而動全身，確實很難動手腳，想動手腳也是大改，和重新設計差不多了。

不改變殲10的氣動外形，能採取的手段很少，成熟的技術只有座艙鍍膜和隱身塗料這兩種，座艙鍍膜可以遮蔽座艙的雷達腔體散射，塗隱身塗料可以吸收一部分雷達電磁波，外加減少一部分紅外輻射。把這兩項措施都用上，我估計可以減少1/3的RCS，然並卵，離減少一個數量級的目標，還差得很遠。

隱身戰鬥機為了達到隱身效果，外形、塗料、武器艙、表面工程、都經過精心設計，其雷達反射截面積RCS值比三代機有兩個數量級以上的減少，只有三代機的1%不到，達到這個程度的隱身，其雷達發現距離急劇縮小到不到原來的1/3。到這個程度，隱身的威力才充分顯現，如同視力正常人毆打一個瞎子。

改成半隱身的殲10實在不可能，為了實現隱身，殲20甚至沒有一顆凸起的鉚釘，蒙皮接縫和過渡也如絲般順滑，宛如一件工藝品。

如果都能改一改實現三代機的半隱身，那四代機還有什麼存在的意義？

沒有意義，美國曾經做過嘗試，結果降低一點RCS但還是比真正的隱形機高几個數量級，有這些錢不如去升級武器系統

殲10C的隱身能力存在天花板，因為外形基本決定了隱身能力。殲10C的外形氣動無法修改，而且單發戰鬥機垂尾是個隱身大忌，因此殲10C的隱身能力是有天花板的。

那麼殲10C能夠提升的地方，就是吸波材料，這樣頂多降低15%左右的雷達截面，因此半隱身的說法還不準確。如果殲10C上隱身材料，就變成具有一定隱身能力的三代半戰鬥機，還能稱之為半隱身。

殲10C的未來就是上推力向量，升級航電，變成中國版的F-16，對空我們有強大機動性，格鬥沒有問題，對地也可以勝任，定位是多用途戰機，執行非隱身任務，減輕殲20的負擔，突出單次飛行的價效比。

殲11的作用會開始弱化，因為殲20的產量上來之後，和殲11是有重疊的，但殲11航程遠，可以執行一些遠端攔截任務，掩護殲20等。

隱形，雷達，導彈。。先發現，先攻擊。所以隱身是第一位!

狗鬥。機動靈活已經到了:末位!!中距或遠距就可以完成任務。為什麼要近身格鬥?戰鬥機:以後只是導彈平臺!!隱身無人機將進一步弱化其功能。幾架千二十帶十幾個無人機。即可清出一條攻擊道路。半隱身與靈活有多少用處?論帶彈量比不了千十六!!千十的作用比教十能大多少?價格卻是很貴!!以後的教十也可以替代它。而且滯空時間長了不少。

以後防區級攻擊。運輸機都可以做到了！而清掃通道有千二十!!跟隨攻擊有重型十六!!輕型千十隻有在自己天空防衛攔載!!值班巡邏又貴了。不如教十等。。

對千十在投資。不如另外設計!!!不如用於千二十加大。改為千轟!!作用還更好。隱形千轟對航母的威脅會更致命!丨!