世界之大，無奇不有，幫人做善事，勸人積善行德，那有幫人送到鬼門關的，人家害怕不敢跳下去，叫你幫她一把，你就來真格的，這樣的事虧你也做得出，你這不是幫倒忙嗎？勸人家看開點，好死不如賴活著，世上沒有過不去的坎，一朵鮮花剛剛才盛開，還有很多美好的未來。要你這樣一個小小的舉動，希望全泡湯了。年青人做事怎麼不經過大腦考慮呢？怎麼這麼莽撞呢？豈不是啞巴吃黃連，有苦說不出。人家有些想不開，猶豫不決，你倒好，快刀斬亂麻，乾淨利落。捫心自問，你不是幫人解脫，而是斷送了一條活生生的生命。

故意殺人，說冤也不冤，人不是你推下去的嗎？這樣的忙也能幫，要付出沉痛的代價。事不關己高高掛起，既然遇上了，人家姑娘一時想不開想輕生，應該動之以情曉之以理，說服開導，實在不行可以報警，或讓路人共同努力解決。就如你的朋友打架打過人家，叫你去幫忙，最後你同樣要受到法律制裁，有的忙能幫，有的忙幫了是要付出代價的，做任何事三思而後行。義氣用事，感情用事往往都是後悔莫及，有什麼用呢，人家叫你推你就推，人家叫你和她一起跳下去，你肯定不願意，是不是這個理。網圖。

網上有這樣一則訊息：

4月24日凌晨1時許，19歲學生李力路過南寧市凌鐵大橋時，看到一名15歲女生小華欲跳江輕生，由於害怕，小華請求李力推自己一把。李力照做後被正在不遠處喝酒的黃先生看到，遂報警。小華送醫後已無生命危險。6月21日，南寧市青秀區檢察院以涉嫌故意殺人罪依法批准逮捕李力。（劃線部分為引用）

我贊成律師的意見。

1.一個鮮活的生命，一時解不開心結，要走向死亡；作為人類，我們要有悲天憫人的情懷，遇此事出手拯救她才對；畢竟身體髮膚，受之父母，成長不易，將來還要承擔自己的責任與義務，回報父母，回報社會和國家；李力真是匪夷所思，能毫不猶豫地幫助別人自殺，這一推是草菅人命之舉，而李力是成年人了，故意殺人的干係是擺脫不了的！

2.令人氣憤的是人家還在猶豫，也害怕自殺，這完全有轉機，稍有良知的人都會詢問原因後，勸人家想開點，珍惜生命，待其心情平復了再動之以情，曉之以理，喚起她對人生美好的眷戀；這個女孩來說，才15歲，懵懵懂懂的，生命之花剛剛開放，來日芬芳沒有散開；經你一推會香消玉殞，一命嗚呼，（儘管後來沒死）有怎樣的狠心才下得了如此毒手！如果李力是熱愛人類、珍惜生命的人肯定不會有此邪招！

3.故意殺人，並不冤！否則，再遇類似事件，助推他人於死地都沒責任的話，還會有多少無辜的生命被助推而走向死亡呢？殺一儆百，贊成律師！

4.當時，沒有李力，她的自殺只是想法，沒采取行動；李力一推才萬念俱灰，死的動力來自於李力罪惡的雙手，李力一推的目的是想置她於死地，主客觀客李力都殺人了！所以，李力犯了故意殺人罪！

宣告：本文圖片與文字無關！

在日本武士道精神的影響下，武士剖腹自殺，旁邊會有一個介錯人，說白了，也就是說自殺的武士沒有自殺成功，幫著終結武士生命的，這在日本是合法的，但是筆者覺得這非常不人道，當然，對於島國來說，沒有你理解不了的，只有你想不到的。

即使現在有些國家合法的安樂死，在中國來說，也是使用於罪大惡極被判處死刑的死刑犯，而其他一律使用那就是違法行為。

案件發生於南寧市，時間為2019年4月24日凌晨時分，15歲的女生站在南寧市凌鐵大橋欲輕生，19歲男生經過女孩身邊，女孩讓男孩推自己一下，自己害怕，不敢跳，而男孩也是腦子一抽，真的將女孩推下了凌鐵大橋，而這一幕正好被不遠的男子黃某看到，趕緊報警，所幸女孩無生命危險。

6月21日，南寧市青秀區檢察院以涉嫌故意殺人罪逮捕了19歲助推男孩。此事也引起了網路熱議，有些人覺得男孩不應該是故意殺人，這是女孩子自己要求的，而有些人認為是故意殺人，因為沒有剝奪他人生命的權利。

法院認為男子作為成年人，而且沒有精神病史，明知推下女孩可能會導致死亡，但是還照做，所以說有故意殺人的嫌疑。而女孩子屬於未成年人，對於自殺缺乏正確的認識和控制意識。

任何人都沒有剝奪他人生命的權利，這種明知會讓人死亡，還推下去的行為就是故意殺人，所以說這個男孩子是真傻，自己給自己找犯罪的是由，所以說他就是咎由自取。

“助人為樂”被控故意殺人惹爭議日前，一名15歲女生在南寧市凌鐵大橋上欲跳江輕生。但因為害怕，該女生便讓路過的、素不相識的19歲學生李某幫忙推自己下江，而李某竟然照做了，所幸女生最後無生命危險。6月21日，南寧市青秀區檢察院以涉嫌故意殺人罪依法批准逮捕李某。

對於這個事件，有很多網友不理解，陌生男子只是“助人為樂”，為什麼構成故意殺人罪？

不是什麼忙都可以幫的！

1、從犯罪構成來講。

《刑法》第十四條 【故意犯罪】明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。

李某明知自己的“一推”，可能會造成小女孩的死亡，還把小女孩推入江中，這就屬於故意犯罪。

2、放棄生命的“同意”，視為無效行為。

根據刑法理論，被害人的同意是阻卻或減少可歸責性的重要事由，但這個“同意”不能進行狹義的理解。針對此案來講，小女孩屬於未成年人本來是限制行為能力，因心智發育不健全，對一般事物都難以辨別，何況是對涉及到生命的重大問題。小女孩沒有自殺的勇氣，可能就不會造成自殺結果，而李某學雷鋒式的一推，就造成了自殺結果。李某發現未成年人的小女孩自殺，不去勸阻，反而幫助自殺，顯然違背了友愛互助的道德準則。即便是成年人實施這樣的行為，也是一樣的道理。所以，違反法律規定、違背道德準則的“同意”是無效的。

19歲的男子什麼忙都敢幫，實在太超乎大家的想象。所以其被抓後，家屬要求對其進行精神病鑑定。可惜很遺憾，他不是精神病 ，就只能按照故意殺人（未遂）來承擔法律責任了。這個男子確實有些二啊。所說助人為樂是我們經常提倡的美德，可並非什麼忙都可以助人為樂啊。這種幫忙把人推下橋，協助自殺的行為，正常人肯定做不出來。正常人肯定會勸解輕生的姑娘，爭取救人一命。所以題目中的男子即使不是精神病，估計智商也不高。該男子的這種行為自然是構成故意殺人罪。其屬於放任犯罪後果發生的間接故意。和協助安樂死的行為差不多，在我們國家的刑法中，任何人都無權剝奪他人生命，哪怕是協助都不行。該男子的行為就是很普通的故意殺人罪。只是該男子一是幫助者二是姑娘並沒有死，所以判刑不會太重。大致在三到五年有期徒刑之中。倒是那個姑娘，年紀輕輕，才15歲，大好年華剛剛開始，有什麼必要輕生呢？