松鼠往水裡扔了個果殼，發出咚的一聲，把兔子嚇得猛跑，老虎問怎麼回事，兔子說快跑，山倒了，老虎便大喊一聲，快飽啊，山倒了，於是所有動物都跟著跑。人的思考能力若喪失，就會給別人往你腦裡注水帶來機會。

俞敏洪的觀點:"現在女性的墮落會導致將來國家的墮落"已導致社會人士口誅筆伐，有反對的，有支援的，有謾罵的也有點讚的，各持意見，眾說紛雲。在公眾場合下，特別是社會公眾人物提出的觀點，都倍受人們的關注和敏感，更何況這個觀點很現實也很刺激人，女性朋友首當其衝，有意思的是，很多女性朋友在前方口誅筆伐，大部分男性朋友在後面支援力挺老俞，形成了男女雙方，兩派觀點的對峙。女性朋友反應激烈是因為這個觀點有歧視女性的態度存在，否認男女平等的觀點。很多男性朋友支援是因為當前社會中一些女性太現實，太物質，缺少了傳統中國女人的美德。這個觀點說出了男女雙方的痛點和神經以及社會現實。我們先不去不談觀點的理論邏輯如何？從爭論的焦點來看，是男人如何看待女人，女人如何對待男人的問題，這是爭論的一箇中心問題，把這個問題搞清楚了，理辯明瞭，氣理順了，自然就會化干戈為玉帛。毫無疑問，這個社會男人與女人的地位都是平等的，作用發揮也都是各不相同的，任何強調一方的作用或誇大一方的地位及危害都是錯誤和片面的，必須要用辯證統一的觀點來看待這個問題。女性朋友情緒反應激烈，是把這個觀點反映的問題和態度看重了，男性朋友支援點贊是把這個問題看得太單一了，兩者對立，矛盾產生。那麼單純就這個觀點來說，女人的墮落導致國家的墮落是有一定聯絡的，但不是必然的結果，況且社會現實中一些女性的墮落行為，是真的墮落還是一種社會現象，還有待商榷，從話音來看，俞所指女性墮落應該指的是一些女性朋友對物質的欲求超過了對自身道德素質的修養，如天價彩禮，任性刁蠻，相互攀比等等一些行為和性格特點，戳中了部分女性的痛點，導致部分女性情緒反應激烈，而女性的一些現實行為和性格特點使很多男性遭受了痛苦和反抗，形成了一部分如錢少結婚難，女孩嫁富不嫁窮，嫁錢不看人，岳母關難過等認識，這些是在社會中有很多現象和現實存在的，從傳統的對女子的道德要求看，肯定是錯誤的，而定為錯誤的標尺是男權社會思想的一種內在認同，理智，長遠來看，錯與對真還不一定，主要看社會價值認同體系衡量，但在當前社會價值認同中是不合適的，而女性朋友大多都比較感性，在這個時代中又充滿鬥爭性，自然不服，奮起反抗，也是社會進步的一種標誌。一面是一些女性拼命追求精英高質量的生活而自己不想奮鬥，另一方面把這種現實，間接轉移到男方身上帶去巨大壓力，想一步登天，適齡的沒條件不嫁，有條件的老頭老外都嫁，那些打拼的男性憤怒而又無奈。到底是女性思想超前，還是男性奮鬥的腳步太慢都要冷靜思考反省。

其實，這些天一直在反反覆覆的問這個問題很無聊！當然，更無聊的是，很多媒體和網路大v們對俞敏洪開足馬力地大加口誅筆伐，這樣真的有意思嗎？

俞敏洪說的話有些重，不太原則，有點性別歧視！但，他說的問題不存在嗎?這種社會現象沒有嗎?

私下以為，時下女性家庭教育和社會引導是有很大問題的！各類媒體塑造著刁蠻公主和野蠻女友讓時下的女生去追捧，她們是可愛的，理論上有依據，現實上有偶象，這是正常的嗎?我們去看看現在影視劇、綜藝節目、網路作品，誰還在宣傳溫柔體貼和賢良淑德的女性美?我們再看看身邊的人，都在怎麼教育自己的女兒?(當然，不是全部。別噴)

男人什麼樣，由女人來評判。同樣，女人什麼樣，也是由男人來評判的！但都得尊重歷史的、社會的、生理的、自然物種的、基因的等等各方面因素的差異。總不能要求女人剛強，男人柔美吧?

請問批判俞敏洪的婦女報和婦聯，有沒有推動過女性教育的正確引導?現在的很多女生，男生為她做什麼都是應該的，她只要為對方做一點點，就覺得是犧牲奉獻！女權運動不應該是培養女性在家任性刁蠻、不講付出，在社會上趾高氣揚、胡攪蠻纏吧，這樣地位就高了嗎?

在這裡敘述某綜藝節目的一個場景，供大家評判：

女嘉賓：剛才你說你身材比例很好，我不認為啊，我看著你腿短身子長，很不協調啊(說完大笑)

男嘉賓(微笑著說)：你身材比例也是和我一樣的，腿短身子長

女嘉賓(勃然大怒):你這個人很沒有禮貌，素質太差，沒教養！哪能這麼說一個女生……

……

男嘉賓走後，現場有人表示同意剛才女嘉賓說的話……

事實是他說的話有點社會經驗的成年人應該都感同身受吧，難道我們的良心還那麼純樸，還那麼利他嗎？美女嫁醜男真是真心相愛，才華逼人？黑作坊層出不窮，屢禁不止，真是在搞活經濟，利國利民嗎？我們為了賺錢，奇思妙想，點子頻出，其實最後我們都是既得利益的獲得者嗎？好像我們都是互害環節中的受害者吧，不一定共命運，但我們是同呼吸吧，現在環境惡化，霧霾遮天蔽日，我們逃的了嗎？就算賺到錢了，移民出去，外國的空氣可能比我們好，屬於中國的根可就不復存在了，值嗎？想起漁夫曬太陽的故事，我們其實一直在重複一件事，先破壞再保護！人心價值觀崩塌了，加之媒體的推波助瀾，社會風氣每況愈下，老人倒了不敢扶，路見不平不敢伸張正義，結黨營私，為利益集團站臺發聲……人心是怎麼變壞的？我覺得跟教育有關，跟社會價值取向有關，當然跟男人和女人有關，而男人往往又要聽女人的。

俞敏洪的胡說八道引起轟動，在於現在適婚男多於適婚女。這不符合大自然的規律。原因在於許多女性被消滅在了萌芽狀態。許多家庭不見男孩不罷休。生了男孩喜滋滋，老想讓別人給他們家生女孩當媳婦。女孩少自然價格就高。於是，男孩把喜滋滋變成了怒衝衝，嫁禍於女孩，嫁禍於社會，說女孩墮落，說社會完蛋。這就叫不講理，生男孩你有理，男多女少了讓女孩下嫁，你還有理，裡裡外外都是你的理。你怎麼不說，當初把女孩扼殺在萌芽狀態是慘無人道，是墮落呢。俞敏洪推波助瀾，把不講理推到極致，把女孩墮落說推到極致。我預計，俞敏洪的女孩墮落說會成為笑談，和他本人一樣會遺臭萬年。

我覺得是這個問題被無良媒體誤導跟誇大了，這個問題本末倒置了，俞先生本意應該是想表達女性的重要性，以及女性對男性的影響力。我認為首先是這個社會風氣的敗壞，才導致女性的墮落，當然也導致所有人的墮落，，從而女性的墮落加劇了整個社會的墮落，因為在這後來的過程中女性起的作用真的很大。並不是說完全是女性的責任，但女性起到的是關鍵性的作用，，但是這關鍵性的作用並不是所有女性導致的，而是那麼一部分人。最後總結一句，問題不應該歸咎在個別人身上，我們這個社會都應該反思，反思我們的教育，為什麼以前沒有這些問題，沒有這些矛盾。既然以前沒有這些問題，但以前女人也存在啊，那就不能把問題完全歸咎於女人身上。這個國家也應該反思，經濟快速發展的同時，我們忽略了什麼，我們需要光鮮亮麗的外表，同時也需要潔白無瑕的內在。